登戸・向ヶ丘遊園・宿河原 Part176 [machi](★0)
-
- 871
- 2011/04/16(土) 07:39:18
-
>>870
ttp://www.jiji.com/jc/c?g=soc_30&k=2011041500649
半角規制かかってる
-
- 872
- 2011/04/16(土) 07:40:02
-
受け入れは民主党からの要請だったと市議がTwitterで言っていたが、
http://twitter.com/shimazakiyoshio
川崎市長は福島出身らしいし同情的になって先走っちゃったんだろうなぁ。
今後、他自治体で同様の事案を通すための試金石にされちゃった訳だ。
-
- 873
- 2011/04/16(土) 10:29:17
-
>>871
※原子炉等規制法の対象は、放射線量が年間１０マイクロシーベルトを超える廃棄物。
原発では使用済みの作業着や部品などの低レベル放射性廃棄物は所内で埋設処分したり、
ドラム缶にコンクリート詰めにして専用処分施設に運んだりしている。
現在 川崎でも７０毎時ナノグレイくらいの放射線量です
70*24*30 = 50400ナノグレイ = 50.4マイクログレイ
概ね、１グレイ=1シーベルトとして換算して、我々の日常生活にある屋外にあるものなどは、
遥かに上回る被ばくをしていることになりますが、低レベル放射性廃棄物として
扱わなければならないんですかね？
この被はくは、この先何年も続くようなんですが・・・
-
- 874
- 2011/04/16(土) 10:37:47
-
屁理屈過ぎて答えるのも嫌になるが…
>>873
それがより汚染された廃棄物を移送してくる理由にはならないと思う。普通に考えて。
-
- 875
- 2011/04/16(土) 10:50:43
-
>>874
ちゃんと数値を出して質問しているものに、屁理屈としか捉えることしかできないのであれば
あなたは、単なる感情論で発言しているとしか思えないですね
-
- 876
- 2011/04/16(土) 11:24:34
-
>>875
ごめんね。
とりあえずこれ以上は場が荒れるからやめよう。
-
- 877
- 2011/04/16(土) 13:09:45
-
川崎だけでなく他地域の自治体でも瓦礫処理はやってほしくない。
これ以上拡散させ被害を拡大させない又は最小化する最善の策に
税金を使って実施すべき。
そうしないと日本に来てくれる人も、日本中の製品も生産品も売れなくな
るだろう。
-
- 878
- 2011/04/16(土) 13:59:23
-
賛成派の奴は、ここでウダウダ書いてないで、福島第一に行って来い。
現地で燃やせば、移動の手間も費用も省ける。
-
- 879
- 2011/04/16(土) 14:49:09
-
>>878
反対派は、川崎からどうぞ出て行ってくださいｗ
安全そうな西日本でも、国外でも、お好きなところに脱出してくださいｗ
なんてな
-
- 880
- 2011/04/16(土) 15:21:23
-
今すごいひょうが降ってたよ、でかかった。
-
- 881
- 2011/04/16(土) 15:21:42
-
いきなり氷が降ってきたんだけどｗｗｗ
何かの前触れじゃなきゃいいんだけどね・・・
-
- 882
- 2011/04/16(土) 15:22:52
-
まじビビったｗｗｗ怖い
-
- 883
- 2011/04/16(土) 15:31:11
-
雹は生まれて初めてだw
-
- 884
- 2011/04/16(土) 15:34:49
-
もう何が起こっても原発に関連してるのかと疑ってしまうわｗ
-
- 885
- 2011/04/16(土) 15:56:18
-
東京の浄水場の放射能の測定限界が２〜７ベクレル（浄水場によって異なる）
になった。そんでもって昨日は東京の浄水場はどこも「不検出」。
これで生田の数値が東京よりも明らかに高いことが確定。
やはり気になる。なぜ。
-
- 886
- 2011/04/16(土) 17:08:08
-
＞873
シーベルトの数値だけで判断できない。ストロンチウムが大問題。
ガイガーカウンターでは検出できないから。
しかも、ごまかしや規制、安全デマ（プルトニウムはたべても安全！など。）が横行する中で、ストロンチウムだけは白血病の原因と断定・発表されてるくらい誤魔化しがきかない危険な代物。
なのに検出してないとか？なんだよそれ。
-
- 887
- 2011/04/16(土) 17:19:41
-
>>879
本当に核廃棄物を処理するのかもわからないし
ヒステリックに何を騒いでいるのかわからない
感情論だけでなく、論理的に説明してほしい
-
- 888
- (´ー｀)yー~~
- 2011/04/16(土) 17:21:57
-
歪んだ工作員が情報操作の為に、なぜ、原発スレや地震スレや川崎市政スレに
行かず、いつまでもグダグダと登戸・向ヶ丘遊園・宿河原スレで煽ってるのかに
ついて、ちょっと考えてみた。
-
- 889
- 2011/04/16(土) 18:27:02
-
>>886
核爆弾の実験時やチェルノブイリ事故の時に日本にも飛来しているようですが、
なぜ、そのときは騒がなかったのでしょうか？
-
- 890
- 2011/04/16(土) 18:31:28
-
相手がソ連（当時）や中国共産党だから
反日反米ならＯＫなのだよ
-
- 891
- 2011/04/16(土) 20:19:02
-
同じレベル７でも福島より格上のチェルノブイリも、安全だったんだぞ。安心できるな。
http://www.kantei.go.jp/saigai/senmonka_g3.html
避難地域ではない福島市ぐらい離れてるゴミなら、なお安心できるな。
http://www.youtube.com/watch?v=21foXtLKnmo
http://www.42ch.net/UploaderSmall/source/1302602350.jpg
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org1534177.jpg
-
- 892
- 2011/04/16(土) 20:31:30
-
>>891
だからさ、福島市のゴミがどれくらい汚染されていて、そのゴミを焼却処分すると
どのくらいの放射能が飛散すると考えられているのか、教えてほしい
今の君はレスは感情論でしかない
-
- 893
- 2011/04/16(土) 20:42:46
-
>>892
おいおい、落ち着けよ。感情論じゃなく、安心できる資料だろ。
http://www.toyokeizai.net/business/society/detail/AC/77b1f6c632e436b9bd3d14d5796877ee/
政府も安全って言ってるじゃないか。
http://www.kantei.go.jp/saigai/senmonka_g3.html
-
- 894
- 2011/04/16(土) 20:58:18
-
>>893
そういう褒め殺しみたいな真似って、論理的反証ができないときにやるよな
-
- 895
- 2011/04/16(土) 21:01:08
-
逆に>>892氏はなんで賛成してるの？
まさか感情論じゃないよね？
-
- 896
- 2011/04/16(土) 21:12:31
-
>>895
反対する道理がない以上、構わないと思っている
もちろん、危険であれば、一緒に反対するが、君らからは
数値的な危険性を示す資料は一切出てきていない
-
- 897
- 2011/04/16(土) 21:12:52
-
>>889
日本でチェルノブイリ事故の報道がされた日に子供が生まれた。広瀬隆の本を読んでいたので相当ビビった。
三菱レーヨンの浄水器を買い、カミサンに海苔を喰わせ。ヨウ素137 ストロンチウム、プルトニウムの性質などしらべた。
この先ヨーロッパの小麦、牛乳、乳製品、ワインはもう食べられないと思った。
離乳食の頃はノルウェー基準に合格した生活クラブの牛乳を買った。
４年ぐらいあとにイタ飯ブームが来た時もかなり懐疑的に思ったが、
その頃には，農薬やメチル水銀、NO2大気汚染の方がよっぽど怖かったな。
子育てが終った今はもういいかなと覚悟している。
-
- 898
- 2011/04/16(土) 21:19:18
-
瓦礫に100％付着しない事を示してみろ。
それからだろ。
-
- 899
- 2011/04/16(土) 21:24:31
-
>>896
つまり、具体的なメリットはないってことね。
メリットがないのにデメリットの可能性はある。
なんでそれで賛成できるんだろう。
それこそ感情論以外で。
-
- 900
- 2011/04/16(土) 21:36:36
-
>>898-899
どうしようもないな 小学生より酷いぞ
-
- 901
- 2011/04/16(土) 21:39:04
-
>>900
俺は、安全性が完全に担保されれば（感情論では）やるべきだと思うよ。
ただ、感情論で賛成だと言っている人が
感情論で反対だと言っている人を非難することはできないと思う。
-
- 902
- 2011/04/16(土) 21:43:13
-
感情論ですｗ
http://minkara.carview.co.jp/userid/234622/blog/22070639/
-
- 904
- 2011/04/16(土) 21:59:37
-
>>901
自分が感情論で反対して反証できないからといって、何の根拠も示さないで
相手を自分の指摘された感情論と印象付けるのは、卑怯ですね
もう貴方とは議論したくありません
-
- 905
- 2011/04/16(土) 22:01:06
-
>>904
いや、だから最初に感情論以外に主張の根拠があるのか聞いたんだけど・・・
-
- 907
- 2011/04/16(土) 22:17:18
-
今までの経緯，資料から企業、政治家よりの発表を続けて来た政府行政は信用出来ない、故に安全とは言えない。
現在、国の発表資料に関して国際的に評価監視している、
出された数値をがきっちり安全基準に遵守したものであれば疑うのは意味が無い
出発点が違う論議だ、不毛
-
- 908
- 2011/04/16(土) 22:42:03
-
今日は月が綺麗だな〜 って、蚊が早速出てきたわけだが。
-
- 909
- 2011/04/16(土) 22:43:00
-
ここしばらくゴミの話題やってるけど
登戸・向ヶ丘遊園・宿河原
・・・に処理場でもできるの？
話すなとは言わないけどほどほどにして欲しい
-
- 910
- 2011/04/16(土) 22:53:29
-
遊園の連絡通路、着工が6月で完成予定が平成26年度
どんだけ大型プロジェクトなんですか
-
- 911
- 2011/04/16(土) 23:59:25
-
津久井道と川崎街道の交差点の工事ってずっとやってるけど
いつまでやるんだろ？
-
- 912
- 2011/04/17(日) 00:32:50
-
900 はおかしいな
-
- 913
- 2011/04/17(日) 01:25:54
-
>>910
えっ！
そんなに壮大なプロジェクトなのか！？
かかっても、せいぜい１年くらいの工事だと思っていた。
-
- 914
- (´ー｀)yー~~
- 2011/04/17(日) 01:49:59
-
どうやら連絡通路は地下道方式らしいから、小田急の運行に支障が
出ない範囲でやろうとすると、結構時間が掛かりそうではあるね。
-
- 915
- 2011/04/17(日) 03:45:22
-
その地下道はシールド工法で掘られるのでしょうか？
-
- 917
- 2011/04/17(日) 05:40:10
-
>>916
資料は>>799 で提示している
この中で
２ 放射能を帯びた廃棄物は処理しません
災害廃棄物の本市への受入れにあたりましては、災害廃棄物の処理に関する全体的な計画が示された段階で、
その計画に基づき、関係自治体とも協議しながら、健康と安全を第一に処理の体制を検討していくこととなります。
また、放射能を帯びた廃棄物については、低レベルであっても、移動が禁止されておりますことから、
本市で処理することはありません。
と記載されている以上放射能を帯びたゴミはやってこないと思っている
それを、行政は信用できないとか君らが言いだすから、それなら資料を提示しなさいと言っている
-
- 918
- 2011/04/17(日) 06:23:50
-
行政は信用できないと言いつつ、自論に都合の悪いことを否定したい
ときだけそのロジックを持ち出してるしてるからなあ
-
- 920
- 2011/04/17(日) 06:43:33
-
>>919
発言がクズ過ぎる 幼稚な言葉遊びに付き合う暇はない
-
- 921
- 2011/04/17(日) 06:45:20
-
うーん、少し言葉が足りないかな？やり直し。
>>917>>892>>896
＞どのくらいの放射能が飛散すると考えられているのか
＞数値的な危険性を示す資料は一切出てきていない
＞それを、行政は信用できないとか君らが言いだすから、
君は何を言っているんだい？
＞＞だから安心できる資料だろ？>>891>>893
僕は安全で安心できるって言っているじゃないか。
政府も安全って言っているだろう？
なのにどうして君は、これを見て「危険性を示す」とか「行政は信用できないと言いだす」という解釈になるんだい？
君の言う、論理的な解説が欲しいところだね。
…まさか君、本当は「行政は信用できない」「この数値は本当は危険な数値なんだ」って思っているんじゃないだろうね？
このページを共有する
おすすめワード