△▼△▼△川崎市幸区Part17△▼△▼△ [machi](★0)
-
- 639
- 2011/04/11(月) 18:38:14
-
>>636
俺の調べ方が悪いのか、ソースが全く見つけられない・・・
どれくらいの濃度のモノをどれくらいの量を焼却しているのでしょうか？
そして、今回の瓦礫の放射性物質の全体量は？
フィルターで漉しているとの事ですが、本当に100％なのでしょうか？
ご存知でしたら教えて頂ければと思います。
-
- 640
- 2011/04/11(月) 19:16:23
-
159に市に問い合わせた人の情報があった
1と2は問い合わの回答だと思うけど3以下はこの人の想像だろうねttp://mixi.jp/view_bbs.pl?id=60838018&comment_count=159&comm_id=2462654
-
- 642
- 2011/04/11(月) 20:04:20
-
>>641
燃焼されるとどうなるか判った
セシウムは酸化セシウムになって揮発性が無くなる
ヨウ素はヨウ化水素になって揮発するけど高性能ゴミ処理場では
塩化水素対策のおかげでこのヨウ化水素を捉えることが出来る
よって再溶出の可能性は低い
ソースはMixiのここttp://mixi.jp/view_bbs.pl?id=61493414&comment_count=40&comm_id=260093
-
- 643
- 2011/04/11(月) 20:14:40
-
再放出の可能性は低い
-
- 644
- 2011/04/11(月) 20:22:00
-
mixiがソースってｗ
-
- 645
- 2011/04/11(月) 20:27:03
-
mixiは見れないや・・・
それに「可能性が低い」では実行して欲しく無い。
-
- 646
- 2011/04/11(月) 20:36:58
-
>>642
その情報は正しいのか？
-
- 647
- 2011/04/11(月) 20:42:09
-
>>645
本当の意味で「可能性が無い」なんて断言できる事は無いよ
それが可能性
-
- 648
- 2011/04/11(月) 22:39:29
-
>>647
他の件に関しては「可能性が低い」で十分だけど、この件に関しては
妥協できないや。
「100%安全」じゃないとやっぱり拒否だな。
-
- 649
- 2011/04/12(火) 07:30:01
-
仮に消却が安全でも輸送中のトラブルとか事故とかもあるしなー
-
- 650
- 2011/04/12(火) 08:02:58
-
ヒステリックにならずに常識で考えればいいと思うよ。
輸送中のトラブルで危険に陥るようなレベルの放射性廃棄物なんてそもそも通常の方法では輸送出来ない。
-
- 651
- 2011/04/12(火) 10:27:44
-
キレイクンのマークのコンテナで運ぶのか？
-
- 652
- 2011/04/12(火) 12:21:30
-
>>650
odnさんは636で書き込んだ人ですか？
もしそうでしたら、沢山の人が質問されてますので、是非ソースを提示してくれればと思います。
650に「常識で判断」とあるけど、そもそも放射線、放射能って我々の常識の範疇を越えると考えるのが常識ではないかな？
「直ちに影響が無い」から、一般ゴミと同じ扱いだったりして。
許容量上げたがら大丈夫！とかいう連中は信用出来ないな、自分は。
通過するだけなら大丈夫で、事故って散らばったらヤバいとかやりそう。
-
- 653
- 2011/04/12(火) 13:07:58
-
不安になる気持ちは分かるけど、なにパニック起こしてるの？
そこまでヒステリックになるなら川崎離れなよ。本当に。
-
- 654
- 2011/04/12(火) 13:16:09
-
核実験華やかりし頃は
こんなもんじゃなかったわけだが
-
- 655
- 2011/04/12(火) 13:22:05
-
>>653
まだ詳細が何も決まってないのに、羽田は汚染されただの言ってるんだから困るわ。
そんなに危険と思うなら、さっさと川崎から出て行ってほしいね。
-
- 656
- 2011/04/12(火) 17:32:43
-
安易に安全だと煽るのも問題だと思うな。
同じ穴の狢だ。
津波なんて来るわけ無い！
とか現実逃避しているのと同じ。
決定のプロセスや、理解させようとする姿勢が足りないのも問題なんじゃないか？
-
- 657
- 2011/04/12(火) 17:50:45
-
>>652
誰かに安全を保証してもらって、自分の判断を放棄したい人はソースがあっても意味
がないし、安心できないのでは。
あなたの不安を保証して代わりに背負ってくれる人はこの世にはいません。
常識のうちに無いのなら、勉強して自分で判断して納得するしかないとおもいますよ。
-
- 658
- 2011/04/12(火) 17:58:24
-
生田浄水場だけ連日のように放射性ヨウ素が検出さていますが（１０〜１２Bq/kg）
さて、幸区の水は生田浄水場なのか混合水なのか、諸先輩方教えてください。
-
- 659
- 2011/04/12(火) 18:28:24
-
>>657
仰る通りだと思います。
ちなみに自分はあまり健康被害を恐れてはいません。
だだ、彼の件に興味が有ったのと、やたらと安全だと具体的なソースも示さずに煽るのはおかしいと思うんですよ。
それって、デマですよね？
不安に思って書き込んでいる人も居るのだから、それは良くないと思う。
判断、判断と言いますが、それを歪める事になるのでは？と思います。
-
- 660
- 2011/04/12(火) 18:34:08
-
>>659
自分で判断するために情報を集めるのならこんな所ではなくてもっと正しい情報を
得られる
-
- 661
- 2011/04/12(火) 18:36:56
-
申し訳ない操作をミスった。
続き
場所があると思います。ここの情報で不安になるとしたら、既に自分の判断を放棄
した、もしくは判断する能力がないと言ってよいのでは。
-
- 662
- 2011/04/12(火) 21:28:33
-
>>661
丁寧にありがとうございます。
そう言う趣旨のお話だったのですね。
すみませんでした。
ただ、思うに色々な環境の方が居ると思います。（習慣も含めて）
その一つのメディアである街BBSであるので、それに大きく影響されるのは勉強不足であると言うのはごもっともです。
しかしながら、ここもすでに便所の落書きでは有りません。
そう考えると、少し問題が批判的な意見を持った次第です。
情報を混合、取捨選択するにしても、わざと真実味を帯びた疑わしい話は無くなった方が親切ですね。
-
- 663
- 2011/04/13(水) 00:22:33
-
武田先生が瓦礫について触れているttp://takedanet.com/2011/04/post_29f3.html
-
- 664
- 2011/04/13(水) 01:59:36
-
武田先生しかソースはないの?
-
- 665
- 2011/04/13(水) 07:47:36
-
市長側が安全性について全く説明していない事が問題なんだな。
市民側としては最悪のケースを想定して行動するしかない。
兎に角、提案した市長側が一刻も早く詳細を説明し、安全を
保証する必要がある。
こう書くと「まだ日本にいるの？」とか的外れなレスが来るかな？
-
- 666
- 2011/04/13(水) 08:07:07
-
この市長はダメだな
-
- 667
- 2011/04/13(水) 08:17:10
-
川崎は都心に近く通勤も楽、商業都市で金があれば
車でいつでもどこでも繰り出せ物資が得られる便利
な町ですね。環境を求めるなら働いて金貯めて老後
に田舎で暮らせばいいのでは？
>>666
次に期待できるねｗ
-
- 668
- 2011/04/13(水) 17:23:59
-
諸先輩方へ
幸区の水系が判りました、末吉配水池系で潮見台・企業団西長沢・長沢の混合です。
生田浄水場の水は入って無いみたいですね。
-
- 669
- 2011/04/13(水) 18:10:46
-
>>668
私はttp://www.city.kawasaki.jp/e-news/info3808/file2.pdf
のフリーダイヤルにかけて聞いたら、全浄水場のミックスって言われた。
どこから仕入れた情報？
-
- 670
- 2011/04/13(水) 18:30:42
-
福島のごみ焼却中止です@shimazakiyoshio
-
- 671
- 2011/04/13(水) 18:31:02
-
安全デマを流してる奴は、東電の回し者か？
はたまた、御用学者か。
いずれにしろ、原発利害関係者だろうな。
-
- 672
- 2011/04/13(水) 18:52:10
-
>>671
その可能性もあるけど、
恐らく「人と違う事を言ってる俺って格好イイ！！」レベルだと思うよ。
不安だという意見を全否定している癖にソースが全く出てこない。
-
- 673
- 2011/04/13(水) 19:04:20
-
>>669 ココ
http://www.city.kawasaki.jp/80/80syomu/home/business/pdf-suisitu/21/21027.pdf
-
- 674
- 2011/04/13(水) 19:17:05
-
>>669 追伸 生田浄水場−さく井概要図(上水道）を見ると、長沢浄水場に流しているみたいですね。だから長沢混合との記述が有ったんですね。
http://www.city.kawasaki.jp/80/80syomu/home/business/pdf-suisitu/21/21021.pdf
-
- 675
- 2011/04/13(水) 19:17:32
-
>>673
ありがとう。
そんなソースがあったのか。
そのソースを含めて、もう一回電話で聞いてみる。
-
- 676
- 2011/04/13(水) 19:25:46
-
公的機関の基準を満たした原発なら安心！
公的機関の基準を満たした瓦礫なら安心！
失敗から学ばない人間は、死んでも仕方ないな。ただ、他人を巻き込むのはやめろ。
-
- 677
- 2011/04/13(水) 19:26:22
-
>>675 上水道概要図と給水管路系統図、これを見ると、やはり川崎市の上水道はネットワーク状に全て混合されているみたいですね。残念です。
http://www.city.kawasaki.jp/80/80syomu/home/business/pdf-suisitu/21/21012.pdf
-
- 678
- 2011/04/13(水) 19:53:19
-
>>677
やっぱりかぁ・・・
薄まるとはいえ少しだろうし、生田の数値が気になるなぁ。
なんで生田だけピンポイントでヨウ素が検出されるんだろ？
-
- 679
- 2011/04/13(水) 20:21:32
-
>>678
生田って市側は廃止したいらしい。
http://waterontap.jugem.jp/?eid=35
・・・まさかねｗ
-
- 680
- 2011/04/13(水) 20:52:08
-
桐蔭のそばに原子炉あるじゃん
その影響かもよ
-
- 681
- 2011/04/14(木) 10:21:57
-
武蔵工大のはもう廃炉だったかぬ
今は武蔵工大じゃなくてナントカ大なw
-
- 682
- 2011/04/14(木) 16:43:24
-
test
-
- 683
- 2011/04/14(木) 18:41:12
-
生田不検出になったよ〜
水道水の放射能測定結果（PDFファイル：92KB）ttp://www.city.kawasaki.jp/e-news/info3808/file2.pdf
-
- 684
- 2011/04/15(金) 09:15:12
-
俺が線切っておいた
-
- 685
- 2011/04/15(金) 15:28:30
-
>>684
なる程！！
検出されなかったら安心だよね！！
公的機関の発表は信頼の置けるものだし。
あれ？薬害エイズや水俣病も初めは･･･
-
- 686
- 2011/04/15(金) 17:22:31
-
生田の事Q&Aにあったんだねttp://www.city.kawasaki.jp/80/80syomu/home/oshirase/mizu_QandA.htm
Q．生田浄水場でヨウ素が検出されているのは何故ですか？
A．生田浄水場は、菅地区のさく井群から取水した地下水を水源と
しています。これらのさく井は、深さ10〜15mの浅井戸であるため、
雨水の浸透や近くの多摩川の影響を受けていることが、生田浄水
場でヨウ素が検出されている原因と思われます。
しかし、その濃度は摂取制限の指標値に比べ十分に低い値ですの
で、健康には影響ありません。
-
- 687
- 2011/04/15(金) 18:43:58
-
今日の生田は数値が高いね、何故なんだろうね。（雨降ったの何時だっけ？）
-
- 688
- 2011/04/16(土) 03:07:48
-
誰か教えてください。
川崎市（特に幸区や川崎区など）の医療・病院に
関するスレは、まちBBSに存在するのでしょうか？
当方JANE使いですが、見つかりませんでした。
ご存知の方、教えて頂ければ幸いです。よろしくお願い致します。
-
- 689
- 2011/04/16(土) 14:30:07
-
>>688
以前はありましたけど、今は落ちてしまっているようですね
-
- 690
- 2011/04/17(日) 15:27:00
-
>>688
落ちちゃってるね
しょーがないから医療機関を検索できる
「かわさきのお医者さん」貼っときますね。
http://www.qq.city.kawasaki.jp/
このページを共有する
おすすめワード