△▼△▼△川崎市幸区Part17△▼△▼△ [machi] | レス607-657

★お気に入り追加

607 2011/04/07(木) 03:52:50

ｩ???

ここまで見た

608 2011/04/08(金) 21:15:16: 栄通りの熊本らーめんが閉店した。早かったな

ここまで見た

609

統一地方選・候補者リスト

2011/04/09(土) 01:13:55: >>606　チョットダケヨー！

※川崎市幸区
◎県議（２議席／２候補）※無投票当選
・市川佳子（民・新）当選
・田中徳一郎（自・新）当選
◎市議（７議席／９候補）
・沼沢和明（公・現）
・小田理恵子（み・新）元富士通社員
・柳下博子（ネ・新）神奈川ネットワーク運動・幸市民ネット代表
・西村晋一（無・現）私立小学校ＰＴＡ会長、精密機械設計技師
・山田益男（民・現）電力総連（東○電力労働組合）組織内候補者
・吉田史子（民・新）
・竹間幸一（共・現）
・河野忠正（公・現）創
・鏑木茂哉（自・現）

※県知事選の候補者リストはこちら
http://kanto.machi.to/bbs/read.cgi/kana/1265071106/914/
http://www4.machi.to/bbs/read.cgi/kana/1242473031/192/

ここまで見た

610 2011/04/09(土) 14:39:13: 虎太郎

ここまで見た

611 2011/04/09(土) 15:11:47: ttp://www.yomiuri.co.jp/national/news/20110408-OYT1T00194.htm
何を考えている・・・

ここまで見た

612 2011/04/09(土) 15:25:51: 幸区の市議選無投票当選かよ・・・

ここまで見た

613 2011/04/09(土) 15:49:29: 西村晋一（無・現）政務調査費の不正計上を認め、修正し謝罪、自民党を離党
　したが市議を辞職せず
鏑木茂哉（自・現）ミューザでの音楽鑑賞数十回を政務調査費として計上
　本人は何が悪いんだと言っていたが、報道機関、市民等からの理解できない
　という声に修正し返済

ここまで見た

614 2011/04/09(土) 21:43:07: >>612
県議選でしょ？市議は投票ありだよね？

＞＞６１３
西村は自民党市議団を離れたけど自民党本部からは抜けてない。
しかも、不正計上は認めてないし謝罪もしてない。
間違った情報を載せないようにね。

ここまで見た

615 2011/04/10(日) 00:35:55: >>614
あ、県議選の間違いです

ここまで見た

616 2011/04/10(日) 10:56:54: >>614
>改ざんされた西村氏の領収書のコピー。但し書きに「保守管理」が書き加えられ、日付は「平成21年」が「20年」に変えられている
http://news.kanaloco.jp/localnews/article/1005290005/
http://news.kanaloco.jp/localnews/article/1006030008/
これでも謝罪しないんだから、おかしい。

ここまで見た

617 2011/04/10(日) 12:50:15: >>611
こんな記事あるけど大丈夫かなttp://wonderful-ww.jugem.jp/?eid=300

ここまで見た

618 2011/04/10(日) 13:07:47: >>617
他のスレでも書いたんだけど、放射線や放射性物質について
全く触れられていない。
つまりこのまま実行されたら、川崎だけじゃなくて都も汚染される
可能性が高いし、なにより子供が危ない。
遠い福島で起こっていると思っていた出来事が、自分の住んでいる
地区で起こるって事。

市長にメールや電話で抗議しないと誇張じゃなくて、本当に死ぬ。

ここまで見た

619 2011/04/10(日) 16:12:21: 西村氏の支持者は自民党とは一切関係ないと言っていたけど
違うのか？

ここまで見た

620 2011/04/10(日) 16:33:52: >>618
放射能汚染に過剰に反応しているようだけど、
川崎のコンビナートから出る大気汚染物質は平気なの？

ここまで見た

621 2011/04/10(日) 16:35:38: >>617
市長は川崎市と首都圏の子どもの将来の健康を考えてないですよね。
この問題は首都圏全てを巻き込みますし、抗議しなければやばすぎです。

ここまで見た

622 2011/04/10(日) 16:49:45: >>620
どう過剰なの？
2行目は意味が解からない。

ここまで見た

623 2011/04/11(月) 00:56:31: 汚染レベルだけ測ってもらえばいいんじゃない？

ここまで見た

624 2011/04/11(月) 07:34:25: >>622
確かに何を言っているのか分からないけど、
おそらく、タバコの煙と排気ガスを同列に並べちゃうような感覚なんじゃないかな。

ここまで見た

625 2011/04/11(月) 08:56:11: 拡散希望

神奈川を含む首都圏近郊〜東海地方にさらに放射性物質拡散のリスクが
加わりました。
なぜわざわざ人口密集地で焼却する必要があるのか！？！
こんな理解不能な独断・暴挙は断じて阻止するべきです！！！

http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20110408-OYT1T00194.htm
　川崎市の阿部孝夫市長は７日、福島市内で佐藤雄平・福島県知事と会談、東日本大震災で大量発生
した木材などの粗大ごみを受け入れるほか、ごみ収集車、消防車などを提供し、復興を支援する考え
を伝えた。

ここまで見た

626 2011/04/11(月) 09:20:29: >>625
放射性物質が拡散しなければ、問題ないんだな？

ここまで見た

627 2011/04/11(月) 09:53:03: いや、問題あるだろ。恐らく受入の基準値なんて無いし、基準値無理やり作ったらそれ以下は不検出にされちゃうぜ。

長期的、短期的影響もわからないうちに受入表明はありえない。
というかこの状況的には福島原発周辺の立入禁止は数十年レベルなんだから粗大ごみとか出るのか？

ここまで見た

628 2011/04/11(月) 10:11:05: 市長への手紙、東京都、横浜市にメール出したよ。
何か行動に起こさなきゃ...

ここまで見た

629 2011/04/11(月) 10:17:11: >>627
安全な基準を設けて遵守すれば、問題ないんだな？

ここまで見た

630 2011/04/11(月) 10:38:14: 「受け入れるから、また発電ﾖﾛ」

ここまで見た

631 2011/04/11(月) 12:41:39: >>629
当然。
と言うか「拡散希望」の連中が馬鹿すぎる。
たとえ汚染された家財や廃棄物でも川崎市の超高熱型焼却炉で焼却すれば、設置されたフィルターの効果も含めて
放射性廃棄物が大気中に拡散される可能性は　ゼロ　だ。そういう基本的なところも押さえずに無駄に騒ぐのは情報弱者のそしりを受けても仕方がない。
高レベル放射性廃棄物を焼却するのとは次元が違うからな。

ここまで見た

632 2011/04/11(月) 13:41:05: >>631
まあどんなゴミが来るか分からないうちに、
絶対安全だとか、ゼロだとかいえないと思うけど。

疑わしいと思って書き込んでる人には根拠があるが、
安全だと反論する人には根拠が無いのは事実。

安全だと納得させるのが行政のお仕事だと思うよ。

最近、チェルノブイリで住民の健康被害は確認されてないとか喧伝されるようになってから、不信感を持っている。
今までのチェルノブイリの実態とか放送されていたのは全部嘘だとさ。何隠してるんだと感じた。

ここまで見た

633 2011/04/11(月) 13:43:54: >>631
その基準とやらはすでにあるの？
今から設けるのであれば、上げ放題だよね？

大気中に拡散される可能性がゼロというソースを出来れば提示していただきたい。

ここまで見た

634 2011/04/11(月) 13:43:58: >>632
行政が正確な情報を公開すれば、問題ないんだな？

ここまで見た

635 2011/04/11(月) 14:16:06: >>631
放射性物質って超高熱であっても
消える物じゃないんでなかったっけ？

ここまで見た

636 2011/04/11(月) 14:46:40: >>635
超高熱＆フィルターで一切放出しません。
（放射性物質が消えるわけではなく外に出ないと言う意味です。低温＆通常フィルタだと煙に混ざって大気に放出される。フィルタは定期的に交換してるから問題ない。）

と言うか川崎市の焼却炉では今でも普通に放射性廃棄物の焼却をやってますけどね。
医療用の放射性廃棄物を自治体の焼却炉で処分しているところなんてそうそう無いと思うよ。

ここまで見た

637 2011/04/11(月) 15:08:38: >>636
そういう説明が足りないんだよ、余計な不安を感じさせないのも大事だよ

ここまで見た

638 2011/04/11(月) 15:38:13: >>636
現在やっている低レベル放射性物質と、
これからやろうとしている放射性物質が
同じものかもわからないわけで。

プルトニウムやセシウムなど
半減期の長い放射性物質についての検出体制となどが明確にされて安全って言われれば問題視はしないけどなぁ。

大体、輸送体制とかどうすんだ。

ここまで見た

639 2011/04/11(月) 18:38:14: >>636
俺の調べ方が悪いのか、ソースが全く見つけられない・・・
どれくらいの濃度のモノをどれくらいの量を焼却しているのでしょうか？
そして、今回の瓦礫の放射性物質の全体量は？

フィルターで漉しているとの事ですが、本当に100％なのでしょうか？

ご存知でしたら教えて頂ければと思います。

ここまで見た

640 2011/04/11(月) 19:16:23: 159に市に問い合わせた人の情報があった
1と2は問い合わの回答だと思うけど3以下はこの人の想像だろうねttp://mixi.jp/view_bbs.pl?id=60838018&comment_count=159&comm_id=2462654

ここまで見た

641 2011/04/11(月) 19:47:56: >>640
mixi見れない・・・

>>636
ソースをお願いします。
現時点では>>636さんの意見に過ぎないので。

ここまで見た

642 2011/04/11(月) 20:04:20: >>641
燃焼されるとどうなるか判った

セシウムは酸化セシウムになって揮発性が無くなる
ヨウ素はヨウ化水素になって揮発するけど高性能ゴミ処理場では
塩化水素対策のおかげでこのヨウ化水素を捉えることが出来る
よって再溶出の可能性は低い

ソースはMixiのここttp://mixi.jp/view_bbs.pl?id=61493414&comment_count=40&comm_id=260093

ここまで見た

643 2011/04/11(月) 20:14:40: 再放出の可能性は低い

ここまで見た

644 2011/04/11(月) 20:22:00: mixiがソースってｗ

ここまで見た

645 2011/04/11(月) 20:27:03: mixiは見れないや・・・
それに「可能性が低い」では実行して欲しく無い。

ここまで見た

646 2011/04/11(月) 20:36:58: >>642
その情報は正しいのか？

ここまで見た

647 2011/04/11(月) 20:42:09: >>645
本当の意味で「可能性が無い」なんて断言できる事は無いよ
それが可能性

ここまで見た

648 2011/04/11(月) 22:39:29: >>647
他の件に関しては「可能性が低い」で十分だけど、この件に関しては
妥協できないや。
「100%安全」じゃないとやっぱり拒否だな。

ここまで見た

649 2011/04/12(火) 07:30:01: 仮に消却が安全でも輸送中のトラブルとか事故とかもあるしなー

ここまで見た

650 2011/04/12(火) 08:02:58: ヒステリックにならずに常識で考えればいいと思うよ。

輸送中のトラブルで危険に陥るようなレベルの放射性廃棄物なんてそもそも通常の方法では輸送出来ない。

ここまで見た

651 2011/04/12(火) 10:27:44: キレイクンのマークのコンテナで運ぶのか？

ここまで見た

652 2011/04/12(火) 12:21:30: >>650
odnさんは636で書き込んだ人ですか？
もしそうでしたら、沢山の人が質問されてますので、是非ソースを提示してくれればと思います。

650に「常識で判断」とあるけど、そもそも放射線、放射能って我々の常識の範疇を越えると考えるのが常識ではないかな？
「直ちに影響が無い」から、一般ゴミと同じ扱いだったりして。
許容量上げたがら大丈夫！とかいう連中は信用出来ないな、自分は。
通過するだけなら大丈夫で、事故って散らばったらヤバいとかやりそう。