facebook twitter hatena line google mixi email
★お気に入り追加


■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

  • 1
  •  
  • 2015/01/07(水) 22:20:53.93
ソニー製のポータブルヘッドホンアンプ PHA-1 / PHA-2 / PHA-3について語ろう!
http://www.sony.jp/headphone/products/PHA-1/
http://www.sony.jp/headphone/products/PHA-2/
http://www.sony.jp/headphone/products/PHA-3/

前スレ
【SONY】 ポータブルアンプ PHA-1 / PHA-2 Part6
http://hello.2ch.net/test/read.cgi/wm/1399294980/
【SONY】 ポタアンプ PHA-1 / PHA-2 / PHA-3 Part7
http://hello.2ch.net/test/read.cgi/wm/1411945912/

過去スレ
【SONY】 神器 ポータブルヘッドホンアンプ PHA-1
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/wm/1349876782/
【SONY】 ポータブルヘッドホンアンプ PHA-1 Part2
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/wm/1358950179/
【SONY】 ポータブルヘッドホンアンプ PHA-1 Part3
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/wm/1378003943/
【SONY】 ポータブルアンプ PHA-1 / PHA-2 Part4
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/wm/1384240410/
【SONY】 ポータブルアンプ PHA-1 / PHA-2 Part5
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/wm/1388241932/

ここまで見た
  • 678
  •  
  • 2015/02/18(水) 12:42:45.46
PHA-2とZX1の差がわからんのだけど・・・
F880の時は確かにすごい差を感じて感動したもんだよ
俺の耳が劣化してきたのかなorz

ここまで見た
  • 679
  •  
  • 2015/02/18(水) 13:38:58.09
PHA-2は大したことないなと思ったがな
信者乙

SU-AX7とかRS627のほうがよっぽどいいわ

ここまで見た
  • 680
  •  
  • 2015/02/18(水) 13:41:36.81
A17だけどPHA2に繋いだら音が断然良くなった

ここまで見た
  • 681
  •  
  • 2015/02/18(水) 13:46:06.79
当然なんだけど、ウォークマン持ってるとPHAシリーズは扱い安いんだよな
他のポータブルも接続出来るけど、ウォークマンとは接続がし難いよ
専用のポートだから余計に・・・・
iPodとか持ってる人なら他のアンプでも良いけど
音質拘ったらキリがないよ
手軽に音質良くて扱いやすく信頼性が良い物に限るよ

ここまで見た
  • 682
  •  
  • 2015/02/18(水) 13:47:36.13
>>679
AX7は確かに良いけどホワイトノイズがな…
rs627は傾向違いすぎて比較できない
通常のtyphoonだったらあっちの方がいい

ここまで見た
  • 683
  •  
  • 2015/02/18(水) 17:38:46.41
typhoonは光入力はまだしもiPodとの接続は音ボケボケになってて空間もかなり狭くなっててダメじゃん

ここまで見た
  • 684
  •  
  • 2015/02/18(水) 18:40:02.83
>>683
vantamでも変わらず?

ここまで見た
  • 685
  •  
  • 2015/02/18(水) 18:56:31.20
ずっとpha-1をアナログで使ってましたが、このたびスマホをXperiaz3にしてエレコムのケーブルで接続できると喜んでましたが、z3のusbがmicro-aで刺さらず悩んでます。なにか良いケーブル有るでしょうか?

ここまで見た
  • 686
  •  
  • 2015/02/18(水) 19:52:06.19
PHA-3ってエージングで音変わる?

ここまで見た
  • 687
  •  
  • 2015/02/18(水) 20:35:21.01
>>686
PHA-3はPHA-2に比べると最初から良い音が出るけど、
実際にはPHA-2と同じくらい時間がかかる。でも激変はしない。
ゆっくり少しずつ変わる印象。

ここまで見た
  • 688
  •  
  • 2015/02/18(水) 21:07:05.52
>>685買ったエレコムのケーブルの品名又は型番をどうぞ

ここまで見た
  • 689
  •  
  • 2015/02/18(水) 21:08:16.94
ゆっくり変わってるのをよく認識出来るな
はっきり言うと完全に気のせい

ここまで見た
  • 690
  •  
  • 2015/02/18(水) 21:35:17.20
>>689
これだよなぁ

ここまで見た
  • 691
  •  
  • 2015/02/18(水) 21:40:31.98
>>688
すいません、片方のmicro-aを削ってmicro-bにして自己解決できました。お騒がせしました。

ここまで見た
  • 692
  •  
  • 2015/02/18(水) 22:13:59.21
>>691
ファッ!?

ここまで見た
  • 693
  •  
  • 2015/02/18(水) 22:21:05.38
>>689
ケーブル変えてたのを元に戻して聴いてみたり、たまにするじゃん!
以前使ってたとき、こんなに高音出てなかったぞ!みたいな感じ。

ここまで見た
  • 694
  •  
  • 2015/02/18(水) 22:22:04.58
>>668
まあpha-2買うならくらいならhp-p1の方がいいわな

ここまで見た
  • 695
  •  
  • 2015/02/18(水) 22:30:51.91
>>689
PHA-3で一度バランス駆動にしたら、滅多にアンバランスには戻さない訳です。
最初はアンバランスだと、使い込んだPHA-2より音悪いけど使っている内に気づけばPHA-2超えをちゃんとしてる。
そういう事です。

ここまで見た
  • 696
  •  
  • 2015/02/18(水) 23:23:32.13
>>689
イヤホンやヘッドホン悪いと変化がわかりにくいぞ
逆にいいの使ってると良くわかる
高いのじゃないからな

DSD CONVERTの音の変化とかも分からなさそうだな

ここまで見た
  • 697
  •  
  • 2015/02/18(水) 23:23:43.49
>>695
結局よく分かんないからPHA2でもいい
ってことですね

ここまで見た
  • 698
  •  
  • 2015/02/19(木) 00:04:29.09
アンプの値段以下のヘッドホンは使うな

ここまで見た
  • 699
  •  
  • 2015/02/19(木) 00:18:12.39
>>697
PHA-2持ってる?あれ最初に聴いた時、PHA-1より段違いで酷い音だと思ったよ。
でも使っている間に激変。それに比べると、PHA-3は比較的早い段階で音が良くなる。
けど、そこからはゆっくりという事です。
よく、バランス駆動じゃないとPHA-2より悪いという人もいるけど、アンバランスでも良いという事です。
ただし、少し時間はかかります。

ここまで見た
  • 700
  •  
  • 2015/02/19(木) 00:24:04.46
ついでに、PHA-3持ってる人は普通バランス駆動で使うので比較出来ないんです。
バランス駆動にしたら段違いで音が良くなるので、それがアンプそのものの能力かバランス駆動の恩恵なのかがね。

ここまで見た
  • 701
  •  
  • 2015/02/19(木) 02:04:49.81
バーンインは否定しないけどプラシーボのせいで300%増しくらいに感じてるんだろ
pha-1より段違いで酷い音から激変して良い音になるなんてのはありえない

ここまで見た
  • 702
  •  
  • 2015/02/19(木) 03:25:46.86
>>701
俺は一聴して段違いに2の方がよく感じたわw

ここまで見た
  • 703
  •  
  • 2015/02/19(木) 03:53:13.57
>>702
自分も2のほうがよく感じたな(バーンインなしで)
音の傾向で好みが別れるのかね

ここまで見た
  • 704
  •  
  • 2015/02/19(木) 04:45:21.72
iPhone4で使ってる限りデジタルのPHA-1よりアナログのnationalの方が圧倒的に良かったよ
PHA-2になると駆動力ではnationalが上だけど解像度みたいのはPHA-2だった
使ってるイヤホンやヘッドホンで変化の程度なんていくらでも変わる

ここまで見た
  • 705
  •  
  • 2015/02/19(木) 05:53:05.70
>>702
コンデンサーのバーンインなんて常識なのに。
ZX2でも100時間必要って公式で言ってるよ。

>>703
音の好みはあると思う。良い、悪いは人によって感じ方が異なる。
でも、PHA-2は結構変わったよ。

ここまで見た
  • 706
  •  
  • 2015/02/19(木) 08:20:09.63
>>705
せっかく高い金出して3買ったんだから2の方がいいとか言われたら
そりゃムキになっちゃうよな

ここまで見た
  • 707
  •  
  • 2015/02/19(木) 08:38:54.90
>>706
バランス駆動って判る?

ここまで見た
  • 708
  •  
  • 2015/02/19(木) 09:01:41.00
>>707
だからムキになるなって。
こんなところでイライラするより、自慢の3をバランス駆動で聴いてなよ

ここまで見た
  • 709
  •  
  • 2015/02/19(木) 09:07:44.63
どんまい

ここまで見た
  • 710
  •  
  • 2015/02/19(木) 09:50:08.63
PHA-3買ったよ
PCと繋ぐためにMONSTER CABLE ME USB HSMIBK-1.5F 0.45mも注文
意外とマイクロUSBの接続って無いんだね

ここまで見た
  • 711
  •  
  • 2015/02/19(木) 10:08:47.27
>>710
PCとの接続は、一般的なの使ってる。USBのリケーブルはそれこそオカルトの世界なので買う勇気がない。
変わったよって言ってもプラシーボで片付けられる。

ここまで見た
  • 712
  •  
  • 2015/02/19(木) 10:17:00.09
>>711
俺も実体験で買ってるだけだから人に薦めたりはしないよ
据え置きやめてポータブル主体で行こうと思って今回購入に踏み切ったんだ
据え置きの時の経験で電源ケーブルやUSBケーブル変えて変化を経験したからやってるだけ
つっても、ケーブルが高いのには手を出してないよ
万もしたらさすがにイヤホンやヘッドホン買った方が良いしね

ここまで見た
  • 713
  •  
  • 2015/02/19(木) 10:22:36.24
>>696
結局アンプって、ヘッドホンとかイヤホン次第ですね。アンプに対してイヤホンが格下だとアンプをグレードアップしても変化なかったり、逆効果もあり得る。
昔、MDR-1R使ってた時PHA-2に替えても変化感じなかった記憶があります。
XBA-H3は明確な差がありましたけど。値段じゃなく相性ですね。
PHA-3買い替え時はMDR-Z7と同時に買ったので、普通に良いと思いましたけど。

ここまで見た
  • 714
  •  
  • 2015/02/19(木) 10:30:56.91
>>711
USBケーブルでも効果はあると思います。ウォークマンとPHA-3繋ぐケーブルもWMC-NWH10で変わりますし。

ここまで見た
  • 715
  •  
  • 2015/02/19(木) 13:29:25.28
ヘッドホンのリケーブルも効果あるしな

ここまで見た
  • 716
  •  
  • 2015/02/19(木) 14:23:12.50
USBケーブルは効果あるよ
コスパがいいとは言わないが
イヤピの選定とかリケーブルとかやれることやった後なら価値はある
最初に手を出すものじゃない

なお勉強不足な人はケーブルで音変わるのはデータが変わるからだとか的外れな事言うけどデータは変わらないよ
だからDACチップから出た直後の音は変わらない
その後アナログ部を通ってる最中に音が変わる
信号部分だけだと電気的なノイズが間接的に影響して音を変えてる
その他にUSBケーブルは電源ケーブルでもあるのでそれも影響してる
データが変わったら音跳びしたり盛大なノイズが入ったり明確に速度が変わったりする

メモリーカードの音質差(ソニーが出したやつね)とどっちが大きいかは知らない

ここまで見た
  • 717
  •  
  • 2015/02/19(木) 14:42:38.23
デジタルだから音変わるわけがない

とか言ってる人って残念だよね
 ̄|___| ̄|___| ̄|___| ̄
 ̄\_/ ̄\_/ ̄\_/ ̄
線の長さの都合上全体の長さ変わるけど、同じ時間だと見てくれ
ケーブルの質でこの程度の差が出るのはザラなんだけどねぇ

CDのコピーとかアナログ要素がある場合でも、当然こういった差は出てくる
これでもデジタルで音が変わることを理解できないなら相当に頭めでたいよね

ここまで見た
  • 718
  •  
  • 2015/02/19(木) 15:24:56.57
>>716
実際、A10+PHA-3+Z7からZX2+PHA-3+Z7に替えたけど、音は違う。
パンチの効いた曲はそうでもないけど、繊細な音が出るものは結構変わる。
それと、ZX2の組み合わせの方が長時間聴いても疲れない。

ここまで見た
  • 719
  •  
  • 2015/02/19(木) 15:30:53.36
>>718
煽るわけじゃないがデジタル接続なのにdapで音質変わるのか?理論上は同じになるはず
あったとしてもそのごく僅かな変化が耳で聴き分けられる?

ここまで見た
  • 720
  •  
  • 2015/02/19(木) 15:54:46.76
思い込みって意外と大切なんだよ

この装備で聴いているんだ、という実感

ここまで見た
  • 721
  •  
  • 2015/02/19(木) 16:09:48.90
>>719
どんな理論だよ
電源違うのにアナログ部分がある音響機器で音が全く同じな方が理論的にありえないだろ
デジタルでつながってても電源つながってる時点でアナログ要素が出てくるんだぜ?
変化の度合いは使う機器によって変わるから今まで使ってた機器で違いが分からなかったってのは十分ありうるけどな

デジタルだけでつながってることなんて殆どない

素人の言う理論上ってのは状況にそぐわないというか足りてない理論な事が多い

ここまで見た
  • 722
  •  
  • 2015/02/19(木) 16:21:08.86
>>721
電源()で出る違いを認識できるんですかね

ここまで見た
  • 723
  •  
  • 2015/02/19(木) 16:26:29.74
ちなみに電源が違うと何が変わってくるの?
足りてる理論で補完して頂きたいんだけど。

ここまで見た
  • 724
  •  
  • 2015/02/19(木) 16:36:34.62
A10から読み出したデータをアナログ回路通してデジタルでPHA-3につながってる感じなの?

ここまで見た
  • 725
  •  
  • 2015/02/19(木) 17:22:44.65
ZX2のバッテリーをZX1に入れるだけでもそうとう音が良くなるって開発者が言ってたね。
PHAの開発者はPCよりもクリーンなウォークマンの電源の強みがあるとも言ってたし、オーディオにおいて電源というのははかなり重要な要素らしいね。

ここまで見た
  • 726
  •  
  • 2015/02/19(木) 17:51:50.71
よく電源電源言うけど何がそんなに有利なのかな?
大容量バッテリーだって電流も電力もその機械の規定以上の出力にならないわけだし電気を貯めておくコンデンサーからだって安定した電源は供給されているわけだし常時コンセントを使える据え置きが有利という理屈もわからん

ここまで見た
  • 727
  •  
  • 2015/02/19(木) 18:17:18.15
>>726
無理にわからなくていいぞ

ここまで見た
  • 728
  •  
  • 2015/02/19(木) 18:31:51.77
>>722
環境による
悪い環境というかシステムなら解らない

>>723
基本的に電源の質がいいほど音のキレが良くなる
音が引き締まるとかクリアになるでもいい

>>724
違う
デジタル信号でつながってはいる
デジタル信号そのものがアナログの電気で精度がある
データは変わらないがPHA-3の中のアナログ部分(DACチップからフォンアウトやラインアウトまでの部分)に影響が出る
デジタル部分は常にアナログ部分に悪影響及ぼすノイズを出しているがデジタル信号の精度が変わるとこのノイズが変化する
原因の一つにアナログの電気を0,1に振り分けるデジタルレシーバーがある
信号の精度によって負荷が変わるからね
ノイズの影響は信号の流れとは関係ない

ここまで見た
  • 729
  •  
  • 2015/02/19(木) 18:37:03.84
電源クソワロタ

砂時計アラームタイマー
フリックラーニング
ここまで見た

★お気に入り追加

このページを共有する
facebook twitter hatena line google mixi email
おすすめワード