facebook twitter hatena line google mixi email
★お気に入り追加


  • 1
  •  
  • 2015/01/14(水) 20:57:06.78
オフィシャル ページ :

・AXP35: (プロジェクター、EVF付)
http://www.sony.jp/handycam/products/FDR-AXP35/

・AX30:
http://www.sony.jp/handycam/products/FDR-AX30/

ここまで見た
  • 655
  •  
  • 2015/03/13(金) 17:46:51.75
まあ動画は周辺部はそんなに目くじらたてなくてもいいけどな
スチル板のじいさん達じゃないし
それより内容だわ

ここまで見た
  • 656
  •  
  • 2015/03/13(金) 20:30:17.12
センターがホケてるのは致命的w

ここまで見た
  • 657
  •  
  • 2015/03/13(金) 22:53:18.26
AXP35期待して買ったが、室内の発表会の撮影でCX520と同時撮影してみたらノイズあがってむしろCX520の方が見やすかった…
明日は自然光での撮影だから少し期待してるが、パッとしない画だったらオクに流してAX100に買い換えるかな…

ここまで見た
  • 658
  •  
  • 2015/03/13(金) 23:10:57.08
何故 AXP35だけ急激に価格が下がっているのか

ここまで見た
  • 659
  •  
  • 2015/03/13(金) 23:13:13.75
>>657
それって4kで撮ってたんだよね?
FHDでCX520よりもノイジーとか考えられんので

ところで、CX520と比べて望遠画質はどう?
小寺氏によるとレンズが酷いようで気になってる

ここまで見た
  • 660
  •  
  • 2015/03/13(金) 23:48:21.14
>>659
全部オートでの撮影でAXP35は赤い垂れ幕にざらざらノイズ、CX520はそれほど気にならないレベル。AXP35はもちろん4K 100Mbps、CX520はHD。
ステージ照明のみの明るさの条件で、手前の暗い部分の人の顔が見えるようにゲインアップしたのがノイズの原因ぽい。CX520は手前の人の顔が見えないくらい暗い。
ズームでの比較はまだしてない。すまん。

ここまで見た
  • 661
  •  
  • 2015/03/13(金) 23:53:58.58
>>659
2k比較でも520より圧倒的に悪いよ。

ここまで見た
  • 662
  •  
  • 2015/03/13(金) 23:57:25.43
>>660
4kなら納得。FHDならAXP35の方が少しだけ綺麗だと思う。

望遠画質の比較レポ宜しくお願いします。

ここまで見た
  • 663
  •  
  • 2015/03/14(土) 00:01:02.91
>>660
AXP35のほうが暗いものをノイズ増やしても明るく映そうとする傾向があるんだな
AEシフトをマニュアルにしてCX520と同じ暗さまで落としたらもっときれいになるはず

ここまで見た
  • 664
  •  
  • 2015/03/14(土) 00:48:37.73
4KでザラザラならHDで記録してもザラザラは変わらないだろw

ここまで見た
  • 665
  •  
  • 2015/03/14(土) 01:06:21.69
>>661
暗所性能、ほぼ6年前の機種と変わらないとは思いたくないがざらざらだわ

ここまで見た
  • 666
  •  
  • 2015/03/14(土) 01:21:41.51
>>663
多分そういう設定なんだと思う。
某サイトではAEシフトは-0.5、WB晴天太陽光がおすすめとあったな。
AGCリミット3dBだとか0dBだとかも。

色々設定変えてみるしかないですね。

AX100まではいかないにしろ、4kの目の覚めるような映像を期待していただけにますます買い換えを考えてしまう。AX100ファームアップでオートフォーカス良くなったようだし。

ここまで見た
  • 667
  •  
  • 2015/03/14(土) 01:53:08.89
明るくしようとしてノイズが出るんじゃない

もともと性能が低いだけ

ここまで見た
  • 668
  •  
  • 2015/03/14(土) 02:44:43.39
このカメラのゲイン上げるのは+3㏈までにしたほうがいいな。

ここまで見た
  • 669
  •  
  • 2015/03/14(土) 05:25:01.39
>>666
4Kの方が暗所性能悪いのは当然の様な気がするんだけど
その6年前の機種も4Kってのなら悲しいが

ここまで見た
  • 670
  •  
  • 2015/03/14(土) 05:49:18.67
>>669
見た限り、多分その人はマニュアルで撮影してる
オートで撮影すればそんなにノイズが目立つことはない
いっても家庭用なんで”オートでは”そういう設定になる
(ちなみにオートで撮影するとCX520は色被りが酷くて
見るに耐えない映像になると思う)

ただやっぱりAX35はパナソニックのWX970Mと同じく
感度は低い
これはセンサーに起因するんでどうしようもない
(ちなみにパナソニックのWX970MはFHDでも
ノイズが酷くて使い物にならない)

室内撮影や暗所での性能をもとめるなら
迷わずAX100ってのが正解

ここまで見た
  • 671
  •  
  • 2015/03/14(土) 08:47:40.20
パナソニックとソニーの4Kビデオカメラで撮り比べしてみた
http://www.youtube.com/watch?v=7binMX3waTw

あれ・・?

ここまで見た
  • 672
  •  
  • 2015/03/14(土) 09:00:53.70
週刊アスキーの記事よりは、よっぽど信頼できる

ここまで見た
  • 673
  •  
  • 2015/03/14(土) 10:44:26.03
ここで注意したいのは晴天の屋外と言う非常にいい条件での比較だと言う事だ。

カメラの差は条件の悪い時に顕著になる。

ヌルいテストにはほとんど意味はない。

ここまで見た
  • 674
  •  
  • 2015/03/14(土) 10:56:22.73
>>673
ほとんど屋外でしか使わない人もいる、ということを考えましょうね。
そういう人にとっては暗所性能などどうでもいいわけで。

ここまで見た
  • 675
  •  
  • 2015/03/14(土) 11:17:59.03
>>673
そういうのが気になるならAX100を買えばいい
1/3型に求めるものじゃない

ここまで見た
  • 676
  •  
  • 2015/03/14(土) 11:41:35.88
室内では使いものにならないの?

ここまで見た
  • 677
  •  
  • 2015/03/14(土) 12:14:15.32
>>671
背景はさすがに4Kって感じだけど、肝心の被写体の映りがヒドイ
60p搭載出来ない限り運動会、発表会撮影はまだまだフルHDに優位性があるな

ここまで見た
  • 678
  •  
  • 2015/03/14(土) 12:42:33.41
キャノンのG20いいよ。新品が6万円ぐらいで安いし、室内の写りもいいよ。

ここまで見た
  • 679
  •  
  • 2015/03/14(土) 13:28:39.67
>>677
年1回の運動会にどんだけ執着してんだよ

ここまで見た
  • 680
  •  
  • 2015/03/14(土) 13:44:02.59
CX520以降はセンサー小さくなるんだっけ?

ここまで見た
  • 681
  •  
  • 2015/03/14(土) 13:56:29.76
AX1買えよw

ここまで見た
  • 682
  •  
  • 2015/03/14(土) 13:56:39.31
キヤノンのビデオカメラって相変わらずホワイトバランスおかしいって聞くけど?
スチルに詳しい社員ばかりで映像知ってる社員はいないのかな?
問題が指摘されてかれこれ5〜6年たつと思うけど
おそらく会社の方針としてその問題解決する気、もしくは能力ないよね。
三脚にカメラ固定して、薄暗い室内をいくら綺麗に撮れたって意味ないと思うよ。
そもそもライバル2社が出してる4kを未だ出せてないし、それを買って社内でバラして
勉強中って時点で、技術力は低いと言わざるを得ない。

ここまで見た
  • 683
  •  
  • 2015/03/14(土) 14:47:55.73
あーあ、やっちゃったよw

ここまで見た
  • 684
  •  
  • 2015/03/14(土) 20:04:59.21
ふーん(´・ω・`)

ここまで見た
  • 685
  •  
  • 2015/03/15(日) 02:33:03.52
リークきたああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああ

ここまで見た
  • 686
  •  
  • 2015/03/15(日) 02:35:53.36
>>685
なんの?

ここまで見た
  • 687
  •  
  • 2015/03/15(日) 06:22:24.88
まかないです

ここまで見た
  • 688
  •  
  • 2015/03/15(日) 12:46:14.61
屋内の画質にこだわるってアホか

ここまで見た
  • 689
  •  
  • 2015/03/15(日) 13:34:23.46
小寺レポでは屋外でもイマイチって言われてなかったか?
解像感不足と望遠画質の悪さとかで
せめて屋内で使い勝手の良いカメラだったらWX970より評価されたのに残念だわ

ここまで見た
  • 690
  •  
  • 2015/03/15(日) 20:07:52.14
>>679
そもそも動画機で静物を撮る意味がわからんけど

ここまで見た
  • 691
  •  
  • 2015/03/15(日) 21:32:52.24
>>690
GH4やFZ1000やLX100はゴミということになるね。
確かにゴミだわ。

ここまで見た
  • 692
  •  
  • 2015/03/15(日) 21:51:51.60
なんかしらんけど病んでるようですな

ここまで見た
  • 693
  •  
  • 2015/03/16(月) 00:58:41.96
ソニーは昔、テレビでもビデオでも圧倒的な高画質だったんだけど
最近はパナに押されてるからソニーのアリーアダプターがとことん
発狂してるんだよね?w

ここまで見た
  • 694
  •  
  • 2015/03/16(月) 06:10:25.47
>>693
初めて言ってみた「アーリーアダプター」の使い方間違ってる

ここまで見た
  • 695
  •  
  • 2015/03/16(月) 09:16:50.33
なんだGKかw
GKはいわば身内だもんなw

ここまで見た
  • 696
  •  
  • 2015/03/16(月) 11:07:27.05
>>695
巣へおかえり、パナソニックキチガイことパナキチ

ここまで見た
  • 697
  •  
  • 2015/03/16(月) 11:17:02.98
そもそも4Kの2世代目3世代目の廉価版のユーザーなんてアーリーじゃないからw
最低でもAX1/Z100を発売即買うような向こう見ずな連中を言うよ。

ここまで見た
  • 698
  •  
  • 2015/03/16(月) 15:23:48.69
パナソニックに負けた

ここまで見た
  • 699
  •  
  • 2015/03/16(月) 20:20:11.04
流石にパナのGH4には負ける部分は多々あるよな
価格・取り回しその他考えるとこっちのが使いやすいが

ここまで見た
  • 700
  •  
  • 2015/03/17(火) 02:08:19.24
冥土INジャパン

ここまで見た
  • 701
  •  
  • 2015/03/17(火) 03:27:14.77
>>699
死ね

ここまで見た
  • 702
  •  
  • 2015/03/18(水) 11:29:53.77
gh3とか4並の画質でぼかしが発生しないやつはないの?

ここまで見た
  • 703
  •  
  • 2015/03/18(水) 11:53:14.22
あとはプロ機しかないだろ

ここまで見た
  • 704
  •  
  • 2015/03/18(水) 14:16:52.96
あっでもgh4はミラーレスだから一眼特有のあれは起きないんだっけ

ここまで見た
  • 705
  •  
  • 2015/03/18(水) 15:38:33.53
明るいレンズなら普通にぼけるぞ

ここまで見た
  • 706
  •  
  • 2015/03/18(水) 21:34:33.00
FHD60pで撮る時の画質はPJ790Vよりもキレイなのかな?

砂時計アラームタイマー
フリックラーニング
ここまで見た

★お気に入り追加

このページを共有する
facebook twitter hatena line google mixi email
おすすめワード