-
- 1
- 2015/01/14(水) 20:57:06.78
-
オフィシャル ページ :
・AXP35: （プロジェクター、EVF付）
http://www.sony.jp/handycam/products/FDR-AXP35/
・AX30:
http://www.sony.jp/handycam/products/FDR-AX30/
-
- 649
- 2015/03/12(木) 04:22:04.17
-
サムソニー株式会社
-
- 650
- 2015/03/12(木) 09:23:14.69
-
>>642-645
__ /
/⌒ ヽ ／ ／
（ ）'ﾞヽ. _／
. ／iｰ-‐'"i ,; ／
i ! （ ヽ. ） ﾉ/ .:／
（＼.ﾞヽ＿（_／,ｲ／
i ! （＼＼＿,＿）' ﾉ
（＼＼＿,＿,）'
i ! l ,i＼ ヽ､ !＜あー私はマンションも現金一括で買います。以上。
し'
-
- 651
- 2015/03/12(木) 15:02:29.79
-
４ｋカメラのカメラ部の画がボケボケだと
わざわざヨンケーで記録しても意味がないと思うんだ。
カネをかけて苦労しか残らない。
そんな人生はイヤだろ？
-
- 652
- 2015/03/12(木) 15:14:08.64
-
>>651
X1000もWX970Mも周辺部は流れてボケボケなんだけどな
-
- 653
- 2015/03/12(木) 15:34:08.44
-
道楽に苦労もクソもあるまいよ
-
- 654
- 2015/03/12(木) 19:51:28.20
-
わざと甘くしたコーヒーもたまにはいいよね？
-
- 655
- 2015/03/13(金) 17:46:51.75
-
まあ動画は周辺部はそんなに目くじらたてなくてもいいけどな
スチル板のじいさん達じゃないし
それより内容だわ
-
- 656
- 2015/03/13(金) 20:30:17.12
-
センターがホケてるのは致命的ｗ
-
- 657
- 2015/03/13(金) 22:53:18.26
-
AXP35期待して買ったが、室内の発表会の撮影でCX520と同時撮影してみたらノイズあがってむしろCX520の方が見やすかった…
明日は自然光での撮影だから少し期待してるが、パッとしない画だったらオクに流してAX100に買い換えるかな…
-
- 658
- 2015/03/13(金) 23:10:57.08
-
何故 AXP35だけ急激に価格が下がっているのか
-
- 659
- 2015/03/13(金) 23:13:13.75
-
>>657
それって4kで撮ってたんだよね？
FHDでCX520よりもノイジーとか考えられんので
ところで、CX520と比べて望遠画質はどう？
小寺氏によるとレンズが酷いようで気になってる
-
- 660
- 2015/03/13(金) 23:48:21.14
-
>>659
全部オートでの撮影でAXP35は赤い垂れ幕にざらざらノイズ、CX520はそれほど気にならないレベル。AXP35はもちろん4K 100Mbps、CX520はHD。
ステージ照明のみの明るさの条件で、手前の暗い部分の人の顔が見えるようにゲインアップしたのがノイズの原因ぽい。CX520は手前の人の顔が見えないくらい暗い。
ズームでの比較はまだしてない。すまん。
-
- 661
- 2015/03/13(金) 23:53:58.58
-
>>659
2ｋ比較でも520より圧倒的に悪いよ。
-
- 662
- 2015/03/13(金) 23:57:25.43
-
>>660
4kなら納得。FHDならAXP35の方が少しだけ綺麗だと思う。
望遠画質の比較レポ宜しくお願いします。
-
- 663
- 2015/03/14(土) 00:01:02.91
-
>>660
AXP35のほうが暗いものをノイズ増やしても明るく映そうとする傾向があるんだな
AEシフトをマニュアルにしてCX520と同じ暗さまで落としたらもっときれいになるはず
-
- 664
- 2015/03/14(土) 00:48:37.73
-
4KでザラザラならHDで記録してもザラザラは変わらないだろｗ
-
- 665
- 2015/03/14(土) 01:06:21.69
-
>>661
暗所性能、ほぼ6年前の機種と変わらないとは思いたくないがざらざらだわ
-
- 666
- 2015/03/14(土) 01:21:41.51
-
>>663
多分そういう設定なんだと思う。
某サイトではAEシフトは-0.5、WB晴天太陽光がおすすめとあったな。
AGCリミット3dBだとか0dBだとかも。
色々設定変えてみるしかないですね。
AX100まではいかないにしろ、4kの目の覚めるような映像を期待していただけにますます買い換えを考えてしまう。AX100ファームアップでオートフォーカス良くなったようだし。
-
- 667
- 2015/03/14(土) 01:53:08.89
-
明るくしようとしてノイズが出るんじゃない
もともと性能が低いだけ
-
- 668
- 2015/03/14(土) 02:44:43.39
-
このカメラのゲイン上げるのは＋３㏈までにしたほうがいいな。
-
- 669
- 2015/03/14(土) 05:25:01.39
-
>>666
4Kの方が暗所性能悪いのは当然の様な気がするんだけど
その6年前の機種も4Kってのなら悲しいが
-
- 670
- 2015/03/14(土) 05:49:18.67
-
>>669
見た限り、多分その人はマニュアルで撮影してる
オートで撮影すればそんなにノイズが目立つことはない
いっても家庭用なんで”オートでは”そういう設定になる
（ちなみにオートで撮影するとCX520は色被りが酷くて
見るに耐えない映像になると思う）
ただやっぱりAX35はパナソニックのWX970Mと同じく
感度は低い
これはセンサーに起因するんでどうしようもない
（ちなみにパナソニックのWX970MはFHDでも
ノイズが酷くて使い物にならない）
室内撮影や暗所での性能をもとめるなら
迷わずAX100ってのが正解
-
- 671
- 2015/03/14(土) 08:47:40.20
-
パナソニックとソニーの4Kビデオカメラで撮り比べしてみた
http://www.youtube.com/watch?v=7binMX3waTw
あれ・・？
-
- 672
- 2015/03/14(土) 09:00:53.70
-
週刊アスキーの記事よりは、よっぽど信頼できる
-
- 673
- 2015/03/14(土) 10:44:26.03
-
ここで注意したいのは晴天の屋外と言う非常にいい条件での比較だと言う事だ。
カメラの差は条件の悪い時に顕著になる。
ヌルいテストにはほとんど意味はない。
-
- 674
- 2015/03/14(土) 10:56:22.73
-
>>673
ほとんど屋外でしか使わない人もいる、ということを考えましょうね。
そういう人にとっては暗所性能などどうでもいいわけで。
-
- 675
- 2015/03/14(土) 11:17:59.03
-
>>673
そういうのが気になるならAX100を買えばいい
1/3型に求めるものじゃない
-
- 676
- 2015/03/14(土) 11:41:35.88
-
室内では使いものにならないの？
-
- 677
- 2015/03/14(土) 12:14:15.32
-
>>671
背景はさすがに4Kって感じだけど、肝心の被写体の映りがヒドイ
60p搭載出来ない限り運動会、発表会撮影はまだまだフルHDに優位性があるな
-
- 678
- 2015/03/14(土) 12:42:33.41
-
キャノンのG20いいよ。新品が６万円ぐらいで安いし、室内の写りもいいよ。
-
- 679
- 2015/03/14(土) 13:28:39.67
-
>>677
年1回の運動会にどんだけ執着してんだよ
-
- 680
- 2015/03/14(土) 13:44:02.59
-
CX520以降はセンサー小さくなるんだっけ？
-
- 681
- 2015/03/14(土) 13:56:29.76
-
AX1買えよｗ
-
- 682
- 2015/03/14(土) 13:56:39.31
-
キヤノンのビデオカメラって相変わらずホワイトバランスおかしいって聞くけど？
スチルに詳しい社員ばかりで映像知ってる社員はいないのかな？
問題が指摘されてかれこれ5〜6年たつと思うけど
おそらく会社の方針としてその問題解決する気、もしくは能力ないよね。
三脚にカメラ固定して、薄暗い室内をいくら綺麗に撮れたって意味ないと思うよ。
そもそもライバル2社が出してる4kを未だ出せてないし、それを買って社内でバラして
勉強中って時点で、技術力は低いと言わざるを得ない。
-
- 683
- 2015/03/14(土) 14:47:55.73
-
あーあ、やっちゃったよｗ
-
- 684
- 2015/03/14(土) 20:04:59.21
-
ふーん(´･ω･｀)
-
- 685
- 2015/03/15(日) 02:33:03.52
-
リークきたああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああ
-
- 686
- 2015/03/15(日) 02:35:53.36
-
>>685
なんの？
-
- 687
- 2015/03/15(日) 06:22:24.88
-
まかないです
-
- 688
- 2015/03/15(日) 12:46:14.61
-
屋内の画質にこだわるってアホか
-
- 689
- 2015/03/15(日) 13:34:23.46
-
小寺レポでは屋外でもイマイチって言われてなかったか？
解像感不足と望遠画質の悪さとかで
せめて屋内で使い勝手の良いカメラだったらWX970より評価されたのに残念だわ
-
- 690
- 2015/03/15(日) 20:07:52.14
-
>>679
そもそも動画機で静物を撮る意味がわからんけど
-
- 691
- 2015/03/15(日) 21:32:52.24
-
>>690
GH4やFZ1000やLX100はゴミということになるね。
確かにゴミだわ。
-
- 692
- 2015/03/15(日) 21:51:51.60
-
なんかしらんけど病んでるようですな
-
- 693
- 2015/03/16(月) 00:58:41.96
-
ソニーは昔、テレビでもビデオでも圧倒的な高画質だったんだけど
最近はパナに押されてるからソニーのアリーアダプターがとことん
発狂してるんだよね？ｗ
-
- 694
- 2015/03/16(月) 06:10:25.47
-
>>693
初めて言ってみた「アーリーアダプター」の使い方間違ってる
-
- 695
- 2015/03/16(月) 09:16:50.33
-
なんだGKかｗ
GKはいわば身内だもんなｗ
-
- 696
- 2015/03/16(月) 11:07:27.05
-
>>695
巣へおかえり、パナソニックキチガイことパナキチ
-
- 697
- 2015/03/16(月) 11:17:02.98
-
そもそも4Kの2世代目3世代目の廉価版のユーザーなんてアーリーじゃないからｗ
最低でもAX1/Z100を発売即買うような向こう見ずな連中を言うよ。
-
- 698
- 2015/03/16(月) 15:23:48.69
-
パナソニックに負けた
-
- 699
- 2015/03/16(月) 20:20:11.04
-
流石にパナのGH4には負ける部分は多々あるよな
価格・取り回しその他考えるとこっちのが使いやすいが
-
- 700
- 2015/03/17(火) 02:08:19.24
-
冥土INジャパン
このページを共有する
おすすめワード