-
- 1
- 2015/01/14(水) 20:57:06.78
-
オフィシャル ページ :
・AXP35: （プロジェクター、EVF付）
http://www.sony.jp/handycam/products/FDR-AXP35/
・AX30:
http://www.sony.jp/handycam/products/FDR-AX30/
-
- 630
- 2015/03/11(水) 21:27:52.23
-
買えないので買わない口実作り
-
- 631
- 2015/03/11(水) 21:37:06.16
-
時の流れに騙されない賢い消費者になってほしいんだYO！
カカカｗ
-
- 632
- 2015/03/11(水) 21:41:20.06
-
つまらん
-
- 633
- 2015/03/11(水) 21:41:50.13
-
>ID:MUUjV3Of
PCでH.265/HEVCが扱える環境は整っているからH.264からH.265に変換できるけど、
H.265ファイルの使い道がないから質問するよ。
当然、今現在H.265を有意義に使い熟してるから必死に書き込みしてると思うから。
1.youtubeに動画を上げる方法は？
2.DVDやブルーレイディスクの作成の仕方は？
3.TVで視聴する方法は？
4.iPhoneやAndroidなどのスマートフォンで再生したい場合は？
5.自宅以外のところで映像を見せたい場合は？
今現在使っているんだろうから、即答できるよね？
それとも今からGoogleで検索ですか。
※H.265からH.264にファイル変換するって言うなら、H.265は今現在では不要ということになりますよ。
-
- 634
- 2015/03/11(水) 21:47:10.06
-
麒麟さんが大変みたいよ
http://daily.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1426050557/l50
-
- 635
- 2015/03/11(水) 22:01:39.63
-
>>633
オマエの求めるものは現在の4Kカメラにはないものばかりだ。
つまりオマエには4Kカメラは不要、HDカメラで充分。
チャレンジャーになる覚悟もないチキンは4Kカメラをこのスレで語るな。
進んで人柱になる努力もせずにズラズラと並べた成果ばかり欲しがるヤカラは
ここにいる資格はないのだ！ｗ
-
- 636
- 2015/03/11(水) 22:09:01.73
-
何いってんの？今求められてないのはHEVCだろ
-
- 637
- 2015/03/11(水) 22:15:03.98
-
>>635
H.265すら扱えないPC環境だってよく分かるよ。
妄想だから現実が見えていない。
同じことをパナ糞スレでも書いて来いよ。
あっちもH.264カメラだから。
H.265は3年後に買うのが正解だよ。
-
- 638
- 2015/03/11(水) 22:25:05.75
-
>現在の4Kカメラにはないものばかりだ。
1.youtubeに動画を上げる方法は？
既に4K30pに対応している。
XAVC Sの生データのままアップすればOK
2.DVDやブルーレイディスクの作成の仕方は？
TMPGEnc Authoring Works 5など、XAVC Sからワンオペレーションで作成できるソフトがある。
3.TVで視聴する方法は？
4K対応のDIGAやメディアプレーなどで視聴可能
androidプレーヤーで再生できる海外製品もある
TVそのものに再生機能があるものもある
スマートフォンから再生できるモノもある
4.iPhoneやAndroidなどのスマートフォンで再生したい場合は？
4K撮影できるスマフォなら4Kファイルは普通に再生可能
5.自宅以外のところで映像を見せたい場合は？
4K対応のスマフォかタブレットで再生
または、スマフォやタブレットから4KTVに接続
全部、普通に出来ることだが。
俺の環境なら、全部クリアしているよ。
それでもH.265は現状では使い道がない。
-
- 639
- 2015/03/11(水) 23:25:47.86
-
4Kビデオカメラはこれからの事を考えて買わないと。
２年後カタログから消えてたらイヤだろ？w
目先の事しか考えないから
おまえはいつも失敗してきたのをわすれたのか？
-
- 640
- 2015/03/11(水) 23:34:07.38
-
これからの事を考えてる奴がこんな未完成な4Kなんていま絶対買わないってｗ
-
- 641
- 2015/03/12(木) 00:41:22.34
-
殆どのビデオカメラは2年後にカタログから消えるようなもんだろ？
悪徳商法みたいで汚ならしい
-
- 642
- 2015/03/12(木) 01:40:00.99
-
お金がないってはっきり言えよｗ
-
- 643
- 2015/03/12(木) 01:56:20.18
-
無駄なカネなんてないよｗ
-
- 644
- 2015/03/12(木) 02:03:38.73
-
>>642
億円単位の資産持ってるんだよね？
-
- 645
- 2015/03/12(木) 02:55:50.63
-
ビデオカメラ買うのに億単位の資産とかｗｗｗ
日本はハイパーインフレに突入したのかｗｗｗ
-
- 646
- 2015/03/12(木) 03:21:30.93
-
所有していて、問題点や、今後の期待などを述べるのは分かるが
持っていなくて文句ばかり言っているのは、小学生の様で可哀相。
だったら、わざわざ書き込まなくても。
現実で主張出来ないから、わざわざこんな場所で
自分の存在感を出したいんだろうな。
-
- 647
- 2015/03/12(木) 03:45:03.98
-
>>637
実はサムソン社員なんだよ、そいつ。
しかし、自分所の商品を薦めることが出来ないってカワイソウだよなｗ
-
- 648
- 2015/03/12(木) 04:00:46.31
-
変な圧縮規格の自慢なんてしないでさ
4K非圧縮環境作って、これからは4Kって言ってくれれば俺は納得するよ。
-
- 649
- 2015/03/12(木) 04:22:04.17
-
サムソニー株式会社
-
- 650
- 2015/03/12(木) 09:23:14.69
-
>>642-645
__ /
/⌒ ヽ ／ ／
（ ）'ﾞヽ. _／
. ／iｰ-‐'"i ,; ／
i ! （ ヽ. ） ﾉ/ .:／
（＼.ﾞヽ＿（_／,ｲ／
i ! （＼＼＿,＿）' ﾉ
（＼＼＿,＿,）'
i ! l ,i＼ ヽ､ !＜あー私はマンションも現金一括で買います。以上。
し'
-
- 651
- 2015/03/12(木) 15:02:29.79
-
４ｋカメラのカメラ部の画がボケボケだと
わざわざヨンケーで記録しても意味がないと思うんだ。
カネをかけて苦労しか残らない。
そんな人生はイヤだろ？
-
- 652
- 2015/03/12(木) 15:14:08.64
-
>>651
X1000もWX970Mも周辺部は流れてボケボケなんだけどな
-
- 653
- 2015/03/12(木) 15:34:08.44
-
道楽に苦労もクソもあるまいよ
-
- 654
- 2015/03/12(木) 19:51:28.20
-
わざと甘くしたコーヒーもたまにはいいよね？
-
- 655
- 2015/03/13(金) 17:46:51.75
-
まあ動画は周辺部はそんなに目くじらたてなくてもいいけどな
スチル板のじいさん達じゃないし
それより内容だわ
-
- 656
- 2015/03/13(金) 20:30:17.12
-
センターがホケてるのは致命的ｗ
-
- 657
- 2015/03/13(金) 22:53:18.26
-
AXP35期待して買ったが、室内の発表会の撮影でCX520と同時撮影してみたらノイズあがってむしろCX520の方が見やすかった…
明日は自然光での撮影だから少し期待してるが、パッとしない画だったらオクに流してAX100に買い換えるかな…
-
- 658
- 2015/03/13(金) 23:10:57.08
-
何故 AXP35だけ急激に価格が下がっているのか
-
- 659
- 2015/03/13(金) 23:13:13.75
-
>>657
それって4kで撮ってたんだよね？
FHDでCX520よりもノイジーとか考えられんので
ところで、CX520と比べて望遠画質はどう？
小寺氏によるとレンズが酷いようで気になってる
-
- 660
- 2015/03/13(金) 23:48:21.14
-
>>659
全部オートでの撮影でAXP35は赤い垂れ幕にざらざらノイズ、CX520はそれほど気にならないレベル。AXP35はもちろん4K 100Mbps、CX520はHD。
ステージ照明のみの明るさの条件で、手前の暗い部分の人の顔が見えるようにゲインアップしたのがノイズの原因ぽい。CX520は手前の人の顔が見えないくらい暗い。
ズームでの比較はまだしてない。すまん。
-
- 661
- 2015/03/13(金) 23:53:58.58
-
>>659
2ｋ比較でも520より圧倒的に悪いよ。
-
- 662
- 2015/03/13(金) 23:57:25.43
-
>>660
4kなら納得。FHDならAXP35の方が少しだけ綺麗だと思う。
望遠画質の比較レポ宜しくお願いします。
-
- 663
- 2015/03/14(土) 00:01:02.91
-
>>660
AXP35のほうが暗いものをノイズ増やしても明るく映そうとする傾向があるんだな
AEシフトをマニュアルにしてCX520と同じ暗さまで落としたらもっときれいになるはず
-
- 664
- 2015/03/14(土) 00:48:37.73
-
4KでザラザラならHDで記録してもザラザラは変わらないだろｗ
-
- 665
- 2015/03/14(土) 01:06:21.69
-
>>661
暗所性能、ほぼ6年前の機種と変わらないとは思いたくないがざらざらだわ
-
- 666
- 2015/03/14(土) 01:21:41.51
-
>>663
多分そういう設定なんだと思う。
某サイトではAEシフトは-0.5、WB晴天太陽光がおすすめとあったな。
AGCリミット3dBだとか0dBだとかも。
色々設定変えてみるしかないですね。
AX100まではいかないにしろ、4kの目の覚めるような映像を期待していただけにますます買い換えを考えてしまう。AX100ファームアップでオートフォーカス良くなったようだし。
-
- 667
- 2015/03/14(土) 01:53:08.89
-
明るくしようとしてノイズが出るんじゃない
もともと性能が低いだけ
-
- 668
- 2015/03/14(土) 02:44:43.39
-
このカメラのゲイン上げるのは＋３㏈までにしたほうがいいな。
-
- 669
- 2015/03/14(土) 05:25:01.39
-
>>666
4Kの方が暗所性能悪いのは当然の様な気がするんだけど
その6年前の機種も4Kってのなら悲しいが
-
- 670
- 2015/03/14(土) 05:49:18.67
-
>>669
見た限り、多分その人はマニュアルで撮影してる
オートで撮影すればそんなにノイズが目立つことはない
いっても家庭用なんで”オートでは”そういう設定になる
（ちなみにオートで撮影するとCX520は色被りが酷くて
見るに耐えない映像になると思う）
ただやっぱりAX35はパナソニックのWX970Mと同じく
感度は低い
これはセンサーに起因するんでどうしようもない
（ちなみにパナソニックのWX970MはFHDでも
ノイズが酷くて使い物にならない）
室内撮影や暗所での性能をもとめるなら
迷わずAX100ってのが正解
-
- 671
- 2015/03/14(土) 08:47:40.20
-
パナソニックとソニーの4Kビデオカメラで撮り比べしてみた
http://www.youtube.com/watch?v=7binMX3waTw
あれ・・？
-
- 672
- 2015/03/14(土) 09:00:53.70
-
週刊アスキーの記事よりは、よっぽど信頼できる
-
- 673
- 2015/03/14(土) 10:44:26.03
-
ここで注意したいのは晴天の屋外と言う非常にいい条件での比較だと言う事だ。
カメラの差は条件の悪い時に顕著になる。
ヌルいテストにはほとんど意味はない。
-
- 674
- 2015/03/14(土) 10:56:22.73
-
>>673
ほとんど屋外でしか使わない人もいる、ということを考えましょうね。
そういう人にとっては暗所性能などどうでもいいわけで。
-
- 675
- 2015/03/14(土) 11:17:59.03
-
>>673
そういうのが気になるならAX100を買えばいい
1/3型に求めるものじゃない
-
- 676
- 2015/03/14(土) 11:41:35.88
-
室内では使いものにならないの？
-
- 677
- 2015/03/14(土) 12:14:15.32
-
>>671
背景はさすがに4Kって感じだけど、肝心の被写体の映りがヒドイ
60p搭載出来ない限り運動会、発表会撮影はまだまだフルHDに優位性があるな
-
- 678
- 2015/03/14(土) 12:42:33.41
-
キャノンのG20いいよ。新品が６万円ぐらいで安いし、室内の写りもいいよ。
-
- 679
- 2015/03/14(土) 13:28:39.67
-
>>677
年1回の運動会にどんだけ執着してんだよ
-
- 680
- 2015/03/14(土) 13:44:02.59
-
CX520以降はセンサー小さくなるんだっけ？
-
- 681
- 2015/03/14(土) 13:56:29.76
-
AX1買えよｗ
このページを共有する
おすすめワード