facebook twitter hatena line google mixi email
★お気に入り追加


  • 1
  •  
  • 2015/01/14(水) 20:57:06.78
オフィシャル ページ :

・AXP35: (プロジェクター、EVF付)
http://www.sony.jp/handycam/products/FDR-AXP35/

・AX30:
http://www.sony.jp/handycam/products/FDR-AX30/

ここまで見た
  • 623
  •  
  • 2015/03/11(水) 14:59:24.53
HEVCの現状

Youtube非対応
TVでの視聴環境なし
ワンオペによるDVD/BDディスク作成の手段なし
ビデオカードによるデコード/エンコードのハードウェア支援するものが存在しない

今現在、全く必要とされてないな

ここまで見た
  • 624
  •  
  • 2015/03/11(水) 15:27:33.86
>>623
              __,,,,,,
         ,.-'''"-─ `ー,--─'''''''''''i-、,,
      ,.-,/        /::::::::::::::::::::::!,,  \
     (  ,'          i:::::::::::::::::::::;ノ ヽ-、,,/''ー'''"7
      `''|          |:::::::::::::::::::::}     ``ー''"
        !       '、:::::::::::::::::::i <あー私はマンションも現金一括で買います。以上。
        '、 `-=''''フ'ー''ヽ、::::::::::/ヽ、-─-、,,-'''ヽ
         \_/     ヽ--く   _,,,..--┴-、 ヽ
                     ``"      \>
    新・元住無礼面さん(1967-

ここまで見た
  • 625
  •  
  • 2015/03/11(水) 19:33:32.47
>>622
H.264とかAVCHD用の圧縮ボードとかほとんど出なかったよね。
結局CPU/GPUの進化頼りだった。

ここまで見た
  • 626
  •  
  • 2015/03/11(水) 21:00:11.71
Youtube非対応って公的機関でもなんでもないから関係ないし
普及すればすぐに対応するだろうし、現状でも再エンコされるから
既存のアッシュ浮く方式に対応なんかしてないしw

CPU/GPUの進化なんて当てになんないからXAVC Sもハードウェア
支援がないと4K編集はダメなんじゃないのか?

その点グローバルに普及するHEVCのほうがハードもガンガン出る
確率が高いから安泰の鉄板でしょう。

ここまで見た
  • 627
  •  
  • 2015/03/11(水) 21:03:49.33
現にHEVCを搭載したテレビがガンガン出てるよ
http://trendy.nikkeibp.co.jp/article/pickup/20141002/1060602/?P=2&rt=nocnt

ここまで見た
  • 628
  •  
  • 2015/03/11(水) 21:24:38.19
なにを主張したいんだ?
聞いてやるから素直に言ってみ?

ここまで見た
  • 629
  •  
  • 2015/03/11(水) 21:26:24.25
まあデコーダはいいんだけど、PC編集向けのエンコーダがさあ

ここまで見た
  • 630
  •  
  • 2015/03/11(水) 21:27:52.23
買えないので買わない口実作り

ここまで見た
  • 631
  •  
  • 2015/03/11(水) 21:37:06.16
時の流れに騙されない賢い消費者になってほしいんだYO!

カカカw

ここまで見た
  • 632
  •  
  • 2015/03/11(水) 21:41:20.06
つまらん

ここまで見た
  • 633
  •  
  • 2015/03/11(水) 21:41:50.13
>ID:MUUjV3Of

PCでH.265/HEVCが扱える環境は整っているからH.264からH.265に変換できるけど、
H.265ファイルの使い道がないから質問するよ。
当然、今現在H.265を有意義に使い熟してるから必死に書き込みしてると思うから。

1.youtubeに動画を上げる方法は?
2.DVDやブルーレイディスクの作成の仕方は?
3.TVで視聴する方法は?
4.iPhoneやAndroidなどのスマートフォンで再生したい場合は?
5.自宅以外のところで映像を見せたい場合は?

今現在使っているんだろうから、即答できるよね?
それとも今からGoogleで検索ですか。

※H.265からH.264にファイル変換するって言うなら、H.265は今現在では不要ということになりますよ。

ここまで見た
  • 634
  •  
  • 2015/03/11(水) 21:47:10.06
麒麟さんが大変みたいよ
http://daily.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1426050557/l50

ここまで見た
  • 635
  •  
  • 2015/03/11(水) 22:01:39.63
>>633
オマエの求めるものは現在の4Kカメラにはないものばかりだ。
つまりオマエには4Kカメラは不要、HDカメラで充分。

チャレンジャーになる覚悟もないチキンは4Kカメラをこのスレで語るな。
進んで人柱になる努力もせずにズラズラと並べた成果ばかり欲しがるヤカラは
ここにいる資格はないのだ!w

ここまで見た
  • 636
  •  
  • 2015/03/11(水) 22:09:01.73
何いってんの?今求められてないのはHEVCだろ

ここまで見た
  • 637
  •  
  • 2015/03/11(水) 22:15:03.98
>>635
H.265すら扱えないPC環境だってよく分かるよ。
妄想だから現実が見えていない。
同じことをパナ糞スレでも書いて来いよ。
あっちもH.264カメラだから。
H.265は3年後に買うのが正解だよ。

ここまで見た
  • 638
  •  
  • 2015/03/11(水) 22:25:05.75
>現在の4Kカメラにはないものばかりだ。

1.youtubeに動画を上げる方法は?

既に4K30pに対応している。
XAVC Sの生データのままアップすればOK

2.DVDやブルーレイディスクの作成の仕方は?

TMPGEnc Authoring Works 5など、XAVC Sからワンオペレーションで作成できるソフトがある。

3.TVで視聴する方法は?

4K対応のDIGAやメディアプレーなどで視聴可能
androidプレーヤーで再生できる海外製品もある
TVそのものに再生機能があるものもある
スマートフォンから再生できるモノもある


4.iPhoneやAndroidなどのスマートフォンで再生したい場合は?

4K撮影できるスマフォなら4Kファイルは普通に再生可能


5.自宅以外のところで映像を見せたい場合は?

4K対応のスマフォかタブレットで再生
または、スマフォやタブレットから4KTVに接続


全部、普通に出来ることだが。
俺の環境なら、全部クリアしているよ。
それでもH.265は現状では使い道がない。

ここまで見た
  • 639
  •  
  • 2015/03/11(水) 23:25:47.86
4Kビデオカメラはこれからの事を考えて買わないと。
2年後カタログから消えてたらイヤだろ?w

目先の事しか考えないから
おまえはいつも失敗してきたのをわすれたのか?

ここまで見た
  • 640
  •  
  • 2015/03/11(水) 23:34:07.38
これからの事を考えてる奴がこんな未完成な4Kなんていま絶対買わないってw

ここまで見た
  • 641
  •  
  • 2015/03/12(木) 00:41:22.34
殆どのビデオカメラは2年後にカタログから消えるようなもんだろ?
悪徳商法みたいで汚ならしい

ここまで見た
  • 642
  •  
  • 2015/03/12(木) 01:40:00.99
お金がないってはっきり言えよw

ここまで見た
  • 643
  •  
  • 2015/03/12(木) 01:56:20.18
無駄なカネなんてないよw

ここまで見た
  • 644
  •  
  • 2015/03/12(木) 02:03:38.73
>>642

億円単位の資産持ってるんだよね?

ここまで見た
  • 645
  •  
  • 2015/03/12(木) 02:55:50.63
ビデオカメラ買うのに億単位の資産とかwww
日本はハイパーインフレに突入したのかwww

ここまで見た
  • 646
  •  
  • 2015/03/12(木) 03:21:30.93
所有していて、問題点や、今後の期待などを述べるのは分かるが
持っていなくて文句ばかり言っているのは、小学生の様で可哀相。
だったら、わざわざ書き込まなくても。

現実で主張出来ないから、わざわざこんな場所で
自分の存在感を出したいんだろうな。

ここまで見た
  • 647
  •  
  • 2015/03/12(木) 03:45:03.98
>>637
実はサムソン社員なんだよ、そいつ。

しかし、自分所の商品を薦めることが出来ないってカワイソウだよなw

ここまで見た
  • 648
  •  
  • 2015/03/12(木) 04:00:46.31
変な圧縮規格の自慢なんてしないでさ
4K非圧縮環境作って、これからは4Kって言ってくれれば俺は納得するよ。

ここまで見た
  • 649
  •  
  • 2015/03/12(木) 04:22:04.17
サムソニー株式会社

ここまで見た
  • 650
  •  
  • 2015/03/12(木) 09:23:14.69
>>642-645
       __     /
      /⌒ ヽ  /        /
      (     )'゙ヽ.     _/
.    /iー-‐'"i    ,;   /
  i ! ( ヽ.    )  ノ/ .:/
    (\.゙ヽ_(_/,イ/
  i ! (\\_,_)' ノ
    (\\_,_,)'
  i !  l ,i\ ヽ、 !<あー私はマンションも現金一括で買います。以上。
     し'

ここまで見た
  • 651
  •  
  • 2015/03/12(木) 15:02:29.79
4kカメラのカメラ部の画がボケボケだと
わざわざヨンケーで記録しても意味がないと思うんだ。

カネをかけて苦労しか残らない。
そんな人生はイヤだろ?

ここまで見た
  • 652
  •  
  • 2015/03/12(木) 15:14:08.64
>>651
X1000もWX970Mも周辺部は流れてボケボケなんだけどな

ここまで見た
  • 653
  •  
  • 2015/03/12(木) 15:34:08.44
道楽に苦労もクソもあるまいよ

ここまで見た
  • 654
  •  
  • 2015/03/12(木) 19:51:28.20
わざと甘くしたコーヒーもたまにはいいよね?

ここまで見た
  • 655
  •  
  • 2015/03/13(金) 17:46:51.75
まあ動画は周辺部はそんなに目くじらたてなくてもいいけどな
スチル板のじいさん達じゃないし
それより内容だわ

ここまで見た
  • 656
  •  
  • 2015/03/13(金) 20:30:17.12
センターがホケてるのは致命的w

ここまで見た
  • 657
  •  
  • 2015/03/13(金) 22:53:18.26
AXP35期待して買ったが、室内の発表会の撮影でCX520と同時撮影してみたらノイズあがってむしろCX520の方が見やすかった…
明日は自然光での撮影だから少し期待してるが、パッとしない画だったらオクに流してAX100に買い換えるかな…

ここまで見た
  • 658
  •  
  • 2015/03/13(金) 23:10:57.08
何故 AXP35だけ急激に価格が下がっているのか

ここまで見た
  • 659
  •  
  • 2015/03/13(金) 23:13:13.75
>>657
それって4kで撮ってたんだよね?
FHDでCX520よりもノイジーとか考えられんので

ところで、CX520と比べて望遠画質はどう?
小寺氏によるとレンズが酷いようで気になってる

ここまで見た
  • 660
  •  
  • 2015/03/13(金) 23:48:21.14
>>659
全部オートでの撮影でAXP35は赤い垂れ幕にざらざらノイズ、CX520はそれほど気にならないレベル。AXP35はもちろん4K 100Mbps、CX520はHD。
ステージ照明のみの明るさの条件で、手前の暗い部分の人の顔が見えるようにゲインアップしたのがノイズの原因ぽい。CX520は手前の人の顔が見えないくらい暗い。
ズームでの比較はまだしてない。すまん。

ここまで見た
  • 661
  •  
  • 2015/03/13(金) 23:53:58.58
>>659
2k比較でも520より圧倒的に悪いよ。

ここまで見た
  • 662
  •  
  • 2015/03/13(金) 23:57:25.43
>>660
4kなら納得。FHDならAXP35の方が少しだけ綺麗だと思う。

望遠画質の比較レポ宜しくお願いします。

ここまで見た
  • 663
  •  
  • 2015/03/14(土) 00:01:02.91
>>660
AXP35のほうが暗いものをノイズ増やしても明るく映そうとする傾向があるんだな
AEシフトをマニュアルにしてCX520と同じ暗さまで落としたらもっときれいになるはず

ここまで見た
  • 664
  •  
  • 2015/03/14(土) 00:48:37.73
4KでザラザラならHDで記録してもザラザラは変わらないだろw

ここまで見た
  • 665
  •  
  • 2015/03/14(土) 01:06:21.69
>>661
暗所性能、ほぼ6年前の機種と変わらないとは思いたくないがざらざらだわ

ここまで見た
  • 666
  •  
  • 2015/03/14(土) 01:21:41.51
>>663
多分そういう設定なんだと思う。
某サイトではAEシフトは-0.5、WB晴天太陽光がおすすめとあったな。
AGCリミット3dBだとか0dBだとかも。

色々設定変えてみるしかないですね。

AX100まではいかないにしろ、4kの目の覚めるような映像を期待していただけにますます買い換えを考えてしまう。AX100ファームアップでオートフォーカス良くなったようだし。

ここまで見た
  • 667
  •  
  • 2015/03/14(土) 01:53:08.89
明るくしようとしてノイズが出るんじゃない

もともと性能が低いだけ

ここまで見た
  • 668
  •  
  • 2015/03/14(土) 02:44:43.39
このカメラのゲイン上げるのは+3㏈までにしたほうがいいな。

ここまで見た
  • 669
  •  
  • 2015/03/14(土) 05:25:01.39
>>666
4Kの方が暗所性能悪いのは当然の様な気がするんだけど
その6年前の機種も4Kってのなら悲しいが

ここまで見た
  • 670
  •  
  • 2015/03/14(土) 05:49:18.67
>>669
見た限り、多分その人はマニュアルで撮影してる
オートで撮影すればそんなにノイズが目立つことはない
いっても家庭用なんで”オートでは”そういう設定になる
(ちなみにオートで撮影するとCX520は色被りが酷くて
見るに耐えない映像になると思う)

ただやっぱりAX35はパナソニックのWX970Mと同じく
感度は低い
これはセンサーに起因するんでどうしようもない
(ちなみにパナソニックのWX970MはFHDでも
ノイズが酷くて使い物にならない)

室内撮影や暗所での性能をもとめるなら
迷わずAX100ってのが正解

ここまで見た
  • 671
  •  
  • 2015/03/14(土) 08:47:40.20
パナソニックとソニーの4Kビデオカメラで撮り比べしてみた
http://www.youtube.com/watch?v=7binMX3waTw

あれ・・?

ここまで見た
  • 672
  •  
  • 2015/03/14(土) 09:00:53.70
週刊アスキーの記事よりは、よっぽど信頼できる

ここまで見た
  • 673
  •  
  • 2015/03/14(土) 10:44:26.03
ここで注意したいのは晴天の屋外と言う非常にいい条件での比較だと言う事だ。

カメラの差は条件の悪い時に顕著になる。

ヌルいテストにはほとんど意味はない。

砂時計アラームタイマー
フリック回転寿司
ここまで見た

★お気に入り追加

このページを共有する
facebook twitter hatena line google mixi email
おすすめワード