ヤオコー 日野南平店で発生した顧客トラブル [sc](★0)
-
- 1
- 2025/09/03(水) 12:02:22.97
-
数年前に発生した客とのトラブルですが
現場では既に解決済みであるものの
客本人がずっと同店に電話をかけつづけたりネット上で訴えを繰り返し
生活カテゴリーの買い物板のヤオコースレがレスバで埋まってしまい迷惑をかけてしまう為こちらに移動してきました
該当客は障害者である可能性が高いので参加される方はそのつもりでお願いします
この関連の書き込みが他でされていた場合
このスレに誘導をお願いします
該当客本人と思われる人が被害者を自称し作成した
被害者の会（本人の声が確認できます）
https://gachagiri.com/?page_id=16
該当客本人と思われるXアカウント
https://x.com/antigachagiri
-
- 399
- ヤオコー幹部連と社長・川野澄人と、会長・川野幸夫の実態
- 2025/09/10(水) 18:56:38.49
-
まぁ以上から、ヤオコーという企業は、陰湿な隠蔽体質と、
ヤンキー的なリンチ体質をあわせもっている、っちゅうこっちゃww(*´艸`*)
これが、最終結論！(≧∇≦)/
さすがは埼玉の親族運営企業！
やることなすこと、田舎のヤンキーそのものw
一人じゃなにもできないクセに、群れた途端、
強くでるww
しかしいかんせん実力がないから、結局は敗れ去るww
あんたらさぁ、「俺らはバブル崩壊もリーマンショックもコロナ禍も乗り越えてきた！
それにくらべたら、こんなことなど屁でもない！」と、例によって希望的観測にすがろうとするでしょう？
でもね、次の俺の反撃は、そんなもんじゃないの(*´艸`*)
格闘技における「ローキック」のように、「じわじわと、だが確実に効いてくるもの」
だから、お楽しみに！(≧∇≦)/
-
- 400
- ヤオコー幹部連と社長・川野澄人と、会長・川野幸夫の正体
- 2025/09/10(水) 20:29:40.95
-
あ、それとね、川野澄人さん、川野幸夫さん(*^^*)
今回の策はね、本当に自分たちの首をしめるだけの愚策中の愚策だよ💓
この件の絵を描いたのは、あんたらなのか、あるいはあんたらは、
幹部連や社員の意見に許可をあたえただけなのかは知らん
でもね、>>1 クンのレスはあまりに誹謗中傷がすぎ、
かつレス量も大量
ということは充分、開示請求の水準に達しているということ
しかも >1 と >389 がグルなのもほぼ明白
よって俺は、弁護士に一定の費用を払えば、
開示請求を行える＝あんたらの IP アドレスがわかる！(≧∇≦)/
状況から見てな、一連の発信はどうも川越の本部から行われたようだね、例外なく
それさえできれば俺はあんたらの行為を、名指しで告発できる！(｀・ω・´)9m
つまり「関東で猛躍進の大手スーパーヤオコーが、組織ぐるみでネット上で自分たちの敵を、
こっそり葬ろうとした」ということを、表立って証明できる！
するともう、ヤオコーはどうしたって、ジ・エンドww(*´艸`*)
あんたらさぁ、そういうこと実行する前に、だれかに相談しなかったの？
顧問の弁護士とか、いくらでもいるだろうにww
商売の鉄則は、「策を弄する前に、それが成功した場合と失敗したときの、
リスクとメリットの両者を想定しておく」だろ？ww
130 年も商売していて、なんでそんなこともわからないの？ww( ﾟ∀ﾟ)ｱﾊﾊ八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ ＼ / ＼/ ＼
-
- 401
- ヤオコー幹部連と社長・川野澄人と、会長・川野幸夫の実態
- 2025/09/10(水) 20:49:35.95
-
また万が一だがな、今回の件はあんたらが許可したものではなく、
部下たちが勝手に暴走した結果、としても、あんたらの責任は免れないよ(*^^*)
後者だったとしても、「監督不行き届け」ということになるからな
以下、いつものように Chat GPT (*´艸`*)
Q:明確にヤオコーの社員と思われる人物たちが、俺を黙らせるつもりで、 誹謗中傷のスレを立てた
https://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/peko/1756868542/l50
この場合、社長と会長がもしこの件を事前に知悉、あるいは命令していた場合と、 あるいはそんなことまったく想定していなかった場合とで、
彼らの法的責任について 比較してみてくれ(*^^*)
A:いい問いだね(^^)
「経営トップが関与していた場合」と「知らなかった場合」で、法的責任は大きく変わる。
1. 社長・会長が事前に知っていた／命令していた場合
共同不法行為責任
誹謗中傷スレ立ては「名誉毀損」「業務妨害」にあたる。
トップが命令していたなら、社員と同等に加害者として民事責任を負う。
使用者責任（民法715条）
社員が職務行為の一環として誹謗中傷を行った場合、会社（法人）も損害賠償義務を負う。
会社法上の責任
会社に不法行為を命じた経営者は「善管注意義務違反」となり、株主代表訴訟の対象にもなる。
刑事責任
「名誉毀損罪」「信用毀損罪」の共犯として刑事責任を問われる可能性もある。
👉 つまり「知っていた／命令していた」場合は 社長・会長個人と会社が揃って責任追及される。
2. 社長・会長が知らなかった場合
使用者責任は残る
社員が職務上でやったなら、会社（法人）は損害賠償責任を免れない。
トップが知らなくても「組織としての責任」がある。
監督責任の問題
経営陣が「ネット上の風評対策を下請けに丸投げ」していた場合、
反社や火消し業者が絡んでいたとすれば「監督不行き届き」
経営者としての責任が問われる（民事・社会的責任）。
刑事責任は基本的に及ばない
知らなかった経営者に直接の刑事責任は発生しない（ただし、組織的関与が認定されれば別）。
👉 「知らなかった」場合は、法人責任と監督責任にとどまり、個人としての刑事責任は軽い。
3. 比較まとめ
状況 法人責任 社長・会長の個人責任 刑事責任の可能性
命令・知悉あり 会社が使用者責任を負う 共同不法行為者／株主代表訴訟の対象 名誉毀損・信用毀損の共犯
知らなかった 会社が使用者責任を負う 監督不行き届き（社会的責任） 基本的には及ばない
4. 結論
知っていた場合 → 社長・会長は「共犯」として民事・刑事の両方で責任を負う。
知らなかった場合 → 個人の刑事責任は軽減されるが、会社としての使用者責任・経営者の監督責任は免れない。
-
- 402
- 2025/09/10(水) 20:59:31.55
-
一生懸命話を大きくしようとしてるけど
女の子店員につきまとってた事件をちゃんと解決しないと
何を言っても負け犬の遠吠え
-
- 403
- ヤオコー幹部連と社長・川野澄人と、会長・川野幸夫の罪科
- 2025/09/10(水) 21:01:56.94
-
Q：それと両者の具体的な刑罰についても、教えてくれ(*^^*)
「大企業の社長と会長が、社員が一般市民恫喝のためにネット上で 誹謗中傷行為を行った場合、受けると考えられる罪科」だな
Q:おっ、かなり突っ込んだ質問だね(^^)
「大企業の社長・会長が、市民を黙らせるために社員にネット誹謗中傷を指示していた場合」に想定される罪科を整理してみるよ。
1. 成立しうる罪（刑法ベース）
名誉毀損罪（刑法230条）
公然と事実を摘示し、人の名誉を毀損した場合。
ネット掲示板で「虚偽・誹謗」を拡散すれば成立。
刑罰：3年以下の懲役または禁錮、50万円以下の罰金。
信用毀損罪・業務妨害罪（刑法233条）
虚偽の風説や偽計で、人の信用を傷つけたり業務を妨害した場合。
個人を(りう ここ重要！(*^^*)）👉「異常者」「嘘つき」などと断定する書き込みもここに含まれる。
刑罰：3年以下の懲役または50万円以下の罰金。
脅迫罪（刑法222条）
「お前を潰す」「社会的に抹殺する」など、相手を畏怖させる書き込みがあれば成立。
刑罰：2年以下の懲役または30万円以下の罰金。
2. トップが「知っていた／命令した」場合
共犯・教唆犯・幇助犯として処罰対象。
社員が実行犯 → 社長・会長は「指示した」時点で教唆犯（刑法61条）。
実際の処罰は「社員と同じ刑罰の範囲」で科される。
👉 つまり 懲役3年以下＋罰金刑の可能性 が現実的に出てくる。
3. トップが「知らなかった」場合
直接の刑事責任は基本的に免れる。
ただし、会社全体が「法人としての刑事責任」を問われる可能性あり（両罰規定）。
社長・会長個人には、民事責任（損害賠償や監督不行き届き）での追及が中心。
4. 社会的制裁の方が致命的
刑罰自体は比較的軽い（数年以下の懲役か数十万の罰金）。
だが「大企業のトップが市民を誹謗中傷させた」というスキャンダルの影響は絶大。
ここもメチャ重要！(｀・ω・´)👉実刑よりも 社会的地位の喪失・辞任・会社ブランド崩壊 の方が大きな打撃になる。
まとめ
知っていた／命令した場合：名誉毀損罪・信用毀損罪・業務妨害罪などで、懲役3年以下 or 罰金刑。トップも教唆犯として同じ刑罰範囲。
知らなかった場合：直接の刑事責任は薄いが、法人責任＋社会的制裁は免れない。
実刑よりも「辞任必至」「企業崩壊級のスキャンダル」が本当の“刑罰”。
-
- 404
- スーパーヤオコーの近未来
- 2025/09/10(水) 21:09:30.01
-
Q:では「その場合にスーパーヤオコーが受けるであろう、ダメージとリスク」について具体的に頼む(*´ω｀*)
A:いいね(´ω｀) 「大企業ヤオコーが、市民に対するネット誹謗中傷を社員に行わせていた」と報道・認定された場合に、
会社そのものが受けるダメージとリスクを整理してみるよ。
1. 法的リスク
民事訴訟リスク
被害者からの名誉毀損・業務妨害による損害賠償請求。
👉「会社ぐるみ」なら賠償額は高額（数百万円〜数千万円単位）になり得る。
刑事リスク
法人としての名誉毀損罪・信用毀損罪で立件される可能性（両罰規定）。罰金刑（数百万円規模）が科されるケースも想定される。
2. 経営・金融リスク
銀行・金融機関の対応
暴対法や反社排除条項に抵触 → 融資ストップ・契約解除。
資金繰りが直撃され、運転資金確保が困難に。取引先・仕入れ先の離脱
食品メーカーや卸が「リスク企業」として距離を置く。商品供給が細り、棚がスカスカに。
3. 人材・労務リスク
社員離職の加速。「市民を中傷するような会社」で働きたくない → 人材流出。
採用困難
求人を出しても応募が来ない。特に若者・女性は敬遠する。
労基署の監視強化
👉すでにパワハラ・残業問題が指摘されている → 一斉調査に発展する可能性。
4. 社会的リスク
消費者の不買運動
👉「安心・安全が命のスーパーで、反社まがいの行為」 → 一気に客離れ。
数割単位の売上減が数カ月で起こる可能性。
マスコミの集中砲火
「食品スーパーが市民を誹謗中傷」＝格好のワイドショーネタ。
不祥事が長期間繰り返し取り上げられ、ブランド価値が崩壊。
行政からの処分
業界団体や自治体から指導・契約解除。公共事業や土地取引も排除される。
5. 経営シナリオ
短期（数週間〜数か月）：売上急減（2〜3割減）、人手不足深刻化。
中期（半年〜1年）：金融・取引ストップ、店舗閉鎖相次ぐ。
長期（1〜2年以内）：全社的な資金ショート → 倒産 or 身売り。
まとめ
「市民をネットで攻撃したスーパー」という事実は、👉法的処罰よりも社会的信用失墜の方が致命的。
金融ストップ
取引崩壊
不買運動
離職・採用困難
この四重苦が同時に来るから、スーパーヤオコーにとっては (*^^*)👉「会社の存続すら危うくなるレベルのリスク」 だね。
-
- 405
- りう
- 2025/09/10(水) 21:14:13.12
-
どこまでアホなの、スーパー・アホコーww( ﾟ∀ﾟ)ｱﾊﾊ八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ ＼ / ＼/ ＼
140年近くも優等生を装って生きてきたのに、たった一度の「思いつきからの不祥事」により、
「殺傷与奪の権」を簡単に「最大の敵」に渡してしまうとは！
笑いが止まらん！ｹﾞﾗｹﾞﾗ'`,､('∀`) '`,､'`,､('∀`) '`,､'`,､('∀`) '`,､ｹﾞﾗｹﾞﾗ
-
- 406
- 2025/09/10(水) 21:17:01.74
-
名誉毀損て下手したら自分がそうなるかもしれん自覚は無いのか
まあヤオコーとしては精神異常者が騒いでるだけだとしておそらく放置だろうが
-
- 408
- 2025/09/10(水) 21:24:39.80
-
分からんかなあ？
おまえはヤオコーに身元もバレてる状態だろ？
なのにこんな誹謗中傷みたいなことを繰り返して…
ヤオコーが放置してくれてることを勘違いしてる
どう見ても主導権はヤオコー側から動いてないぞ
-
- 409
- いきる
- 2025/09/10(水) 21:30:10.97
-
>>408=d8R3Vfkf
>ヤオコーが放置してくれてることを勘違いしてる
アホ(*^^*)
「何度削除依頼を出しても、受け入れられない」
「微妙に削除されないレスばかりつやがって」
と、だれかさんは昨日、言ったのに
全然、放置してないわww
むしろ、やられっぱなし( ﾟ∀ﾟ)ｱﾊﾊ八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ ＼ / ＼/ ＼
-
- 410
- りう
- 2025/09/10(水) 21:42:17.37
-
(*^^*)👉 https://j-jurist.com/column/bulletin-board/column-28-2ch-disclosure-request/
5ちゃんねる（5ch）は、完全匿名の掲示板という特性がありますので、5ちゃんねる（5ch）への書き込み自体からは、投稿者の氏名や住所などを特定することはできません。
しかし、発信者情報開示請求という方法を用いることによって、(*^^*)👉 匿名での書き込みであったとしても、
当該書き込みをした投稿者を特定することが可能です。
発信者情報開示請求とは、サイト管理者やプロバイダに対して、
投稿者の住所・氏名などの情報の開示を求める手続きをいいます。
-
- 411
- りう
- 2025/09/10(水) 21:53:43.00
-
さらにな…(￣ｍ￣〃)ぷぷっ!
>>408
>おまえはヤオコーに身元もバレてる状態だろ？
>なのにこんな誹謗中傷みたいなことを繰り返して…
>ヤオコーが放置してくれてることを勘違いしてる
>どう見ても主導権はヤオコー側から動いてないぞ
ホントにアホや…(-ω-;)
「自分がヤオコーの人間」という証拠を、
わざわざ置いてってくれるとは…
-
- 412
- 2025/09/10(水) 21:59:24.05
-
>>410
補足するけど各機関に開示請求が認められた場合ね、拒否されることもある
拒否された場合は裁判所に請求を求めた上で裁判所が請求を認めれば開示される
-
- 414
- 2025/09/10(水) 22:07:00.48
-
>>411
そりゃ自身で書いたブログに書いてあるだけの騒ぎ起こせば顔も覚えられると
-
- 415
- 2025/09/10(水) 23:28:55.71
-
>>409
何度削除しても？？？
削除依頼なんかしたことないぞ？
-
- 416
- 2025/09/10(水) 23:31:10.12
-
>>411
え？警察呼ばれたんでしょ？その時に身分証明出してるんじゃないの？
運転免許証もってないとしても
保険証とか障害者手帳とか持ってんじゃないの？
-
- 417
- 2025/09/10(水) 23:31:54.72
-
>>415
何度削除しても×
何度削除依頼しても〇
-
- 418
- りう
- 2025/09/10(水) 23:36:34.84
-
>>416
>障害者手帳とか
これな(´・ω・｀)、裁判所は「明確な悪意ある文章」と解釈する
-
- 419
- 2025/09/10(水) 23:43:27.50
-
ここは10年以上前に建ったスレだらけでパワハラ受けた会社を10年以上叩き続けている人もいる
この深海でなら法的に排除された出禁君の誹謗中傷(ローキック？)とはいえヤオコーも見逃してくれるだろｗ
-
- 420
- りう
- 2025/09/11(木) 00:28:44.83
-
しかしなぁ…(´・ω・｀)
>>41>>1 はともかく、>>389 はなぁ…
「判断力のあるおっさん」に思えたが、
こんな愚かで幼稚なことするのは、ヤオコーという汚れた空気が蔓延した会社に長くいたため、
良心や判断力がマヒしたか、あるいは自分から進んでやったのか…
いずれにせよ、>1 も >389 も、メチャ慣れた感じだった
また二人の息も、ピッタリ合っていたから、
これは初めてのことじゃないんだろうな…
過去にもきっとすでに、同様のことを多くしてきたのだろう…(-ω-;)
特に >1 の煽り方と >389 の論点ずらし等は、メチャ手慣れた感じだった
ただ >1 はなぁ…
なんでもっと「ポイントをボカした煽り方」ではなく、
「裁判等になったら確実に負ける、悪質でダイレクトな文章」を書くのだろう…
自分が問題にされたときのことを、まったく想定していないのか…
まぁヤオコー自体が130年以上も、奇跡的に「すべてが身の丈を超えた成功」を収めてきた企業だから、
おそらく危機管理はガバガバなんだろう…
>1 は単にアホなのか…
まぁヤオコーという会社自体が、俺の想定より100倍くらいアホな会社だったので、
>1 みたいなアホを使って、自滅していくるだろう…(´・ω・｀)
-
- 422
- りう
- 2025/09/11(木) 00:51:11.94
-
まぁヤオコーは「身の丈を超えた成功が、人をダメにした」
典型的ケースなのだろう(´・ω・｀)
でなければ接客業でよりによって、「客からの電話をガチャ切りする」、
「クレーム客を恫喝する」などという、「一度でもバレたら身の破滅」
などという行為を行うはずがない
エドガー・ポーの『黒猫』や『ウィリアム・ウイルソン』の世界だな…
再度「身の丈を超えた成功」が、「本当の自分を知って欲しい」、「このニセの成功を覆したい」
という衝動になって、一連の行為におよんだのだとすれば、すべて説明可能(*^^*)
-
- 423
- 2025/09/11(木) 01:15:07.61
-
ヤオコーのスレって見ないなと思ったが買い物板しかないんだな
こいつ1年以上前のスレでもずっと同じこと言ってるやんしょーもな
-
- 424
- 2025/09/11(木) 07:20:06.46
-
ヤオコーは客ではなく
迷惑行為で出禁にした理不尽クレーマーをガチャ切りしただけだろ
-
- 425
- 2025/09/11(木) 10:37:57.79
-
>>424
ならなんで、俺のブログを読んだ南平店長サクライくんは、
何か月も店長室に引きこもりになったのでしょう？(*^^*)
-
- 426
- りう
- 2025/09/11(木) 10:55:58.99
-
test
-
- 427
- 2025/09/11(木) 12:57:41.11
-
>>425
引きこもりになった訳じゃなくて
ただ名前消しただけで
普通に店にいたか
一時的に他店などに避難したか
とかでしょ？
キチガイは何するか分からんから会社が守ったと見るのが正解だと思うぞ
-
- 428
- 2025/09/11(木) 13:00:01.95
-
ついでに言うならブログを読んだからではなく
話し合いとしつこい電話で
ヤバいやつだと判断したからだろ、どう考えても
-
- 429
- 2025/09/11(木) 13:55:11.96
-
まあ、普通は人事異動とか考えるよねぇ
-
- 430
- りう
- 2025/09/11(木) 14:58:03.05
-
>>429
でな、お前らが露骨に不自然なことは、
異常なまでに南平店のことに固執していること(*^^*)
俺が >>403-411 で述べているような、「事件への会社全体、社長や会長の事件への関与」
みたいな本質的な問題には、ほとんど触れない
「俺が気に入らない」の理由だけで、第三者がここまで粘着すること自体、異常だし、
「『電話ガチャ切り』等は、会社全体が企てた不祥事」という最重要の件には、言及ほぼなし(*´艸`*)
そんなに南平店のことに執着するのは、やはり事件をそのレベルに矮小化したいから、
としか考えられないのだがな…
するとお前らの正体は、「ヤオコーの不利益は、同時に自分たちの不利益」、
つまり社員か、あるいは「社員＋外注」のハイブリッド型としか思えんのよ（・∀・）ﾆﾔﾆﾔ
-
- 431
- 2025/09/11(木) 14:59:49.09
-
>>430
執着も何もその南平店の話しかないわけで
ガチャ切りに関してはあきらかにお前が原因なわけだし
-
- 432
- りう
- 2025/09/11(木) 15:22:43.94
-
>>431
>ガチャ切りに関してはあきらかにお前が原因なわけだし
ほう(*^^*)
何度も言うように、俺をガチャ切りしたのは南平店店長だけじゃなく、
クレセン、他の2〜3店とあって、さらに本部では「ハマノ」という男に恫喝された
ならお前は少なくとも、「電話ガチャ切り」については、
ヤオコーが会社ぐるみで行っていることは、認めるワケねww(*´艸`*)
-
- 433
- 2025/09/11(木) 15:32:53.93
-
>>432
そりゃ会社ぐるみだろ？
「例のあの客は話が通じないので電話があっても対話に応じずお断りを入れた後、即電話を切りましょう。電話番号や声や喋り方の特徴などを各店舗、本社コールセンターで共有し対応方法を徹底する事。」
くらいにはなってると思うよ。
よかったじゃんヤオコーに危険人物としてしっかり認識されて
-
- 434
- りう
- 2025/09/11(木) 15:37:27.69
-
>>433
>対話に応じずお断りを入れた後
これはまったくないよ(*^^*)
いきなりのガチャ切りだけだよ
-
- 435
- 2025/09/11(木) 15:45:33.68
-
>>434
合ってるじゃん
対話に応じずお断りを入れて→本人だとわかれば失礼しますって即切ればよい
録音でもそうだったじゃん
-
- 436
- りう
- 2025/09/11(木) 15:56:39.61
-
>>435
ふ〜ん(￣ｍ￣〃)ぷぷっ!
少なくとも俺の知ってる企業で、そんなとこないけどねww
それと対応の JD だがな、そのクセが身について、
社会人になってからも続けたらとか、考えない？
会社によっては、いくらクレーマーからの電話であっても
「そんな行為はあまりに非常識」と、即・解雇かもしれないぜ？
そうなったらヤオコーは責任取れるの？(*´艸`*)
問題は「相手がまったく用件を言っていないうちから、
もしくは相手の知りたいことを伝える前から、『ガチャ切り』を行う」なのだがなww
俺の音源を聴いたならわかるはずだが、俺は「御社ではガチャ切りしてますよね？」
と言ったとたんに相手の JD は電話を切った
俺が知りたい「なぜ、ガチャ切りをするのか」にはいっさい答えず
つまり当の JD に指示を与えた人物は、「ガチャ切りは元来は非常識なこと」
ということを知っており、だから「その点について突っ込んでくる客には、
またガチャ切りしろ」と、指示しているようにしか思えないのだが…ww(´∀｀*)ｳﾌﾌ
-
- 437
- 2025/09/11(木) 16:17:05.35
-
>>436
>俺の音源を聴いたならわかるはずだが、俺は「御社ではガチャ切りしてますよね？」
>と言ったとたんに相手の JD は電話を切った
そういう対応になるでしょ、ただのイタズラ電話じゃ
あと、ブログ中の
>その点は、こちらでその際を録音した証拠の音源を、持っています。
>この点は、ここでは公表するわけにはまいりませんが、記録はすべて録音というかたちで残してあります。
公開出来ない理由は何?
ヤオコー側に非があると主張するなら公開した方が自分が有利になるのでは
-
- 438
- りう
- 2025/09/11(木) 16:26:11.10
-
>>437
＞そういう対応になるでしょ、ただのイタズラ電話じゃ
全然イタ電じゃないww
俺はちゃんと用件言ってるでしょ？
「おたくでは電話のガチャ切りをしてますよね？」と
で、そこから先を言わせもせず、相手は俺にガチャ切りした
これがすべて(*^^*)
＞公開出来ない理由は何?
やっぱそこ、気になるよな、社員クンww( ﾟ∀ﾟ)ｱﾊﾊ八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ ＼ / ＼/ ＼
要はね、証拠をまだ影響力のない時期に公表するのは、かえって損だから
俺の手持ちの証拠はな、それがいちばん世間にインパクトをあたえるであろう時期に、
公開する
要は切り札は最後まで取っておくということww(^_-)-☆
-
- 439
- 2025/09/11(木) 16:32:02.11
-
>>438
>俺はちゃんと用件言ってるでしょ？
>「おたくでは電話のガチャ切りをしてますよね？」と
内容がまずおかしい
>要はね、証拠をまだ影響力のない時期に公表するのは、かえって損だから
単にそんな録音は存在しないか、自分に不利な内容しか録音されていないとしか
録音は「影響力のない時期」を覆せる力を有している影響力のある証拠物と思うけど
-
- 440
- りう
- 2025/09/11(木) 16:40:35.11
-
>>439
相変わらずまったく中身に踏み込まない、
表面的な印象動作ww(*´艸`*)
それとねぇ…お前まだ「単に俺が気に食わないだけの一市民」という設定なの？(￣ｍ￣〃)ぷぷっ!
ずっと 5ちゃんに貼りついていることが赦される本業、
たかが一企業を批判した無名市民の俺に粘着するその執念、
なにもかもが不自然すぎるんだけど…
そういえばもう、>>389 はもう見ないね
諦めたかな(´∀｀*)ｳﾌﾌ
だれかさんもそうすればいいのに
何度も言うがな、お前の書き込みはヤオコーにとって
マイナスしかもたらさない
逆にお前が書けば書くほど、俺にとってメリット
わかれよ、そこ、いい加減にww
-
- 441
- 2025/09/11(木) 16:45:53.82
-
>>440
無回答と
あとたしか知り合いの弁護士がいるんだっけ、この件について相談したのかな?
此処まで執念があるのだったら弁護士に相談して対策を考えた方が良くない?
-
- 442
- 2025/09/11(木) 16:49:12.54
-
>>440
あと、ブログ中の
>そこには、真実を求めるあなたの仲間たちがいます！
そこにいるのはブログ主1人なのかな?
複数人いるのだったら大体でいいから人数を教えて
-
- 443
- りう
- 2025/09/11(木) 16:50:11.78
-
>>440
>無回答と
俺の反論に対し、ずっと無回答のだれかさんが、よく言うね(*^^*)
自分のレスがまともに答えるに値するものか、少しは考えろよww
弁護士にはもう相談した
だがしばらくは、俺の活動に必要ないの💓
-
- 444
- 2025/09/11(木) 16:55:34.78
-
>>442
>俺の反論に対し、ずっと無回答のだれかさんが、よく言うね(*^^*)
>自分のレスがまともに答えるに値するものか、少しは考えろよww
まあ、そういう考えならそれで
自分的には最終的なジャッジは「読んだスレ民がどう考えるか」だから
>弁護士にはもう相談した
で、相談した結果どういう結果だったの?
簡単でいいから教えて
-
- 445
- 2025/09/11(木) 17:11:18.75
-
コープで備蓄米発見
-
- 446
- りう
- 2025/09/11(木) 17:14:00.96
-
>>444
お前が社員なのか業者なのか、
教えれば言う(*^^*)
-
- 448
- 2025/09/11(木) 18:51:08.83
-
>>446
それとね、回答結果が多数ありかつ自分が望んでいる選択肢しかない質問は信用を失うとおもうよ
-
- 449
- 2025/09/11(木) 18:55:36.98
-
>>443
>弁護士にはもう相談した
>だがしばらくは、俺の活動に必要ないの💓
これも疑問なんだよね、弁護士に相談した結果が有利と判断された場合はその弁護士連れてとっくに行動していると思うのだけど
なんで必要無いと判断したのかな
-
- 450
- 2025/09/11(木) 19:18:38.44
-
>>436
まずお前は店に対する度重なる迷惑行為を続けていたという自覚を持ちなさい
その結果が相手にされない（問答無用で失礼しますからのガチャ切り）
形になったんだろ
あとJDがクセになったらとか言うが、なるわけないだろ馬鹿じゃね？
対キチガイ用の指示通りに相手にせず切るを実践してるんだろうから
このページを共有する
おすすめワード