-
- 84
- 2010/12/18(土) 11:59:19
-
あまりサウジのスキャンダルばかり暴いていると、ブッシュ家はウィキリークスで逆襲されるだろう。
イギリスが支援するハーシム家をイラク・ヨルダンに追いやって以来の
サウジ家とアメリカの関係も終わりが近いのか。
９１１以後、というより湾岸危機以後アメリカは完全に中東戦略を変えた罠。
イラクとアフガン聖戦士を支援する間接勢力圏拡大から、直接米軍が支配するヤバい方式に。90年代以後の戦略は世界にとってリスクが高い気がする。
イラク・アフガン戦争はアメリカにとって、ほんまにハイリスクハイリターンだね。
これでイラクレジスタンスとタリバンが勝利したら、アメリカは大損するだろ。
つまり、この戦争はアメリカが中東で覇権を失うリスクのある戦争だ。
世界の反対を押し切ってやった理由がよく分からん。
米国内の一部の地方議会や議員の反対には、人道的理由だけでなく
ビジネスの観点からのものも多かったのではないか。
アメリカ人のネオコン戦略への反対派には明らかに冷徹な現実主義者もいる。
ネオコンが戦時中の軍部や近衛と同じ役割を意識的にしている、
つまりアメリカの覇権を意図的に没落させる為にイラク戦争をしたという穿った見方をする評論家もいる。
その論理でいくとブッシュの十字軍発言とて馬鹿だからではなく、意図的にイスラム教徒の反発を買い、
アメリカを不利にしたという事になる。
アメリカの敗北後のイラクの新政権は中露寄りになる事は必至だろう。
だから今更オバマとしては撤退出来ないという事なのだろうな。
このページを共有する
おすすめワード