9111が自作自演の可能性は? [sc](★0)
-
- 1
- 2004/03/28 22:43
-
真珠湾奇襲をアメリカは知っていた。
諸説あるが、アメリカの情報部は日本の潜水艦が真珠湾の艦隊を奇襲すると思っていたが、実際は航空部隊だった。
真珠湾で死んだ数と911で死んだ数を比べると、911が自作自演の可能性も疑わざるを得ない。
真珠湾でアメリカが得たものは多い。911でアメリカが得たものも多い。
-
- 347
- 2006/10/26(木) 02:49:22
-
9.11テロ陰謀説 現地証言者
http://www.harajukushinbun.jp/headline/375/index.html
日本が、地球が最悪な方向に進んでいるのを止めるためにレスをしました。
もしよければ皆さんもコピペして他スレに回してください。
一人1コピペが、大きな力になります。
-
- 348
- 2006/10/30(月) 16:43:06
-
解体!ボーイングのサイトに再反論してるようなページはないの?
-
- 349
- 2006/11/01(水) 16:40:14
-
>>343
Mac OS XでYouTubeから flvダウンロードとflv再生と変換
ttp://macyoutube.ojaru.jp/
-
- 350
- 2006/11/01(水) 17:54:35
-
これらのビデオを見た後、
絶対にありえないと馬鹿にする人、
絶対にありえないと信じる人、
本当っぽいけど、考えたくない、気にしたくないと思う人、
本当と信じて嫌悪感を抱く人
ただ、本当かどうかを徹底的に知りたい人がいるとするなら自分は本当かどうかを徹底的に知りたいと思う。
とりあえず、そういう声は持つべきじゃない?
-
- 351
- 2006/11/01(水) 18:09:19
-
英語だけど、↓ページの“9/11 and Building 7”のページにあるファイルはすごい主張
ページ→http://www.freewebs.com/911truthseeker/
ファイル→http://70.84.33.210/~infomedi/video/previews/170305martialpreview2.wmv
このファイルではLarry Silversteinという人(WTCのオーナー)が、テレビのインタビューでWTC7を“爆破して崩せ”と意味する“Pull it”と発言したと主張している。この“Pull it"は解体業者の人たちの間では“爆破して崩す”を意味するらしい。
wikipediaの“Larry Silverstein”で見てみると、彼の秘書が2005年に“Pull it"は“消防員を退去させろ"を意味したと答えたらしいが。
でもこの場合、なぜ本人が爆破しろと指示したとパブリックのテレビで発言したことに矛盾がある。
-
- 352
- 2006/11/01(水) 18:46:33
-
VIPからきますた。
おまいら祭り開催中ですよ!!
【目指せ】みんなで協力【1日3000円】
URLは上と下を繋げまっそい
http://sky.geocities.jp/
vipbarukisu/
-
- 353
- 2006/11/03(金) 02:54:01
-
まず普通に考えてみ・・・
旅客機WTCビル激突の映像、あれだけの数のビデオが世の中に氾濫してて
誰一人としてあの二機の旅客機が、それぞれアメリカン航空とユナイテッドの
飛行機であるということを映像から解明できていない(もしくはしようとして
いない)。
普通すぐにでもするでしょ?
犯人全員死亡、目撃者全員死亡、犯行現場(機体)完全消滅のハイジャック事件
世界人類が国際映像を通じて「唯一の目撃者」にしたてあげられたあの日
あの二機の飛行機は誰によってどのように飛ばされていたのか・・・
ビンラディンとかか?w
-
- 354
- 2006/11/03(金) 05:13:49
-
>>353
もう少し日本語力を磨いてから(ry
-
- 355
- 2006/11/03(金) 11:37:57
-
それにしても、この9.11事件について一般米人が陰謀説を真剣に考え始める迄に、
あと何年かかるかが見物(みもの)だね。
例えば、ケネディー暗殺の陰謀説が公式化する迄に、16年位もかかっている。
ま、今既にニューヨーク等では、約半数が陰謀説を真剣に捉えているらしいが。
その辺が微妙なので、「一般米人が陰謀説を真剣に考え始める迄」の定義としては、
「ABCニュースが、この陰謀説を真剣にミニシリーズで取り上げ始める迄」
とでもするのが良いかな。
このスレのみんなはどう思う?
-
- 356
- 2006/11/03(金) 18:32:59
-
>>355
そんなことを考えるヒマがあれば、地下鉄サリン事件について一般日本人が陰謀説を真剣に考え始める迄に
あと何年かかるかを考える方が良いのに。
-
- 357
- 2006/11/04(土) 12:02:26
-
>>356
もっと、論理明快な文章を書けよ。
そうしないと、折角カキコしても、何の効果も無いよ。
先ず、お前の立場自身がはっきりしてないだろう。
個人の批判をしているヒマが有れば、自分の見解を先ず述べろよ。
-
- 358
- 2006/11/04(土) 12:51:42
-
>355はもっと、論理明快な文章を書くべきだ。
そうしないと、折角カキコしても、何の効果も無いよ。
先ず、>355自身の立場がはっきりしてないだろう。
一般米人の反応に高みの見物をしているヒマが有れば、自分の見解を先ず述べろよ。
-
- 360
- 2006/11/04(土) 19:39:27
-
>>359
ワロタw
お前は結局、何でもかんでも陰謀にしたいだけじゃないかw
そもそもケネディ暗殺の陰謀説自体が、陰謀によって陰謀説にされたのかもしれんぞ?
良かったな、またお前の大好きな陰謀説が生まれたなwww
-
- 361
- 2006/11/04(土) 23:27:22
-
http://cgi.2chan.net/m/src/1162647697756.jpg
http://cgi.2chan.net/m/src/1162647774885.jpg
-
- 362
- 2006/11/05(日) 07:20:38
-
>>360の様な幼稚な荒らしには、付き合っとれんな〜。
荒らしをする事で、自分のほうが笑いものになっているのも分からん様だし。
中高校生か?
陰謀によって陰謀説が出た云々と思っているなら、
正々堂々とそれに関するスレを自分で立ててみろ。
実は、それをやるだけの勇気も責任感も無い事は勿論、
自分の説を支持する資料すら持ち合わせてないんだろう?!
-
- 363
- 2006/11/06(月) 13:51:40
-
>>360は本当に文章の全く読めないバカだな。
-
- 365
- 363
- 2006/11/06(月) 22:21:20
-
あほか。「ケネディーの暗殺の陰謀説の公式化」を100万回音読して出直せ。
-
- 366
- 2006/11/07(火) 02:54:28
-
>>365
なに?アメリカ政府が公式化を認めたわけ?
ソースは?
-
- 367
- 2006/11/07(火) 10:53:28
-
>>366
ケネディー暗殺の陰謀説の公式化というのは、1979年に米下院の暗殺特別調査委員会が、
ケネディーを撃ったのは、リー・オズワルド一人だけでなく、
第2の人物が居る可能性が高い事を、最終報告書の中で結論した事。
この報告書には、正式に陰謀(Conspiracy)という言葉が使われている:
http://mcadams.posc.mu.edu/russ/jfkinfo/hscareport.htm
http://en.wikipedia.org/wiki/House_Select_Committee_on_Assassinations
また、ケネディーを撃った犯人数を同定するだけにすら、これだけ時間がかかっている。
しかし、こんな事を初めてこのスレで読んだとしたなら、やっぱり時代遅れだな。
尤も、日本人は全員が英語が良く読めるとは限らないのは分かるが、それでもね〜。
いずれにしても、今日も一つ良い勉強になったろう?!
-
- 368
- 2006/11/07(火) 15:59:29
-
取り合えずはっとく
ttp://inri.client.jp/hexagon/
-
- 369
- 2006/11/07(火) 20:26:39
-
>>367
それを「ケネディーの暗殺の陰謀説の公式化」と呼称すると知らなかっただけだ。
ってか、ググった限りではそう呼ぶのはお前さんだけのようだ。もっと一般的な名詞で言ってほしい。
んで、その複数犯説とかは知ってる。テレビでやってたよね。今じゃ知らない人間の方が稀かもしれない。
で 、 だ か ら 何 ?
911事件とは関係ないじゃん。
詭弁もたいがいにせぇよクソガキw
-
- 370
- 2006/11/08(水) 06:18:19
-
>>369は、反論の根拠が乏しいのが丸見え。
> 911事件とは関係ないじゃん。
>詭弁もたいがいにせぇよクソガキw
米でのJFKと、9.11事件の捜査のやり方に共通する問題点すら理解出来ない事も丸出し。
もっと冴えたレスするだろうと思っていたのに、幻滅した。
>>369は、語彙力が乏しいので、最後は罵言でしか相手を攻撃出来ないんだろう。
「クソガキ」という言葉を終わりに置いて、自分の勝利だと妄想してみたり、
次元の低い物事で、直ぐ頭に来るぐらいに、容量が小さい人物なのも丸見え。
>ググった限りではそう呼ぶのはお前さんだけのようだ。
>>369のやったのは、どうせ日本語だけでのググリだろう。
例えば、ウィキペディア日本語版には「ケネディー暗殺」の項すら載っていない。
英語版とのこんな大きな違いにさえ気が付かない日本の一般大衆もメディアも、
こういう事に関して如何に遅れているかの証拠だね。
悔しかったら、次回から罵言を一切使わずに、まともな資料を使って議論して見な。
9.11の陰謀説というのは、お前さんの想像の何増倍も奥が深いんだぞ。
このスレの一般人も注目しているから、堂々とやってみろよ。
-
- 371
- 2006/11/08(水) 12:49:05
-
>>370
低能相手にするのやめなよ。傍目にも勝負はついてるんだし、オトナ気ないよ。
-
- 372
- 2006/11/08(水) 16:41:28
-
>>371にサンクス!
-
- 373
- 2006/11/08(水) 22:01:11
-
>>370-372
必死の自演乙(ワラw
お前が、相手に細かい論述を求めておきながら自分はできない馬鹿だとわかったw
あと、外国語(できれば英語かドイツ語で頼むわw)のソースがあるなら、リンクくらい貼ってくれよwww
ちゃんとお前が内容を吟味して信憑性を確かめてから貼ってくれよ。あ、馬鹿だからできない?w
-
- 374
- 2006/11/08(水) 22:07:25
-
>>1-1000
低能相手にするのやめなよ。傍目にも勝負はついてるんだし、オトナ気ないよ。
-
- 375
- 2006/11/08(水) 23:21:39
-
>>1-1000
低能相手にするのやめなよ。傍目にも勝負はついてるんだし、オトナ気ないよ。
-
- 376
- 2006/11/09(木) 01:04:33
-
>>1-1000
低能相手にするのやめなよ。傍目にも勝負はついてるんだし、オトナ気ないよ。
-
- 377
- 2006/11/09(木) 03:01:01
-
どいつもこいつも語尾にW付けてるが、余裕のアピールなのか?
-
- 378
- 2006/11/09(木) 11:18:36
-
911はアメリカ政府の自作自演ではない
あれはユダヤ人の実行部隊がやったことで
アメリカ政府は目を閉じていろと言われていただけだ
と信じている俺が一番低脳だってことは確かだなwww
-
- 379
- 2006/11/09(木) 15:17:27
-
911の真実↓
ハリウッドの撮影現場を見た人がテロと勘違いして騒ぎ始めただけ
-
- 380
- 2006/11/09(木) 22:54:25
-
民主党政権とったらラムズフェルド聴取しないかなーーーーーーー。
-
- 381
- 2006/11/10(金) 01:19:31
-
2001 年 9 月 25 日 20:45:41:
テロ計画の概略図押収か チェチェンで 外信119
【モスクワ24日共同】タス通信によると、ロシア連邦保安局は
二十四日、南部チェチェン共和国アルグンで同日、米中枢同時テロ
計画の概略図を所持していた市民を拘束したと発表した。
図にはニューヨークの世界貿易センターを乗っ取り航空機で攻撃
する計画が記述され、裏面には「ジハード(聖戦)」と書かれてい
るとしているが、詳細は不明。市民がチェチェンのイスラム武装勢
力の関係者かどうかも明らかにされていない。
チェチェンのイスラム武装勢力はウサマ・ビンラディン氏の支援
を受けているとされ、連邦保安局は米中枢同時テロ後、武装勢力の
拠点から航空機ボーイングの操縦手引書なども押収したと発表して
いる。
-
- 382
- 2006/11/10(金) 07:22:34
-
何は置いても911の真相調査を公式に行うべきだろう。
そこからやれば全てスッキリする。
>>1
今となっては100%と言わざるを得ないな。
-
- 383
- 2006/11/10(金) 07:28:35
-
証明も何も第7自己崩壊だけで十分だろ。
冷静になれば即日解明されてたはず。
-
- 384
- 2006/11/10(金) 07:32:25
-
難しい方の問題を解くまでもなく、テロ組織の破壊活動として
説明不可能な現象を一つでも挙げれば証明は完了。
-
- 385
- 2006/11/11(土) 00:54:20
-
悪魔の証明ってできないんだよね
-
- 386
- 2006/11/12(日) 02:06:20
-
証明されてるのにダンマリを決め込んでるだけだし
-
- 387
- 2006/11/12(日) 02:15:51
-
>>386
お前の脳内だけで証明できていてもな…w
-
- 388
- 2006/11/15(水) 01:44:36
-
第七は何で倒壊したのか説明してよ。
-
- 389
- 2006/11/18(土) 06:44:36
-
はいダンマリ
-
- 390
- 2006/11/18(土) 06:46:21
-
911に関してはどうやら、答えたいことだけしか答えないというスタンスのようだ。
-
- 391
- 2006/11/18(土) 08:49:37
-
「9.11事件陰謀論」と言うと、生理的嫌悪感を持っている奴が居て、
彼らは、決して自ら何も調べようとしないんだよね。
丁度、ガリレオ・ガリレイが地動説を言い出した時に、
天動説信奉者は、観測事実に意識的に目を背けていたのにも似ている。
それにしても、>>373はこのスレにわざわざ来ている事実からして、
100%の懐疑派ではない点だけは認めよう。
但し、>>373は、>>346に有る、
>in plane site や Loose Change で散々既出だよ
>WTCビルの倒壊がおかしいのはEYEWITNESSを見ればいい
>ていうかこの3本見て何かおかしいと感じないヤツは頭がおかしい。
>youtubeでも消えてなければ見れるはず。
も参考にしろよな。
-
- 392
- >>391の続き
- 2006/11/18(土) 08:55:45
-
陰謀説を唱えている人間達は、航空機やビルの取り壊し技術の専門家の立場から、
物理的証拠に基づいて、米政府の発表の明らかな矛盾点を指摘しているんだよ。
http://scholarsfor911truth.org/
決して、陰謀マニアとか、狂人や奇人達ではなく、実際のデーター分析をしてから、
科学者や専門家や学者達が、米政府に9.11事件情報の全貌の公開を要求している:
http://www.thepetitionsite.com/takeaction/929981172?ltl=1141667399
>>373は、「こんなサイトは前から知っていた」などと嘯くなよ。
更に、米では、イラクの大量破壊兵器について米政府が散々国民を煽動した事もあって、
9.11事件に関しても、米政府が事前に知っていた事実を隠しているという見解が、
今では過半数を占め始めたんだよ:
http://www.angus-reid.com/polls/index.cfm/fuseaction/viewItem/itemID/13469
実は、>>373は、そんなニュースすら知らなかったか?
ついでに付録を一つ。>>373は、文章よりはテレビの方が好きな様だから、
http://video.google.com/videoplay?docid=-6708190071483512003
のビデオでも見ろよ。但し、これは英語版だから、
>>373の英語力では、内容の20%位わかったら上出来かな。
悔しかったら、このビデオの内容にそって、ちゃんと注釈して見ろよ。
言い訳としては、日本人的な、「英文読解は上手いが、英会話の方はちょっと...」ってやつか。
ところで、日本でこのビデオの和訳が出るのは何年後になるもんかなあ。
(日本はそれほど遅れているから、>>373の様な人間が多いのも無理は無いが。)
さて、>>373は、どんな高等な反論が出来るか、このスレの住人の前で披露して見ろ。
-
- 393
- 2006/11/18(土) 13:03:39
-
陰謀論完成したければ陰謀とやらを証明すればいいだけ
事実に対する反証≠陰謀論の実証 わかる?
-
- 394
- 2006/11/19(日) 00:52:54
-
>>393
公式アルカイダ陰謀説 ∈ 陰謀論 なわけ、わかる?
公式陰謀論も全然完成してないんだな、これが
「9/11委員会報告書:省略と歪曲」
http://www.wa3w.com/911/resources/CommissionReport.html
-
- 395
- 2006/11/19(日) 08:00:11
-
で第七は何で倒壊したの?
それだけでも答えて下さい!
-
- 396
- 2006/11/19(日) 16:32:22
-
>>393
公式説では第7ビル崩壊の説明が存在せず、火災のみによって
崩壊したという風説にも根拠がない。
つまるところ、ビルに細工をする内部犯行を含まない公式説を
仮定すれば、第7ビルは崩壊しない。
しかし現実には第7ビルは全崩壊したから、対偶をとって、
内部犯行を含まない公式説は誤りと結論される。わかる?
このページを共有する
おすすめワード