3Dプリンター 個人向け 機械工学板版 Part2 [sc](★0)
-
- 1
- 2013/10/26(土) 02:59:49.41
-
たてたYO！
【前スレ】
3Dプリンター 個人向け 機械工学板版
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/kikai/1361939223/
【関連スレ】
3Dプリンタ、モデルがホビー業界に及ぼす影響 Part2 - 模型・プラモ板
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/mokei/1380401268/
3Dプリンター 個人向け その５ - 電気・電子板
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/denki/1379475486/
-
- 118
- 2014/03/16(日) 10:30:17.10
-
はいはいProjetProjet
-
- 119
- 2014/03/16(日) 15:03:28.43
-
キーエンスの方が良くないか
水溶性サポート材は捗るだろ
-
- 120
- 2014/03/16(日) 15:08:29.68
-
嘘を見抜け無いとは
-
- 121
- 2014/03/16(日) 15:11:59.29
-
キューブ以外のはもっと揺れが大きく
さらにだめです、という落ち
-
- 122
- 2014/03/16(日) 15:59:02.31
-
>>119
キーエンスの値段知ってる？
-
- 123
- 2014/03/17(月) 10:01:17.04
-
550万ぐらいじゃなかったかな
-
- 124
- 2014/03/17(月) 16:27:20.60
-
>>105
楽天のレビュー見るとプリント中断できないとあるがほんとかな。
ABSで物が剥がれたりしたらどうするんだろ。
あと１０ｃｍ角のデータ変換に４時間とは。。すげー複雑な形状なのかな。
CUBEならそんなことは無いな。言っとくがこのスレ初カキコだからなｗ
-
- 125
- 2014/03/17(月) 16:42:42.63
-
また
お前
か
-
- 126
- 2014/03/19(水) 15:38:00.55
-
俺がビックでダビン見てきてやるよ
トなりのヤマダにはCUBEあるから
比較してやんよ
-
- 127
- 2014/03/20(木) 13:53:20.92
-
お聞きしたいのですがデルタ型でCNCを作ってみたいのですが作られた方おられますか？
出来ればエンドミルを傾倒させる機能(?)をもたせたいです。
デルタ型3Dプリンターは自作しました。
-
- 128
- 2014/03/20(木) 13:57:48.80
-
スチュワートプラットホームでググれ。
-
- 129
- 2014/03/20(木) 21:00:49.10
-
>>127
ヘキサで6軸制御にしないと無理
-
- 130
- 2014/03/21(金) 07:33:44.16
-
地理院地図３D
http://cyberjapandata.gsi.go.jp/3d/
http://www.forest.impress.co.jp/docs/news/20140320_640592.html
-
- 131
- 2014/03/23(日) 16:13:14.83
-
>>127
FANUCのゲンコツ・ロボット式でいいんじゃないの？
-
- 132
- 2014/04/02(水) 07:20:22.52
-
>>127
大して倒れない上に倒すと力が弱くなるから、切削には向かない。
-
- 133
- 2014/04/12(土) 21:45:07.70
-
プリンタしたものをロストワックスが割りにしたいんだけどABSって大丈夫？
-
- 134
- 2014/04/12(土) 21:56:14.42
-
>>133
ABSは消失型には不向きだと思う。
-
- 135
- 2014/04/12(土) 21:59:14.39
-
素早いレスありがとう
ダビンチが安くて精度が良さそうで考えたんだけど他のものが良さそうですね
消失にはどんな素材のプリンタがいいんでしょうか？
-
- 136
- 2014/04/12(土) 22:07:38.60
-
>>135
私もロストワックス用に3DプリンタとＮＣフライスの導入を検討していたんです。
Make:見ていると、PLAを作ってモデリングして消失型にしている外国人のあんちゃんの記事がありました。
でもPLAはABS以上になじみがなく、適切な素材か塚判断に迷います。
（ABSはモデルガンでさんざん弄ったので実感できますが・・・）
-
- 137
- 2014/04/12(土) 23:06:56.81
-
おなじ感じでフライスもさがしてたんです
ダメ元でやってみようかな
カスが残ったらブロアで飛ばすとか
-
- 138
- 2014/04/13(日) 00:01:42.42
-
NCフライスって自作する予定なの？買うの？
-
- 139
- 2014/04/24(木) 12:38:16.11
-
PLAって正式名称はなんですか？
-
- 140
- 2014/04/24(木) 12:43:44.06
-
ポリ乳酸
-
- 141
- 2014/04/24(木) 12:52:55.06
-
あー
生分解性プラスチックなわけですか
-
- 142
- 2014/04/25(金) 02:50:04.84
-
機械系のこと聞きたいのでこっちかなと思ったんだけど、ステッピングモータの回転を1/2ステップずつ動かす1/2マイクロコントローラーってある？ramps1.4に載せるらしい。。
あとボールネジ単体で動かすのとリニアアクチュエータで動かすのだと後者が正確なの？
FDM直交型の組み立てを考えてるんだけど、FDMくらいの精度ならz軸1ステップ50ミクロンでも十分かな？
-
- 143
- 2014/04/25(金) 13:52:10.77
-
マイクロステップで調べれば幾らでも。
リニアの方が精密な組み立て調整がしやすい。
-
- 144
- 2014/04/25(金) 22:52:47.93
-
そもそもボールねじ単体でうごかす設計とかありえないしｗ
-
- 145
- 2014/04/27(日) 13:43:27.96
-
2本以上使うなら有り得るけど
-
- 146
- 2014/04/27(日) 14:42:49.34
-
そんな設計よこしてきたらこの会社大丈夫かと疑うレベル
-
- 147
- 2014/04/27(日) 21:07:38.02
-
頭固すぎ
-
- 148
- 2014/04/27(日) 21:49:47.47
-
drawinは寸切り4本のみでこれ自身がガイドを兼ねる
大型機械でもこの構造はある。(というか恐らくdrawinはこれを真似たもの)
ネジ2本でも拘束できるし後はガタや剛性がこれを許せば良いだけ
無知はともかく十分機構としてありえる事ぐらい考えりゃわかるだろ
-
- 149
- 2014/04/28(月) 03:01:32.45
-
>>148
だからそんな設計した製品なんて使いたくないっていってんだけど。
剛性がこれを許せばいいってそりゃそうだろｗ
そもそもボールねじを選定した理由はなんなんだよって設計したやつを泣かすまで問い詰めてやるわ。
-
- 150
- 2014/04/28(月) 03:05:03.57
-
アルミフレームとベアリング使ったガイドなんかは設計者自信がチープな設計してる認識してる
コストとのトレードオフでナイスな設計とは思うけど、お前のはボールねじ使ってまでチープな設計してどうすんだって感じ。
-
- 151
- 2014/04/28(月) 04:02:59.31
-
有りえる有り得ないの話をしてんだけど？
ボールネジならほぼガタが無いから2本でも済む
寸切りでは難しい。スペースや部品が減るメリットはある
否定するしか脳が無いのが
泣かすとかイキがられてもねー
既に形になってるから否定せんのだろうが
お前のようなのは確実にreprapのプロジェクトにいたら
さぞ邪魔だろうな
-
- 152
- 2014/04/28(月) 04:05:40.46
-
ボールネジでだけでリニアガイドなしでリフター作ってるとこあるから泣かしてこいよ
-
- 154
- 2014/04/28(月) 11:39:24.42
-
あっちはいいけど、おまえはダメ
単なるいちゃもん基地外じゃねーかｗ
-
- 155
- 2014/04/28(月) 12:27:10.04
-
私の為に喧嘩するのはやめてっ(x_x)
-
- 156
- 2014/04/28(月) 12:35:56.04
-
http://inventive.guru/2013/03/09/my-openbeam-3d-printer-build-2013-part-3/trutracks-mendelmax-with-ballscrew/
http://www.thingiverse.com/thing:124800
http://www.thingiverse.com/thing:213080
この構造でボールネジしっかり固定してんなら
3Dプリンタの用途で別途ガイドはいらんと思うが
芯出さんとケンカすっからわざわざ付ける方が不具合起こす可能性もある
んで4角をネジだけで持ち上げるリフトはそんな特別でも無いだろうに
ネジは軸方向のみを受け他はガイドが受けるのが一般的ってだけ
-
- 157
- 2014/04/28(月) 14:15:37.21
-
ほんとにここ機械工学板なのか？
>>156
だからチープをコンセプトにした設計では別にかまわんよｗ
片持ちなのもガイドなしなのも本来ふざけろよってレベルの設計だけど、逆にパーツ精度も組立精度もない分、いい感じに誤差や振動を吸収してくれてようだしｗ
んでボールネジ使った場合はどうよ？
本来与圧ガチガチ、組立精度も1/1000要求するような用途なのに3Dプリンタでは剛性十分だから（キリッとか頭おかしいすぎるって理解できそうなもんだけど。
ま、こんだけ言っても理解できないようだからもうこれ以上言っても無理かな。
-
- 158
- 2014/04/28(月) 16:24:27.30
-
3Dプリンタって機械屋が作ってないなって構造が多いよな
-
- 159
- 2014/04/28(月) 17:33:11.30
-
3Dプリンタに限らず、ベンチャーぽいところはまともな機械屋いないところが多い。
>>156の写真は確かに嫌だ
-
- 160
- 2014/04/28(月) 18:22:23.02
-
つーか
樹脂フィラメント使ってる段階で
過剰な精度出してもコスト無駄なのに
チープも何もないわな
-
- 161
- 2014/04/28(月) 19:50:46.71
-
>>ほんとうにここ機械工学板なのか？
お仲間の同調を募ってるのかな？
CNCフライスのを自作するような頭を一端クリアにできない？
勝手にボールネジはこう使わなければならぬ！と思い込んでるようだが視野が狭いよ
予圧ガチガチでしか使わんとか加工機の発想でしかない。
157で上げた使い方にボールブッシュがガイドに付いたところで
精度に大きな影響があるとは思えないし、既に言ったようにケンカしやすい
剛性に関しても寸ギリと違ってボールネジ自身がガタなく受けられるのだから
ボールブッシュの役目を兼任している状態になる
剛性と精度に不安があると言うだけなら分かるが
泣かすとかありえん設計とか言う否定は単に了見が狭いだけ
-
- 162
- 2014/04/28(月) 20:04:34.45
-
いや・・・同調する訳じゃないけど俺も>>156は正直ちょっとどうかと思うな
これなら寸切りで固定せずある程度フリーにしてガイドを別に用意した方がガタ少ないと思う
-
- 163
- 2014/04/28(月) 21:45:35.93
-
ガタはどこで出るという考え？
-
- 164
- 2014/04/28(月) 21:54:21.60
-
この場合Ｘ軸を支えてるのはグルグル回るボールネジ２本だけな訳でしょ？
ボールネジ自体が精密に出来てるとはいっても所詮螺旋で波うってる部品な訳で
しかも本来こういう用途に使うものじゃないというまずここが一つ
ボールネジの上部を押さえてるのは多分ベアリングだと思うんだけど
回転させる以上はどうしたって部品に隙間はある訳でこれがもう一つ
普通にリニアガイド使えば部品締めこむだけで確実に動かないガイドレールが出来るのに
わざわざボールネジなんて高い部品で複雑な構造にする理由が分からない
-
- 165
- 2014/04/28(月) 21:56:26.12
-
なんかかっこいい
-
- 166
- 2014/04/28(月) 22:17:22.34
-
設計では本来使う部品かどうかは関係ないけどね
重力でテンションかかってる以上はバックラッシおきないから精度は出ると思うよ
ヘッドが移動して重心位置が変わるのでリニアガイドだけじゃかえってバックラッシの原因になる
ボールネジが波打つって精度どんだけw
-
- 167
- 2014/04/28(月) 22:18:43.47
-
じゃあ結局直交型プリンターはどういう風にするのがベストなの？
-
- 168
- 2014/04/28(月) 22:20:01.16
-
ボールネジ芯のズレとベアリングのラジアル方向の隙間は
いくらぐらいという考え？
俺は極小と思う
μ単位だろう多分適当だが
本来の用途という言葉は論理的じゃない
リニアブッシュでも隙間はできる
ベアリングの隙間を疑っておいてこれはありえない
寸ギリで満足するならボールネジを選ぶ訳無いんで
そこで寸ギリに戻す議論はないと思うんだがな
このページを共有する
おすすめワード