合格者の出身高校でみる東大理?の易化 [sc](★0)
-
- 1
- 2013/05/07(火) 00:28:21.33
-
東大理? 〜07年まで90名(前期80+後期10）→08年90名（前期90）→09年98名（前期98）→10年以降100名(前期100名）
東大理? 2007年（前期80+後期10）
１１ 開成、灘
６ 筑駒、麻布、ラ・サール
４ 桜蔭
３ 甲陽学院
２ 栃木、学芸大附、海城、神戸女学院
１ 仙台第一、仙台第二、前橋、水戸一、春日部、秀明、船橋、筑波大附、渋渋、攻玉社、城北、巣鴨、玉川学園、
武蔵、雙葉、湘南、浅野、桐蔭中等、桐光学園、フェリス、新潟、佐久長聖、東海、 高田、洛星、大阪星光、
大阪明星、淳心学院、帝塚山、東大寺、岡山朝日、岡山白陵、松江北、修猷館、久留米大付設、明治学園
（うち後期合格者は開成2 筑駒1 桜蔭1 仙台第一1 仙台第二1、船橋1、雙葉1 武蔵1 玉川学園1）
東大理? 2008年（前期90）
１９ 灘
１５ 開成
１３ 筑駒
３ 桜蔭、智辯和歌山
２ 盛岡第一、駒場東邦、東海、西大和、岡山白陵、愛光、ラサール
１ 北嶺、浦和一女、渋幕、暁星、学芸大附、雙葉、攻玉社、栄光、公文国際、桐蔭中等、金沢大付、
藤島岐阜、沼津東、旭丘、高田、堀川、四天王寺、清風南海、白陵、倉敷青陵、広島学院
東大理? 2013年（前期100名)
２７ 灘
８ 開成
７ 筑駒
４ 桜蔭 ラサール
３ 渋幕 筑付 海城 巣鴨
２ 麻布 桐蔭中等 洛南 広島学院
１ 国立 雙葉 駒東 田園調布雙葉 聖光 栄光 逗子開成 フェリス 片山学園 駿台甲府
佐久長聖 岐阜、加藤学園暁秀 岡崎 南山 神戸女学院 東大寺 鳥取西 岡山朝日
岡山白陵 ノートルダム清心 徳島文理 愛光 筑紫 付設 長崎西 青雲 熊本
-
- 835
- 2014/02/06(木) 14:14:46.55
-
このスレで易化したと言われている年でも、エナ（別物に変わる直前）や市ヶ谷に
東大生や院生（チューターとかじゃなくて生徒）が何人もいたって聞いたけど・・・
-
- 836
- 2014/02/06(木) 19:42:12.62
-
理三出願者数509人で確定
-
- 837
- 2014/02/06(木) 21:11:56.35
-
うち２００人が多浪で
一桁しか合格できない
実質倍率２．５倍
-
- 838
- 2014/02/06(木) 23:54:24.81
-
理三易化でひとつの時代が終わった気がする。大学受験は次のステージが始まりそう。
理三合格確実な受験生が私立に進学したり、海外の有力大学に行ったり。
-
- 839
- 2014/02/07(金) 18:56:50.47
-
＞＞理三合格確実な受験生が私立に進学したり、
これは日本国内では過去に数例しかない。慶應医学部。今後も殆ど起こり得ないだろう。
＞＞海外の有力大学に行ったり。
これは既に起きつつある。今後は更に増えると思う。
-
- 840
- 2014/02/07(金) 20:06:32.61
-
理一出願者数が160人くらい増加
理三出願者数が45人減少
また理三と理一の最低点差が40点台になるな
-
- 841
- 2014/02/10(月) 20:51:36.31
-
三流私大vs無名海外大。就職に有利なのは
一方、無名の海外大学の場合、現地で身につけた英語力が就職の武器になり
そうなものだが、結論からいえば、ハーバードなど一流校でない限り、
海外大卒の学歴にメリットはない。理由の一つは、卒業時期が日本より遅い
こと。その分、入社時期もずれ込むため、門戸を開く企業は少ないのが実態
だ。英語に関しても決定打にはなりえない。企業が重視するのは仕事の能力
であって、英語力は入社後でも身につけられるからだ。すなわち、わざわざ
海外に行かせても大手人気企業に就職できない点では同じなのである。
http://president.jp/articles/-/11889?page=2
-
- 842
- 2014/02/10(月) 21:12:55.21
-
>>840
理?も理3も上位がかなりスカスカになった
わりと今年はどっちも易化する可能性が高いと思うがどうだろう・・・
上位層が少子化で薄くなったのだろうか
今年はかなり少子化の年だからな
-
- 843
- 2014/02/10(月) 23:43:30.77
-
２０２５年
京大薬＞理一＝理三≧京大理
-
- 844
- 2014/02/11(火) 13:37:33.55
-
2007年頃と最近では、理二合格レベル→離散合格レベルまで引き上げるのに
それぞれ何時間くらい勉強時間の上積みが必要だと推定されますか？
-
- 845
- 2014/02/11(火) 21:45:56.77
-
2007年って理二首席が396/550点で理三最低点が385.7点という鬼畜ぶり
理二首席でも理三平均点の413点に遠く及ばすという状況だったからなあ
2007年の理二最下位は一生かかっても2007理三前期合格は無理
2014年だと1年の勉強で理三も行けるかもね
2011年に理二に落ちて2012年に理三合格という人もいたわけで。
-
- 846
- 2014/02/11(火) 21:59:07.92
-
>>842
第2回駿台全国模試では理一第1志望の成績優秀者が激増してるんだぜ
今年度は理一第1志望が47人で理三のそれが41人
2011年度模試は理一第1志望が35人で理三のそれが55人(これでも理三と理一の最低点差は48.6点)
-
- 847
- 2014/02/11(火) 22:00:50.17
-
>>846
だからそれは東大内の話だろ
今年は割と東大以外にも分散してるって話よ
-
- 848
- 2014/02/11(火) 22:07:19.77
-
理一と理三の最低点差の話なんだから東大内の話題でＯＫだろ
ちなみに第2回駿台全国模試の京大医の第1志望者数が減ってた
-
- 849
- 2014/02/11(火) 22:09:20.79
-
明日は東大の足切り発表
足切り通過者のセンター試験平均点で大体の合格最低点差が予測出来る。
-
- 850
- 2014/02/11(火) 23:54:20.72
-
どうなるかな
-
- 851
- 2014/02/12(水) 13:22:25.43
-
>>845
現役時理?理?落ちで一浪で前期に受かるのは定員80人時代にもデータハウスの本に
ほぼ毎年載ってたらしいよ。過去ログで見た。
-
- 852
- 2014/02/12(水) 13:24:39.62
-
07ってゆとり世代の二年目の入試で少子化も進んでたのにそんなに難しかったのか。
バブル真っただ中だったからかな？
-
- 853
- 2014/02/12(水) 17:40:32.16
-
2007年の理三前期は理一よりも合格最低点が75点も上だったな。
当時は二次国語の採点が鬼で50/80点なんて至難の業
化学も激ムズ
足切り点も高かった。
-
- 854
- 2014/02/12(水) 18:34:03.92
-
東京大学
2014年第1段階選抜合格者平均点
文科一類 717.44/900点
文科二類 756.06/900点
文科三類 751.39/900点
理科一類 787.04/900点
理科二類 772.56/900点
理科三類 788.05/900点
センター易化にも関わらず理三文一は平均点ダウン
-
- 855
- 2014/02/13(木) 12:21:23.54
-
>>851
載ってねーよ。灘のたぬさん(2009入学)が初めてその奇跡を起こして話題になった位だからな。
それ以前はそんな奴は皆無だった。居たらしめして欲しい。
-
- 856
- 2014/02/13(木) 18:40:07.67
-
2007年以前は後期理一に受かって仮面で理三合格ってパターンがかなり多かったと思う。
あと、開成から理三前期に現役で受かる奴は少なかった。
開成や桜蔭や学附は後期日程で稼いでた
-
- 857
- 2014/02/13(木) 22:44:24.95
-
今年のセンター日本一は理一？
東大2014足切り結果
最高点 最低点 平均点
文一 879 375 717.44
文二 867 617 756.06
文三 875 657 751.39
理一 880 681 787.04
理二 877 714 772.56
理三 879 685 788.50
最高・最低・平均すべて拮抗している理一と理三
-
- 858
- 2014/02/14(金) 07:13:00.94
-
灘理系のセンター最高点は856点
かなり低い
-
- 859
- 2014/02/14(金) 07:32:48.77
-
>>739
易化し過ぎ
-
- 860
- 2014/02/14(金) 18:57:45.17
-
2012年の理三本には2011年にセンター720/900点しか取れなくて理二落ちしていた人が載ってたな
2004〜2007年の理三は21世紀で1番鬼畜な時期だった
浪人して理三受かってるのはみんな理一後期で仮面とか名大医後期で仮面とかだった
-
- 861
- 2014/02/14(金) 22:53:13.38
-
>>855
いるから示します。
http://www.kawaijuku.jp/kawaijuku/ob/201102.html
初めてその奇跡を起こして話題になったというのは本当ですか？
-
- 862
- 2014/02/14(金) 23:37:12.50
-
理３本がソースじゃないな
-
- 863
- 2014/02/15(土) 03:06:42.54
-
>>1
東大理?と理?で差が無くなってる件
http://hayabusa.2ch.net/test/read.cgi/livejupiter/1392398121/
-
- 864
- 2014/02/15(土) 06:17:48.00
-
さすがにそれはないわ
-
- 865
- 2014/02/15(土) 07:06:18.11
-
>>861の人、東大理?の本にも載っているよ。
-
- 866
- 2014/02/15(土) 08:38:54.68
-
>>861
離散本によると芝から後期合格だな。
-
- 867
- 2014/02/15(土) 09:18:03.18
-
理三を有難がる偏差値信者涙目ｗｗｗｗ
-
- 868
- 2014/02/15(土) 09:38:12.48
-
河東の文章読むと、重要でないのにいらないことまで細かく書いていて
アスペなんだなと思うわ。どれが重要で、重要でない情報の区別がつかないとうか。
http://www.autism.jp/knowledge/whatisas/web-j.html
話し方が回りくどい、曖昧が苦手、細かいところにこだわる
アスペルガー症候群の子どもは話し方がとても回りくどいことがあります。
「今日はどうやってここに来ましたか？」の質問に対して「朝８時３分に
家を出ました。それから市営バスの10番に、バス停から乗りました。
ちなみにそのバスは低床型の青いバスでした。10番のバスを＿＿駅前で
おりて、そこから＿＿線の準急に乗りました。×駅で急行に乗り
換えて＿＿駅の３番線の後方のホームでおりて云々」といった具合です。
どれが大事な情報でどれが枝葉末節かうまく選べないのが一つの理由と
思われます。あまりくどくど言われると、言われる方はからかわれている
のかと思いがちですが、そうではなく本人は一生懸命なのです。
-
- 869
- 2014/02/15(土) 11:31:18.18
-
>>866
何だ後期合格か
理三後期は学科試験の点数だけで合否を決めていないと東大が公言していたからな
生物専攻の再受験生には有利だった
-
- 870
- 2014/02/15(土) 11:40:12.26
-
>>863
東大 2004年 足切り結果 800点満点
最高点 最低点 平均点
文一 794 516 680.06
文二 766 599 674.61
文三 772 615 671.11
理一 785 609 694.39
理二 781 571 673.04
理三 782 676 730.44
理三は理一に最低点と平均点で圧勝していた
ここまで理三が易化するとはｗ
ここで言われているように理三は2004年が最強難易度
-
- 871
- 2014/02/15(土) 12:07:34.91
-
2014年入試の理一と理三の合格最低点差は550点満点で40点差くらいだと思う
-
- 872
- 2014/02/15(土) 12:20:35.16
-
8年前
東大 2006年 足切り結果 900点満点
最高点 最低点 平均点
文一 878 714 795.42
文二 877 722 786.17
文三 875 739 789.72
理一 886 721 807.85
理二 878 733 793.60
理三 890 797 838.34
理三の足切り点ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
-
- 873
- 2014/02/15(土) 13:00:03.91
-
理三の拠り所である圧倒的偏差値の高さが薄れてきた。
理三と言えども下位合格者や多浪合格者は神扱いされなくなってきたな。
-
- 874
- 2014/02/15(土) 16:32:25.00
-
2014年の理三は灘がしょぼいから易化するよ
-
- 875
- 2014/02/15(土) 20:51:06.58
-
>>873
神扱いって、誰にされるんだよ。
元々は神扱いされていたのか？誰から？
-
- 876
- 2014/02/15(土) 23:59:29.80
-
理三を何とも思わない東大生が増えたな
-
- 877
- 2014/02/16(日) 07:08:46.01
-
>>875
もともとは大半の理一生からも神扱いされていた
今は神扱いする理一生が減った
2012年とか理一生の3人に1人近くは理三最低点を超えていた
-
- 878
- 2014/02/16(日) 09:30:31.02
-
>>877
昔と今の理一生を比較できるってことは、あなたは駒場の教員？
-
- 879
- 2014/02/16(日) 19:13:42.67
-
Fランの短大から東大看護に編入した者だが東大理三も学力下がってるのか
世も末だな
-
- 880
- 2014/02/16(日) 21:13:15.76
-
今の理三って倍率たったの5倍なの？
22年前に日東駒専の23倍の学部に合格した俺なら今の理三に受かってたか？
-
- 881
- 2014/02/16(日) 21:36:56.35
-
2013年実質倍率
１７７．２倍 近畿医（後期
６７．９倍 埼玉医科（セ）
６７．１倍 帝京医（セ）
６４．４倍 藤田（後期）
５５．５倍 昭和医（?期）
５５．０倍 近畿医（セ後期）
５４．７倍 大阪医科（後期）
５３．６倍 藤田（セ）
５０．８倍 関西医科（セ）
４０．９倍 杏林医（セ）
３９．４倍 埼玉医科（後期）
３４．２倍 東海医
３２．０倍 埼玉医科（前期）
２９．７倍 聖マリ
２９．３倍 獨協医科（地域枠）
２３．５倍 東邦医
２３．４倍 帝京医（一般）
２３．４倍 自治医科
２２．４倍 金沢医科
--------------------↑高倍率
--------------------↓低倍率
８．４倍 慶應医
７．１倍 慈恵医
５．５倍 東大理?
４．８倍 日本医科
３．０倍 京大医
２．６倍 阪大医
-
- 882
- 2014/02/17(月) 05:53:59.85
-
何かワロタ
-
- 883
- 2014/02/17(月) 13:51:00.55
-
学歴板見てるらしい京大農の知人（京大合格者数トップレベル常連の私立高出身）が「ここまで易化して
るんやったら俺も複数年かけてでもええからチャレンジしてみよかな」って言う取った。少なからず本気かもしれん。
-
- 884
- 2014/02/17(月) 14:15:47.59
-
>>876-877
学歴版で言ってもしょうがないが、
受験ゲームの優勝賞品扱いされて色眼鏡で見られる風潮が幾らかでも減ぜられるなら
その方が良いんじゃないか
-
- 885
- 2014/02/17(月) 21:38:39.88
-
>>883
理三よりも京大医のほうが易化が進んでるぜ。
河合塾偏差値70.0に低下しているし英語の採点がかなり甘くなっている
-
- 886
- 2014/02/17(月) 21:40:42.19
-
京大医は最下位の河合塾全統記述偏差値は阪大医最下位と変わらない。
ソースは2013医進チュートリアル
このページを共有する
おすすめワード