最強の公立大を決めようか [sc](★0)
-
- 1
- 2012/08/20(月) 23:39:25.84
-
京都府立大だしょ
京都府立大学[文]64
京都府立大学[公共政策]60
京都府立大学[生命環境]60
-
- 89
- 2012/08/26(日) 17:20:14.23
-
文系と医学部：市大
工学部：府大
終了
-
- 91
- 2012/08/26(日) 18:33:31.56
-
入学難易度
法学部 首都大
経済学部 大阪市立
商学部 大阪市立
文学部 京都府立
理学部 大阪市立
工学部 大阪府立
農学部 大阪府立
医学部 大阪市立
薬学部 名古屋市立
歯学部 九州歯科
保健・看護系学部 大阪市立
国際系学部 国際教養
総合的には１位 大阪市立 ２位 大阪府立 ３位 首都大
-
- 92
- 2012/08/26(日) 18:42:58.87
-
>>91公立トップ１０を教えてくれんかね
-
- 93
- 2012/08/26(日) 18:51:23.60
-
>>92
４位以下はよーわからん
-
- 94
- 2012/08/26(日) 18:57:38.26
-
１ 大阪市立
２ 大阪府立
３ 首都
４ 横浜市立
５ 名古屋市
６ 国際教養
７ 神戸市外
８ 兵庫県立
９ 京都府立
10 高崎経済
入学難易度でのランキングはこんなもんじゃね
-
- 95
- 2012/08/26(日) 19:34:35.57
-
>>94 高崎よりは都留が上じゃないか
-
- 96
- 2012/08/26(日) 19:35:05.93
-
首都理系は入学難易度では一段落ちる印象
兵庫県立大は名称変更が残念やな
-
- 97
- 2012/08/26(日) 19:39:55.13
-
横浜市立なんて合格者の半分に蹴られる大学だぞ。
MARCHはおろか、東京女子・日本女子あたりにも蹴られる。
≪地方公立大・AO推薦率≫
・島根県立大：54.5％・山口県立大50.0％
・都留文科大：47.8％・群馬県立女42.5％
・埼玉県立大：40.0％・長崎県立大35.3％
公立大はAO推薦多過ぎ。軽量入試ばっかだしね。
-
- 98
- 2012/08/26(日) 19:44:06.12
-
>>97マーチもＡＯ推薦が半数だぞ 辞退率は六割以上はザラ 入試も軽量
-
- 99
- 2012/08/26(日) 19:50:35.62
-
>>63
本当に馬鹿だね。秋田県民が支払った税金で、なんで他県出身者を教育しないといけないの？
秋田県で就職しないなら、他県で就職する人の教育費を秋田県が肩代わりしていることになる。
ただの支払い損。
おまけに田舎過ぎて寮生活させて隔離してるから地元経済への貢献もほとんどなし。
そりゃ秋田県議会もブチギレるわ。学費値上げしてたけど、補助金カットされたから。
ま、地元就職しようにも秋田県じゃ国際系の仕事なんてないからね。
結局、ミネソタ州立大学機構の廃墟の再利用的な価値しかないわけ。
人口激減→税収激減で予算カットされたら国際教養大なんて存続不可能でしょ。
経営破綻まっしぐら。
-
- 100
- 2012/08/26(日) 19:55:17.23
-
>>98
明治青学立教法政は７割一般なんだけど。よくデータ確認してね。
半数AO推薦内部なんて中央大と関西の私大なんだけど。
辞退率が高いのは国公立が学費を不当廉売してて民業圧迫してるから。
学費格差が是正されれば上位私大に学生は流れるよ。
実際、国立より学費の高い公立大は辞退率が国立に比して高い。
だいたい国公立は血税投入で学費安くしてさらにAO推薦なんて民業圧迫もいいとこ。
法人化したくせに経営は血税頼みで私大の入試方法をパクるとか卑怯にもほどがあるわ。
-
- 101
- 2012/08/26(日) 19:55:30.36
-
そのへんの公立大学にすら落ちた奴の墓場がセイセイなんとかやニッコマサンキンなんだよね。
私立は国立に張り合う前に公立にすら劣るのだ。
-
- 102
- 2012/08/26(日) 20:00:46.98
-
>>100
＞私大の入試方法をパクるとか卑怯にもほどがあるわ。
ちょっと意味がわかりません
-
- 103
- 2012/08/26(日) 20:05:20.24
-
法政文Ａ○ 都留文文○ 4人
法政文Ａ○ 都留文文× 1人
法政文Ａ× 都留文文○ 13人
法政文Ｂ○ 都留文文○ 0人
法政文Ｂ○ 都留文文× 0人
法政文Ｂ× 都留文文○ 3人
法政社会○ 都留文文○ 3人
法政社会○ 都留文文× 0人
法政社会× 都留文文○ 6人
法政国際○ 都留文文○ 1人
法政国際○ 都留文文× 1人
法政国際× 都留文文○ 6人
計
法政○ 都留文○ 8人
法政○ 都留文× 2人
法政× 都留文○ 28人
-
- 104
- 2012/08/26(日) 20:07:59.94
-
>102
AO入試を先に導入したのは慶應。それを国公立がパクったの。
指定校推薦ももともとは私立がやってた入試方法。
今じゃ首都大とかが指定校推薦枠を設けてる。これもパクリ。
埼玉大経済にはセンター利用枠があるが、センター利用入試は私立大が実施してたもの。
-
- 105
- 2012/08/26(日) 20:11:08.39
-
法政○ 都留文× 2人
法政× 都留文○ 28人 ←
馬鹿過ぎ。半分AO推薦で確保して一般枠圧縮して、
格安の学費に加え、軽量入試にしても法政にすら敗北。
「国公立信仰」なんて土着信仰みたいのそろそろ捨てたら？
-
- 106
- 2012/08/26(日) 20:12:58.19
-
>>104
え？入試方法を真似するのってだめなんですか？（困惑）
-
- 107
- 2012/08/26(日) 20:30:08.46
-
>>106
学費格差で学生をかき集めておいて、さらにAO推薦で学生横取りするとか民業圧迫もいいとこ。
学費格差が是正された途端に見放されるような、
市場のニーズに合わない下位国公立に血税を投入するなんて無駄そのもの。
市場競争の結果生じたイノベーションを国公立が格安の学費で不当廉売するなんて極めて不当。
-
- 108
- 2012/08/26(日) 20:35:20.59
-
>>103 105 そのデータかなり古いですよ 今は法政のセンター利用のボーダーみても分かるが都留≧法政 しかも法政はセンター利用での合格者は辞退率が高いので入学者偏差値は都留＞法政
-
- 109
- 2012/08/26(日) 20:40:59.49
-
>>108
さすが都留文科大は47.8％をAO推薦で確保して偏差値操作してるだけありますね。
ちなみに都留文科大は学費格安なのに辞退率は高いですよ。
募集３６０人に対して、合格者は７１７人。ほぼ半分に蹴られる。
半分AO推薦で、さらに半分に蹴られるとかどんだけ魅力ないんですかね？
こんな大学に血税投入する意味あるんですかね？
-
- 110
- 2012/08/26(日) 20:44:28.86
-
>>107
＞学費格差で学生をかき集めておいて、さらにAO推薦で学生横取りするとか民業圧迫もいいとこ。
え、そもそも教育ってものすごくお金がかかるから税金を投入して安く、もしくは無償で
みんなが教育を受けられるようにしようという目的で作られたのが国公立大学じゃないの？
民業圧迫とは違うんじゃないの？
学生の話でなく大学運営の質の話をしたいの？
運営手腕の話をするならＢ／ＳやＰ／Ｌも比較しないと出来ないよ？公開されてないけど
＞市場競争の結果生じたイノベーションを国公立が格安の学費で不当廉売するなんて極めて不当。
学校法人は営利組織じゃないから別にいいんじゃないの？不当なら訴えればいいし
それに慶應以外の他の私立大学がＡＯ入試とかを真似するのはいいの？
-
- 111
- 2012/08/26(日) 20:44:35.28
-
>>109悔しければ国公立行けば？私立しか行けなかった、または私立で満足してるならそれで納得しなきゃ
-
- 112
- 2012/08/26(日) 20:52:29.20
-
>>110
民業圧迫だろ。国公立に魅力があるなら私大との学費格差を是正して市場の評価に委ねればいい。
国公立入学者もいまや貧困層はほとんどいないから安い学費にしている意味がない。
学費値上げして富裕層には正規の学費払ってもらって、
貧困層には奨学金・学費免除をしたほうが再分配としては効率的だし適切ですよ。
>慶應以外の他の私立大学がＡＯ入試とかを真似するのはいいの？
同じ学費＝同じ土俵で競争してるなら仕方がないでしょう。
国公立の問題は学費が安いのにも関わらず青田刈りをしていること。
>>111
私立で満足していようと、血税が無駄な国公立に投入されている不当な状況には変わりがない。
-
- 113
- 2012/08/26(日) 20:53:44.71
-
文系全般は文句なしで大阪市立
工学部はダントツで大阪府立
-
- 114
- 2012/08/26(日) 20:54:15.57
-
>>112
いや、そもそも「市場」がないんだって。。。
覚えた言葉をすぐに使うのやめろよ
どこの大学だお前？
-
- 115
- 2012/08/26(日) 20:58:26.39
-
大学を聞くまでもない。
私文はこういう香ばしいのばかりw
-
- 116
- 2012/08/26(日) 21:40:35.41
-
>>114
そりゃ君が無知なんでしょ。高等教育だって一種の市場ですよ。
http://ump.p.u-tokyo.ac.jp/crump/resource/crump_wp_no8.pdf
http://www.it.mgmt.waseda.ac.jp/mi-tech/activity/student1/0232188.pdf
普通に論文でも使用されてますが。
-
- 117
- 2012/08/26(日) 21:48:28.37
-
>>112
そんなに意見あるなら、じゃあお前が国公立大学改革でもやれやｗ
-
- 118
- 2012/08/26(日) 22:25:09.31
-
国公立コンプレックスって業が深いな。
これから少子化が進行するから私大冬の時代はさらに厳しさを増す。
さらに景気が上昇する気配がまだない。
国公立↑私立↓がまた加速しちゃうもん。
-
- 119
- 2012/08/26(日) 22:29:03.22
-
>>118その通り 国公立の奴は私立を叩かないが私立は国公立を叩きたがる 自己の置かれた立場に満足しているかどうかの差だね
-
- 120
- 2012/08/26(日) 22:50:16.71
-
そもそも国家の根幹でもある教育産業、特に高等教育に
民間が参入している事自体が間違いだと思うが。
それで民業圧迫とか盗人猛々しいとしか言いようがない。
-
- 121
- 2012/08/27(月) 00:02:53.33
-
＞＞国公立入学者もいまや貧困層はほとんどいないから
国公立の学費でさえ奨学金なしで払えない家庭もかなり存在するのに、
お前現実知らなすぎ。
-
- 122
- 2012/08/27(月) 00:50:18.35
-
民業圧迫（笑）
国公立大学の影響で苦しい私立大学なんてもともと存在価値ない糞だろ
-
- 123
- 2012/08/27(月) 04:54:13.04
-
１ 名古屋市
２ 大阪市立
３ 首都
４ 横浜市立
５ 大阪府立
６ 国際教養
７ 神戸市外
８ 兵庫県立
９ 京都府立
10 高崎経済
偏差値ならこだね
-
- 124
- 2012/08/27(月) 16:34:07.46
-
偏差値なら大市大だろ
-
- 125
- 2012/08/27(月) 17:25:12.93
-
首都大に一票
-
- 126
- 2012/08/27(月) 20:37:23.75
-
>>123 １０位は高崎よりは静岡県立か都留文科か広島市立だろ
-
- 127
- 2012/08/27(月) 21:10:16.22
-
国公立の学費が私立より安いのは、国が認めたある程度以上の者のみ国が高等教育を行うというのだから、貧困云々なんて無関係。
レベルの高い大学の親ほど収入が高いのも周知の事実。 私立というのは、選にもれながらも自費で高等教育を受けたい者が入る大学。
日本のように、 国公立＞私立 という国は、高等教育後進国。
日本の私立の学費もけして高くはないと思う、121のように国立でさえ奨学金で行く家庭の子弟に高等教育が必要なのかな？早稲田や慶應の学費でさえ
月額にすれば、６〜７万で駐車場一台分なんだが、・・レクサスをリースすると月に約２０万円・・これは高いと思うが。
家計を考えず、高い安いと言う議論はおかしい。
-
- 128
- 2012/08/27(月) 22:10:28.82
-
>>127で、何が言いたいん？
-
- 129
- 2012/08/27(月) 22:13:46.94
-
公立大学は、関西の方が全体的にレベルが高い。
１．大阪府立大学理系
２．大阪市立大学全般
３．神戸市外国語大学
４．兵庫県立大学理系
５ 京都工芸繊維大学
６．兵庫県立大学文系
-
- 130
- 2012/08/27(月) 22:16:24.28
-
首都圏の公立大学に、みるべき大学がない。
かつては、東京都立大学が大阪府・市大と遜色なかったが、
首都大学東京に改組されて以降、レベルが大幅に低下してしまった。
横浜市大などは勝負にならない。
-
- 131
- 2012/08/27(月) 22:19:28.90
-
>>129
京都工芸繊維大学は国立ですよ
-
- 132
- 2012/08/27(月) 22:19:37.83
-
>>118
国公立が血税を無駄にしてるから不正を糾弾してるだけだろ。
文科省の利権に利用されてるだけなのに下位国公立の学生はその自覚ないよね。
>>121
馬鹿過ぎ。東大とかのエリート大学は富裕層ばっかなわけ。
彼らが安い学費で教育受ける必要は全くない。国公立の学費な値上げすべき。
学費値上げ分で生じたお金を低所得層にいままで以上に配分すんだから、
国公立の現行の学費を奨学金でまかなえないような層も通えるようになるよ。
東京は田舎の２倍の所得水準。全国一律の学費なんて公平なようで不公平ですよ。
全然再分配になってない。金持ちが得する制度なのになぜ気がつかないのか？
-
- 133
- 2012/08/27(月) 22:36:42.37
-
>>132
値上げしたら偏差値下がるんじゃないの。
今ですら国公立の授業料高いのに
-
- 134
- 2012/08/27(月) 22:49:56.43
-
>>133
偏差値のために国公立を設置してるわけではないよ。
-
- 135
- 2012/08/27(月) 22:52:14.66
-
>>134
そうだね。教育のためだよね。じゃあ授業料下げなくていいんじゃないの？
-
- 136
- 2012/08/27(月) 22:52:46.39
-
間違えた。授業料上げなくていいんじゃないの？
-
- 137
- 2012/08/27(月) 22:54:02.10
-
>>135
ちょっと意味わからん。
授業料下げるなんて話してなくね？
-
- 139
- 2012/08/27(月) 23:00:09.03
-
>>138
物事には順番ってものがあるんじゃないの？
私立の助成金カットが先じゃない？
-
- 140
- 2012/08/27(月) 23:01:05.19
-
>>132ってまさかこれか？
＞文科省の利権に利用されてるだけなのに下位国公立の学生はその自覚ないよね。
これで何を説明した気になってるんだお前は
このページを共有する
おすすめワード