最強の公立大を決めようか [sc](★0)
-
- 1
- 2012/08/20(月) 23:39:25.84
-
京都府立大だしょ
京都府立大学[文]64
京都府立大学[公共政策]60
京都府立大学[生命環境]60
-
- 125
- 2012/08/27(月) 17:25:12.93
-
首都大に一票
-
- 126
- 2012/08/27(月) 20:37:23.75
-
>>123 １０位は高崎よりは静岡県立か都留文科か広島市立だろ
-
- 127
- 2012/08/27(月) 21:10:16.22
-
国公立の学費が私立より安いのは、国が認めたある程度以上の者のみ国が高等教育を行うというのだから、貧困云々なんて無関係。
レベルの高い大学の親ほど収入が高いのも周知の事実。 私立というのは、選にもれながらも自費で高等教育を受けたい者が入る大学。
日本のように、 国公立＞私立 という国は、高等教育後進国。
日本の私立の学費もけして高くはないと思う、121のように国立でさえ奨学金で行く家庭の子弟に高等教育が必要なのかな？早稲田や慶應の学費でさえ
月額にすれば、６〜７万で駐車場一台分なんだが、・・レクサスをリースすると月に約２０万円・・これは高いと思うが。
家計を考えず、高い安いと言う議論はおかしい。
-
- 128
- 2012/08/27(月) 22:10:28.82
-
>>127で、何が言いたいん？
-
- 129
- 2012/08/27(月) 22:13:46.94
-
公立大学は、関西の方が全体的にレベルが高い。
１．大阪府立大学理系
２．大阪市立大学全般
３．神戸市外国語大学
４．兵庫県立大学理系
５ 京都工芸繊維大学
６．兵庫県立大学文系
-
- 130
- 2012/08/27(月) 22:16:24.28
-
首都圏の公立大学に、みるべき大学がない。
かつては、東京都立大学が大阪府・市大と遜色なかったが、
首都大学東京に改組されて以降、レベルが大幅に低下してしまった。
横浜市大などは勝負にならない。
-
- 131
- 2012/08/27(月) 22:19:28.90
-
>>129
京都工芸繊維大学は国立ですよ
-
- 132
- 2012/08/27(月) 22:19:37.83
-
>>118
国公立が血税を無駄にしてるから不正を糾弾してるだけだろ。
文科省の利権に利用されてるだけなのに下位国公立の学生はその自覚ないよね。
>>121
馬鹿過ぎ。東大とかのエリート大学は富裕層ばっかなわけ。
彼らが安い学費で教育受ける必要は全くない。国公立の学費な値上げすべき。
学費値上げ分で生じたお金を低所得層にいままで以上に配分すんだから、
国公立の現行の学費を奨学金でまかなえないような層も通えるようになるよ。
東京は田舎の２倍の所得水準。全国一律の学費なんて公平なようで不公平ですよ。
全然再分配になってない。金持ちが得する制度なのになぜ気がつかないのか？
-
- 133
- 2012/08/27(月) 22:36:42.37
-
>>132
値上げしたら偏差値下がるんじゃないの。
今ですら国公立の授業料高いのに
-
- 134
- 2012/08/27(月) 22:49:56.43
-
>>133
偏差値のために国公立を設置してるわけではないよ。
-
- 135
- 2012/08/27(月) 22:52:14.66
-
>>134
そうだね。教育のためだよね。じゃあ授業料下げなくていいんじゃないの？
-
- 136
- 2012/08/27(月) 22:52:46.39
-
間違えた。授業料上げなくていいんじゃないの？
-
- 137
- 2012/08/27(月) 22:54:02.10
-
>>135
ちょっと意味わからん。
授業料下げるなんて話してなくね？
-
- 139
- 2012/08/27(月) 23:00:09.03
-
>>138
物事には順番ってものがあるんじゃないの？
私立の助成金カットが先じゃない？
-
- 140
- 2012/08/27(月) 23:01:05.19
-
>>132ってまさかこれか？
＞文科省の利権に利用されてるだけなのに下位国公立の学生はその自覚ないよね。
これで何を説明した気になってるんだお前は
-
- 142
- 2012/08/27(月) 23:14:39.60
-
>>141
＞学費大幅値上げは非現実的とは思うが、少額の値上げも今後段階的にあるよ。
お前がそう思ってるならそれでいいんじゃないの。何が不満なの？
＞池沼過ぎ。その部分じゃない。
じゃあ自分で指定しろよアスペかお前
-
- 143
- 2012/08/27(月) 23:19:44.62
-
>>142
お前リアルに池沼だねwww
-
- 144
- 2012/08/27(月) 23:22:47.90
-
論破されたら逃亡か。まあ私立にしちゃいいんじゃないの。
-
- 145
- 2012/08/27(月) 23:26:23.81
-
>>論破
え？どこで論破したつもりになってるの？
>>まあ私立にしちゃいいんじゃないの。
は？なにがいいの？
-
- 146
- 2012/08/27(月) 23:43:16.61
-
>>144
私立の心理をわかってやれよ
国立に落ちて、もしくは受けることすらできなくて、
私立送りにされて、高い金を取られた
だから、その金に意味があるって思いたいんだよ
本当はバカ税なのに。
-
- 147
- 2012/08/28(火) 00:06:14.27
-
よくらからないけど最強の公立大（この表現もどうかと思うが）スレでなんで授業料云々の話になってるの？
マーチスレ辺りでやれば？
-
- 148
- 2012/08/28(火) 00:48:05.79
-
京都府立が大阪市立に勝ってる要素無いだろ
入試も軽量
-
- 149
- 2012/08/28(火) 00:50:12.48
-
文系ならこうだな。理系はそもそも理系が無い大学もあるから作るのめんどい。誰か作って
１ 大阪市立
２ 大阪府立
３ 首都
４ 横浜市立
５ 名古屋市
６ 国際教養
７ 神戸市外
８ 兵庫県立
９ 京都府立
10 高崎経済
-
- 150
- 2012/08/28(火) 00:52:48.60
-
>>26
え？工繊ってもっと下だぞｗ
センター７割ぐらいのやつが行くとこ
アホですわ
関大関学とかにも蹴られる大学
-
- 151
- 2012/08/28(火) 01:13:28.51
-
京都工芸繊維蹴って関大関学ってどんな×ゲームだよ
-
- 152
- 2012/08/28(火) 01:21:04.44
-
工芸繊維は関大関学立命蹴っていくところだぞｗ
同志社理工の一般は厳しいかもしれないが、関関立よりゃ↑
-
- 153
- 2012/08/28(火) 01:29:46.76
-
おっさんだから今はわからんが高崎経済は中期日程でかなりインフレしてる
県内の進学校が俺含めてマーチ以上の受験者に半ば強引に受けさせてるからな。確か中期日程なら東日本では横市に次ぐ2位だったと記憶してる
日程・科目的に群馬大よりお手軽なのは間違いない
-
- 154
- 2012/08/28(火) 01:30:36.68
-
えー工繊だぞ？
関大より二次偏差値下なんだけど
京都府立にしても京都人以外誰も評価して無い気がｗ
-
- 155
- 2012/08/28(火) 01:35:35.26
-
河合、代ゼミとも偏差値は関大理系＞工繊ね
工繊蹴って関大とか普通に居るからな
-
- 156
- 2012/08/28(火) 01:47:24.90
-
>>155
工芸蹴り関大のソースは？
あと偏差値比べるなら工芸の偏差値+7〜10ぐらいして比較しろよ
-
- 157
- 2012/08/28(火) 02:58:12.18
-
ソース？知り合いに居る
というか後期で工繊受かったやつみんな蹴って浪人しててワロタ
-
- 158
- 2012/08/28(火) 03:07:39.41
-
>>156
なんで？ｗ
工繊の偏差値に＋10とか早慶理工クラスやん
工繊ってすげーアホなとこなんだけど
-
- 159
- 2012/08/28(火) 06:42:16.78
-
国公立と私立の偏差値を同列に考える奴馬鹿だろ。
予備校の偏差値算出の根拠は合格率。
つまり一度受けて合格する期待値５０％以上が
予備校の偏差値になるわけ。
しかし国公立は前後期だけど、
私立は同学科だけで４回ぐらい受けられる。
予備校の偏差値でボーダーの奴は
国公立では７５％、私立なら９３．７５％が
実質の合格率になる。
もっと言えば国公立と同じ実質合格率のためには
私立は予備校の合格率３０％程度で構わない。
-
- 160
- 2012/08/28(火) 07:46:13.36
-
私立と国公立の偏差値をそのまま並べてるのは
まだ受験を経験してない受験生か、洗顔君だろ。
俺も受験前は私大の高偏差値にスゲーと思ってたけど
実際受験してみたら普通にMARCHに複数受かって拍子抜けしたもん。
-
- 161
- 2012/08/28(火) 08:03:00.05
-
併願対決のデータで見るととてもそうは思えんな
むしろ私立の偏差値をなめて併願校間違えてるとしか思えない
-
- 162
- 2012/08/28(火) 08:06:18.37
-
センター試験は高２までの教科書例題レベルが大半ですから。
-
- 163
- 2012/08/28(火) 08:27:34.88
-
>>161
無勉で突っ込む奴も多いからな。
俺は無勉で同志社立命館受かって蹴ったけどｗ
ちなみに府大生命です。
-
- 164
- 2012/08/28(火) 08:31:41.75
-
理系
１ 大阪府立
２ 大阪市立
３ 首都
４ 名古屋市
５ 京都府立 or 横浜市立
６位以下はわからん。
-
- 165
- 2012/08/28(火) 11:21:44.42
-
・京都繊維就職先：http://www.kit.ac.jp/06/06_050000.html
・名市大就職先：http://www.econ.nagoya-cu.ac.jp/modules/tinyd1/index.php?id=14
就職先オワッテル。駅弁卒の教師に騙されて地方国公立とかマジご愁傷様。
-
- 166
- 2012/08/28(火) 11:27:11.73
-
国立なら下位でもブランド有るけど
公立って名の知れたとこ以外 ｋｓ でしょ
-
- 167
- 2012/08/28(火) 11:55:58.43
-
大学の入口ですべて判断しようとするのがそもそもアホなんだよ。
下位国公立がカスなのはOBOGが活躍していないところみりゃ分かるだろ。
社会で活躍する人材の育成なんて下位国公立には無理ってこと。
学費の安さだとか、駅弁卒の教師に騙されて下位国公立逝くとか情弱な本人が悪いのだがあまりに不憫。
-
- 168
- 2012/08/28(火) 11:57:30.67
-
京都工芸繊維酷いな
ブラック企業のオンパレード
名市は名古屋な分ましだけど京都って就職したくない企業ランキングトップクラスのとこしかないじゃん
-
- 169
- 2012/08/28(火) 12:09:53.22
-
●国立はなぜ就職が悪いのか？
まず就職課(キャリアセンターなども含む)の不備があげられます。
現代の就活は良くも悪くも情報戦です。創立から就職課が設立されている場合も多い私大では、
求人情報や各種セミナー、就職相談など数々の就活対策を講じています。
しかし国立大の場合、そもそも'04年の独立法人化を機に設立した大学がほとんどで、
それまでは就職課自体がなかった。なにより国立大で致命的なのはOB・OG名簿の登録人数が少なすぎて実用レベルにないこと。
希望する職場で働いている先輩ほど良質な情報源はありません。OB・OG訪問ができる、できないの差は大きい」
いくつかの国立大の広報に就職課の現状について問い合わせてみた。就職課の職員数は国立トップの東京大でも6名のみ。
早稲田大の22名、明治大の31名とは比べるべくもない。
また卒業生の何割がOB・OG名簿に就職先を登録しているのか、という質問に対し、
千葉大は律義にも「何割」という質問の形式を守って「0・5割程度」と回答。早稲田大の「95%」との差が際立つ内容だった。
ttp://gendai.ismedia.jp/articles/-/32014
-
- 170
- 2012/08/28(火) 18:23:42.51
-
東大で就職ネエ、東大生の希望進路の順序は、?研究職?法曹など資格?役人であって、大手といえども民間は希望崎ではないだろ、
みずほ銀行より外務省に入る実数が多いんだぜ。
民間に就職するもの（東京海上や三菱商事でも）は、自分を高く売りつける術に長けてるんだよ。
「こんなオレ様がワンランク下げて来てやったんだ」と。 だから就職課は不用なんだ。
-
- 171
- 2012/08/28(火) 18:57:58.41
-
東大生（国?等）と無名駅弁を同一視しちゃいけない。不幸の元だ。
◎ 優良企業＞（普通の）公務員＞ブラック企業
は人類普遍の定理。
全公立大が国際教養大の様に、?就活宣言”しなきゃ駄目だよ。
-
- 172
- 171
- 2012/08/28(火) 19:00:53.33
-
?就活宣言”→?就勝宣言”、だった。
重要な所を間違えてしまった…
-
- 173
- 2012/08/28(火) 19:21:04.24
-
（就活宣言じゃ）イカんのか？
-
- 174
- 171
- 2012/08/28(火) 19:36:53.83
-
>>173
うん、イカんのだよ。俺の中ではｗ
勝ち・負け、という様な単純な二元論にしないと駅弁（公立大）の抱える
問題点が見えてこないと思うんだよね。
就職・資格専門学校（立志舎だったかな？テレビCMでやってる?就勝”）
の様な、就職への貪欲さ、が駅弁には必要だと思う。なんなら、学問な
んて犠牲にしていいｗ
-
- 175
- 2012/08/28(火) 23:26:26.37
-
１ 名古屋市
２ 大阪市立
３ 首都
４ 横浜市立
５ 大阪府立
６ 国際教養
７ 神戸市外
８ 兵庫県立
９ 京都府立
10 高崎経済
文系の難易度ならこんなとこ
このページを共有する
おすすめワード