facebook twitter hatena line google mixi email
★お気に入り追加


■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

  • 1
  • 2012/08/20(月) 23:39:25.84
京都府立大だしょ

京都府立大学[文]64
京都府立大学[公共政策]60
京都府立大学[生命環境]60

ここまで見た
  • 116
  •  
  • 2012/08/26(日) 21:40:35.41
>>114
そりゃ君が無知なんでしょ。高等教育だって一種の市場ですよ。

http://ump.p.u-tokyo.ac.jp/crump/resource/crump_wp_no8.pdf
http://www.it.mgmt.waseda.ac.jp/mi-tech/activity/student1/0232188.pdf

普通に論文でも使用されてますが。


ここまで見た
  • 117
  •  
  • 2012/08/26(日) 21:48:28.37
>>112
そんなに意見あるなら、じゃあお前が国公立大学改革でもやれやw


ここまで見た
  • 118
  •  
  • 2012/08/26(日) 22:25:09.31
国公立コンプレックスって業が深いな。

これから少子化が進行するから私大冬の時代はさらに厳しさを増す。
さらに景気が上昇する気配がまだない。
国公立↑私立↓がまた加速しちゃうもん。


ここまで見た
  • 119
  •  
  • 2012/08/26(日) 22:29:03.22
>>118その通り 国公立の奴は私立を叩かないが私立は国公立を叩きたがる 自己の置かれた立場に満足しているかどうかの差だね

ここまで見た
  • 120
  •  
  • 2012/08/26(日) 22:50:16.71
そもそも国家の根幹でもある教育産業、特に高等教育に
民間が参入している事自体が間違いだと思うが。
それで民業圧迫とか盗人猛々しいとしか言いようがない。

ここまで見た
  • 121
  •  
  • 2012/08/27(月) 00:02:53.33
>>国公立入学者もいまや貧困層はほとんどいないから

国公立の学費でさえ奨学金なしで払えない家庭もかなり存在するのに、
お前現実知らなすぎ。

ここまで見た
  • 122
  •  
  • 2012/08/27(月) 00:50:18.35
民業圧迫(笑)
国公立大学の影響で苦しい私立大学なんてもともと存在価値ない糞だろ

ここまで見た
  • 123
  •  
  • 2012/08/27(月) 04:54:13.04
1 名古屋市
2 大阪市立
3 首都
4 横浜市立
5 大阪府立
6 国際教養
7 神戸市外
8 兵庫県立
9 京都府立
10 高崎経済
偏差値ならこだね


ここまで見た
  • 124
  •  
  • 2012/08/27(月) 16:34:07.46
偏差値なら大市大だろ

ここまで見た
  • 125
  •  
  • 2012/08/27(月) 17:25:12.93
首都大に一票

ここまで見た
  • 126
  •  
  • 2012/08/27(月) 20:37:23.75
>>123 10位は高崎よりは静岡県立か都留文科か広島市立だろ

ここまで見た
  • 127
  •  
  • 2012/08/27(月) 21:10:16.22
国公立の学費が私立より安いのは、国が認めたある程度以上の者のみ国が高等教育を行うというのだから、貧困云々なんて無関係。
レベルの高い大学の親ほど収入が高いのも周知の事実。 私立というのは、選にもれながらも自費で高等教育を受けたい者が入る大学。

日本のように、 国公立>私立 という国は、高等教育後進国。

日本の私立の学費もけして高くはないと思う、121のように国立でさえ奨学金で行く家庭の子弟に高等教育が必要なのかな?早稲田や慶應の学費でさえ
月額にすれば、6〜7万で駐車場一台分なんだが、・・レクサスをリースすると月に約20万円・・これは高いと思うが。
家計を考えず、高い安いと言う議論はおかしい。

ここまで見た
  • 128
  •  
  • 2012/08/27(月) 22:10:28.82
>>127で、何が言いたいん?

ここまで見た
  • 129
  •  
  • 2012/08/27(月) 22:13:46.94
公立大学は、関西の方が全体的にレベルが高い。

1.大阪府立大学理系
2.大阪市立大学全般
3.神戸市外国語大学
4.兵庫県立大学理系
5 京都工芸繊維大学
6.兵庫県立大学文系

ここまで見た
  • 130
  •  
  • 2012/08/27(月) 22:16:24.28
首都圏の公立大学に、みるべき大学がない。
かつては、東京都立大学が大阪府・市大と遜色なかったが、
首都大学東京に改組されて以降、レベルが大幅に低下してしまった。
横浜市大などは勝負にならない。

ここまで見た
  • 131
  •  
  • 2012/08/27(月) 22:19:28.90
>>129
京都工芸繊維大学は国立ですよ

ここまで見た
  • 132
  •  
  • 2012/08/27(月) 22:19:37.83
>>118
国公立が血税を無駄にしてるから不正を糾弾してるだけだろ。
文科省の利権に利用されてるだけなのに下位国公立の学生はその自覚ないよね。

>>121
馬鹿過ぎ。東大とかのエリート大学は富裕層ばっかなわけ。
彼らが安い学費で教育受ける必要は全くない。国公立の学費な値上げすべき。
学費値上げ分で生じたお金を低所得層にいままで以上に配分すんだから、
国公立の現行の学費を奨学金でまかなえないような層も通えるようになるよ。

東京は田舎の2倍の所得水準。全国一律の学費なんて公平なようで不公平ですよ。
全然再分配になってない。金持ちが得する制度なのになぜ気がつかないのか?



ここまで見た
  • 133
  •  
  • 2012/08/27(月) 22:36:42.37
>>132
値上げしたら偏差値下がるんじゃないの。
今ですら国公立の授業料高いのに

ここまで見た
  • 134
  •  
  • 2012/08/27(月) 22:49:56.43
>>133
偏差値のために国公立を設置してるわけではないよ。


ここまで見た
  • 135
  •  
  • 2012/08/27(月) 22:52:14.66
>>134
そうだね。教育のためだよね。じゃあ授業料下げなくていいんじゃないの?

ここまで見た
  • 136
  •  
  • 2012/08/27(月) 22:52:46.39
間違えた。授業料上げなくていいんじゃないの?

ここまで見た
  • 137
  •  
  • 2012/08/27(月) 22:54:02.10
>>135
ちょっと意味わからん。
授業料下げるなんて話してなくね?


ここまで見た
  • 138
  •  
  • 2012/08/27(月) 22:59:14.93
>>136
>>132で説明済み。
基本的に学費は値上げし、値上げして生じたお金で、
本当に低所得で通えない層への奨学金を拡充すべき。
金持ちがわざわざ安い学費で教育を受ける必要はない。

加えて、財政的な問題で国立は学費値上げが不可避なのもあるね。
イギリスも大学の予算が限界で大幅値上げしてる。
財務省は国立の統廃合を進めながら学費を値上げするつもりだよ。


ここまで見た
  • 139
  •  
  • 2012/08/27(月) 23:00:09.03
>>138
物事には順番ってものがあるんじゃないの?
私立の助成金カットが先じゃない?

ここまで見た
  • 140
  •  
  • 2012/08/27(月) 23:01:05.19
>>132ってまさかこれか?
>文科省の利権に利用されてるだけなのに下位国公立の学生はその自覚ないよね。
これで何を説明した気になってるんだお前は

ここまで見た
  • 141
  •  
  • 2012/08/27(月) 23:10:43.54
>>139
下位私学への助成金カットというか、予算の競争原理導入は財務省がずっと提言してる。
無駄な国公立を段階的に統廃合して経営効率化することとも現在進行中。
学費大幅値上げは非現実的とは思うが、少額の値上げも今後段階的にあるよ。
予算が足りてないから。

>>140
池沼過ぎ。その部分じゃない。


ここまで見た
  • 142
  •  
  • 2012/08/27(月) 23:14:39.60
>>141
>学費大幅値上げは非現実的とは思うが、少額の値上げも今後段階的にあるよ。

お前がそう思ってるならそれでいいんじゃないの。何が不満なの?

>池沼過ぎ。その部分じゃない。
じゃあ自分で指定しろよアスペかお前

ここまで見た
  • 143
  •  
  • 2012/08/27(月) 23:19:44.62
>>142
お前リアルに池沼だねwww




ここまで見た
  • 144
  •  
  • 2012/08/27(月) 23:22:47.90
論破されたら逃亡か。まあ私立にしちゃいいんじゃないの。

ここまで見た
  • 145
  •  
  • 2012/08/27(月) 23:26:23.81
>>論破
え?どこで論破したつもりになってるの?

>>まあ私立にしちゃいいんじゃないの。
は?なにがいいの?



ここまで見た
  • 146
  •  
  • 2012/08/27(月) 23:43:16.61
>>144
私立の心理をわかってやれよ

国立に落ちて、もしくは受けることすらできなくて、
私立送りにされて、高い金を取られた

だから、その金に意味があるって思いたいんだよ
本当はバカ税なのに。

ここまで見た
  • 147
  •  
  • 2012/08/28(火) 00:06:14.27
よくらからないけど最強の公立大(この表現もどうかと思うが)スレでなんで授業料云々の話になってるの?
マーチスレ辺りでやれば?

ここまで見た
  • 148
  •  
  • 2012/08/28(火) 00:48:05.79
京都府立が大阪市立に勝ってる要素無いだろ
入試も軽量

ここまで見た
  • 149
  •  
  • 2012/08/28(火) 00:50:12.48
文系ならこうだな。理系はそもそも理系が無い大学もあるから作るのめんどい。誰か作って

1 大阪市立
2 大阪府立
3 首都
4 横浜市立
5 名古屋市
6 国際教養
7 神戸市外
8 兵庫県立
9 京都府立
10 高崎経済

ここまで見た
  • 150
  •  
  • 2012/08/28(火) 00:52:48.60
>>26
え?工繊ってもっと下だぞw
センター7割ぐらいのやつが行くとこ
アホですわ
関大関学とかにも蹴られる大学

ここまで見た
  • 151
  •  
  • 2012/08/28(火) 01:13:28.51
京都工芸繊維蹴って関大関学ってどんな×ゲームだよ

ここまで見た
  • 152
  •  
  • 2012/08/28(火) 01:21:04.44
工芸繊維は関大関学立命蹴っていくところだぞw

同志社理工の一般は厳しいかもしれないが、関関立よりゃ↑

ここまで見た
  • 153
  •  
  • 2012/08/28(火) 01:29:46.76
おっさんだから今はわからんが高崎経済は中期日程でかなりインフレしてる
県内の進学校が俺含めてマーチ以上の受験者に半ば強引に受けさせてるからな。確か中期日程なら東日本では横市に次ぐ2位だったと記憶してる

日程・科目的に群馬大よりお手軽なのは間違いない

ここまで見た
  • 154
  •  
  • 2012/08/28(火) 01:30:36.68
えー工繊だぞ?
関大より二次偏差値下なんだけど
京都府立にしても京都人以外誰も評価して無い気がw

ここまで見た
  • 155
  •  
  • 2012/08/28(火) 01:35:35.26
河合、代ゼミとも偏差値は関大理系>工繊ね
工繊蹴って関大とか普通に居るからな

ここまで見た
  • 156
  •  
  • 2012/08/28(火) 01:47:24.90
>>155
工芸蹴り関大のソースは?
あと偏差値比べるなら工芸の偏差値+7〜10ぐらいして比較しろよ

ここまで見た
  • 157
  •  
  • 2012/08/28(火) 02:58:12.18
ソース?知り合いに居る
というか後期で工繊受かったやつみんな蹴って浪人しててワロタ

ここまで見た
  • 158
  •  
  • 2012/08/28(火) 03:07:39.41
>>156
なんで?w
工繊の偏差値に+10とか早慶理工クラスやん
工繊ってすげーアホなとこなんだけど

ここまで見た
  • 159
  •  
  • 2012/08/28(火) 06:42:16.78
国公立と私立の偏差値を同列に考える奴馬鹿だろ。
予備校の偏差値算出の根拠は合格率。
つまり一度受けて合格する期待値50%以上が
予備校の偏差値になるわけ。
しかし国公立は前後期だけど、
私立は同学科だけで4回ぐらい受けられる。
予備校の偏差値でボーダーの奴は
国公立では75%、私立なら93.75%が
実質の合格率になる。
もっと言えば国公立と同じ実質合格率のためには
私立は予備校の合格率30%程度で構わない。

ここまで見た
  • 160
  •  
  • 2012/08/28(火) 07:46:13.36
私立と国公立の偏差値をそのまま並べてるのは
まだ受験を経験してない受験生か、洗顔君だろ。
俺も受験前は私大の高偏差値にスゲーと思ってたけど
実際受験してみたら普通にMARCHに複数受かって拍子抜けしたもん。


ここまで見た
  • 161
  •  
  • 2012/08/28(火) 08:03:00.05
併願対決のデータで見るととてもそうは思えんな
むしろ私立の偏差値をなめて併願校間違えてるとしか思えない

ここまで見た
  • 162
  •  
  • 2012/08/28(火) 08:06:18.37
センター試験は高2までの教科書例題レベルが大半ですから。

ここまで見た
  • 163
  •  
  • 2012/08/28(火) 08:27:34.88
>>161
無勉で突っ込む奴も多いからな。
俺は無勉で同志社立命館受かって蹴ったけどw
ちなみに府大生命です。

ここまで見た
  • 164
  •  
  • 2012/08/28(火) 08:31:41.75
理系

1 大阪府立
2 大阪市立
3 首都
4 名古屋市
5 京都府立 or 横浜市立

6位以下はわからん。

ここまで見た
  • 165
  •  
  • 2012/08/28(火) 11:21:44.42

・京都繊維就職先:http://www.kit.ac.jp/06/06_050000.html

・名市大就職先:http://www.econ.nagoya-cu.ac.jp/modules/tinyd1/index.php?id=14

就職先オワッテル。駅弁卒の教師に騙されて地方国公立とかマジご愁傷様。


ここまで見た
  • 166
  •  
  • 2012/08/28(火) 11:27:11.73
国立なら下位でもブランド有るけど
公立って名の知れたとこ以外 ks でしょ

ここまで見た
  • 167
  •  
  • 2012/08/28(火) 11:55:58.43
大学の入口ですべて判断しようとするのがそもそもアホなんだよ。
下位国公立がカスなのはOBOGが活躍していないところみりゃ分かるだろ。
社会で活躍する人材の育成なんて下位国公立には無理ってこと。

学費の安さだとか、駅弁卒の教師に騙されて下位国公立逝くとか情弱な本人が悪いのだがあまりに不憫。



フリックラーニング
フリックラーニング
ここまで見た

★お気に入り追加

このページを共有する
facebook twitter hatena line google mixi email
おすすめワード