受験者激減 早稲田の法学部がマジでヤバい [sc](★0)
-
- 1
- 2012/03/28(水) 01:05:57.90
-
早稲田大学 法学部 一般入試 推移
年度 一般募集 受験者 合格者 倍率
90年度 １０００ １８８０３ １９６０ ９．６倍
91年度 ９５０ １８９８０ １９８４ ９．６倍
92年度 ９５０ １８６８３ １７４４ １０．７倍
93年度 ９００ １７５５４ １５７４ １１．２倍
94年度 ９００ １５９２２ １５９２ １０．０倍
95年度 ９００ １３８８７ １７７０ ７．８倍
96年度 ９００ １４０６５ １７７５ ７．９倍
97年度 ９００ １３１９１ １８２０ ７．２倍
98年度 ９００ １２４５３ １８２２ ６．８倍
99年度 ８００ １１５７４ １６５３ ７．０倍
00年度 ８００ １０５２４ １４３８ ７．３倍
01年度 ７５０ １０３５３ １３６１ ７．６倍
02年度 ７００ １０８９３ １４８９ ７．３倍
03年度 ５５０ １０６６１ １１９７ ８．９倍
04年度 ３５０ ８６５４ ７９５ １０．９倍
05年度 ３５０ ７９１５ ７０７ １１．２倍
06年度 ３５０ ７０３４ ７２４ ９．７倍
07年度 ３００ ７６１５ ７４５ １０．２倍
08年度 ３００ ６８７３ ９３６ ７．３倍
09年度 ３００ ６００５ ８９５ ６．７倍
10年度 ３００ ５５９５ ８４５ ６．４倍
11年度 ３００ ５１６４ １００８ ５．１倍
12年度 ３００ ４６７８ ９４３ ４．９６倍※
セ含む ５００ ６３４２ １８５５ ３．４２倍※
※12年度の合格者は正規合格のみ。補欠合格者を含めた確定版は4月中旬公表予定
-
- 348
- 2013/12/08(日) 16:17:06.41
-
＞＞東大ローは、基本的には学者養成に重点を置いたようなロー
法務研究科じゃなくて法学研究科でやれやｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
-
- 349
- 2013/12/08(日) 16:46:26.16
-
学者養成ｗｗｗ
本末転倒にも程があるｗ
-
- 350
- 2013/12/08(日) 18:27:22.61
-
旧帝は学者養成
私立は実務家養成に分ければいいんじゃないの。
そっちの方が役割分担がちゃんとできていいような気がする。
-
- 351
- 2013/12/08(日) 18:48:13.86
-
>>348 ＞＞349
東大ローのスタンスは、東大ローで学んだことはすぐには役立たないが
実務家になって10年、20年後にはかなり役立つということだよね。
まあ、三振回避のためには慶応ローが最適であることは異論はないだろう。
慶応ローのレジュメは本番の試験には本当に役立つ。
これに対して、東大ローのレジュメは小難しいことばかりで要領を得ない
のが多く、本番にはほとんど使えない。
-
- 352
- 2013/12/08(日) 19:00:17.39
-
>小難しいことばかりで要領を得ない
果たしてそれが法の本質を突いたものと云えるの？
-
- 353
- 2013/12/08(日) 19:13:22.85
-
＞＞実務家になって10年、20年後にはかなり役立つ
ろくに教育できないやつの常套句だろｗ
しかも２０年後には教授は退官して責任も問われないｗ
-
- 354
- 2013/12/08(日) 19:14:46.84
-
だから旧司に戻せって
学者志望は従来の大学院に進学して、法曹志望は予備校に通えばいいんだからさ
-
- 355
- 2013/12/08(日) 19:18:58.75
-
旧司のパズル刑法は要らん。
ローはいいローもあるんだから、合格者は１５００人にして、ロー経由１０００人、予備試験経由５００人にすればいい。
そうすれば予備試験経由がいい具合に優遇される。
-
- 356
- 2013/12/08(日) 19:28:25.81
-
一気に増やすから就職難になる。
昔より単価は下がってＮＰＯ、公務員、企業の弁護士採用は拡大傾向なんだから
旧司１５００人時代から必要なだけ増やして状況を見て対応すればいい。
-
- 357
- 2013/12/08(日) 21:20:31.08
-
>>351
東大慶応両方のローに在籍したことがあるんですか？
-
- 358
- 2013/12/08(日) 21:22:21.62
-
東大のドイツ法学は時代遅れですよ。
-
- 359
- 2013/12/08(日) 21:23:45.03
-
ドイツ法学の流れを汲む東大法学部は、時代遅れですよ。
-
- 360
- 2013/12/08(日) 23:33:41.27
-
個人的には早稲田が好き
でも、受かったら慶応 法に行く
おれって矛盾している？
-
- 361
- 2013/12/09(月) 00:02:14.02
-
>>360
キミは全く矛盾している。
オレなんか、バブル時代の東大蹴り早稲田だよ。
今は毎日航海している。
-
- 362
- 2013/12/09(月) 00:22:23.69
-
政経商社学は早稲田らしい雰囲気だが
法だけなんか違う感じがする
-
- 363
- 2013/12/09(月) 00:33:36.27
-
ネットや雑誌の記事でもさんざん既出だけど
今は慶応法と早稲田法にダブル合格した場合、９５％が慶応法に進学するみたいだね
慶応法は早稲田政経にもダブル合格で勝ってる
ここでの負けが早稲田の負けに直結してる気がする
-
- 364
- 2013/12/09(月) 03:26:31.42
-
>>362
法は真面目で、他はヌルイってこと？
-
- 365
- 2013/12/09(月) 03:46:07.47
-
そうだね
やたら安定志向で堅実
他は法と比べるとオールオアナッスィング気質なような
-
- 366
- 2013/12/09(月) 09:45:27.86
-
ドイツ法学の東大が、ドイツを崇拝して、日本を破滅的戦争に導いた。
英米法の早稲田なら、英米と仲良くして、戦争を回避することも出来たはずだ。
-
- 367
- 2013/12/09(月) 09:53:53.41
-
いわゆる一流大学の法学部内では、慶應法だけが毛色が違う
早稲田法や旧帝大法から地方公務員になるのはごく普通という感覚だが（最近は東大法ですら地方公務員が増えてきた）、慶應法は地方公務員を忌避する風潮めいたものがある
それに慶應法は学生が派手目
法学部生は地味で堅実というのが通り相場なんだが、、、
-
- 368
- 2013/12/09(月) 11:18:31.59
-
慶応法は一時的な流行でしょう。
いずれ、元に戻る。
-
- 369
- 2013/12/09(月) 11:50:58.02
-
>>368
そのように言われてから、かれこれもう20年も経過している。
慶法の高評価は定着したとみたうえで、早稲法は対策すべき。
-
- 370
- 2013/12/09(月) 11:51:45.31
-
＞＞政経商社学は早稲田らしい雰囲気だが
面白いことやってなんぼな雰囲気。
勉強してる奴は浮く。
-
- 371
- 2013/12/09(月) 13:40:22.87
-
>>367
慶法の法律学科は早稲法のような暗さはないが、結構地味。
これに対して、政治学科はテレビ局、電通、外資系企業、総合商社等のちょっと
派手目な企業に就職するものが多く、法学部生にして結構派手。
慶法政治学科卒の女子アナも多い。
-
- 372
- 2013/12/09(月) 14:35:13.19
-
京大法は昔から地方公務員が非常に多く、一橋法でも地方公務員は少なくない。一橋法は学生も地味〜だし。
慶應法の学生は「ウチら（慶應法）には地方公務員はふさわしくない」「そぐわない」という自意識を持っている感じ。
昔、公務員試験板に”慶應から地方公務員になるってどうなんですか？？”というスレが立てられたことがある。
こういう発想を持つこと自体が、早稲田法や地帝法（京大法含む）ではちょっとありえないこと。
ただ、最近は慶應法もようやくポツポツ地方公務員になる人が増えてきたみたいね。
-
- 373
- 2013/12/09(月) 14:44:50.07
-
ここ20年くらい慶應は内部の優秀層がこぞって法学部両学科にいくんだよな
元々は経済だと留年しやすいからなんとかして法にいこうっていう後ろ向きな動機からなんだが
-
- 374
- 2013/12/09(月) 17:14:40.38
-
慶應法学部は特別なんだよ。
主要法学部の志向はこんな感じ
司法、公務員志向…東大法（但し地方公務員じゃなくて国家公務員）、早稲田法、中央法
司法、大企業志向…慶應法
法律を学んた地方旧帝法学部は、そういう人間が必要な地方自治体に好まれる。
-
- 375
- 2013/12/09(月) 17:25:28.74
-
理財の慶応。
建学以来、慶応の看板学部は経済だった。
それが、近年の異常気象で、法学部が看板学部になった。
これは福沢諭吉の遺志に背き、
慶応にとっては、破滅へのプロローグである。
-
- 376
- 2013/12/09(月) 17:27:53.57
-
法律などという窮屈なものに縛られない自由闊達さが、慶応の真髄であった。
それが、法学部の下克上によって、壊滅した。もう終わりだ。
-
- 377
- 2013/12/09(月) 17:29:32.16
-
慶応（福沢）の精神・理財の伝統（民間志向）が法学部の進路にも
影響してるんじゃない？
地方公務員なんかは軽視する…カッコイイと思うよ。慶応法。
-
- 378
- 2013/12/09(月) 17:30:27.41
-
法学部は慶応に似合わない。
おい、お前ら。
法律を学んで国家の犬になりたいのか？
-
- 379
- 2013/12/09(月) 17:33:46.49
-
>>378 その逆も成り立つが・・
-
- 380
- 2013/12/09(月) 17:33:46.64
-
東大は、もともと国家の犬だから、法学部中心でよい。
東大の法学、早稲田の政経、慶応の経済、
これが、明治維新以来の日本を支えてきたビッグスリーではないか。
その一角が、慶応法学部の癌細胞化によって崩壊した。
もう慶応は駄目だ。
-
- 381
- 2013/12/09(月) 18:01:44.20
-
司法も大企業も慶應がおさえたら、どうなってしまうん？
-
- 382
- 2013/12/09(月) 18:26:01.42
-
>>378 逆。そもそも憲法や法は私的自治社会への国家介入を阻止し、国権を抑えるためにあるんだが。
-
- 383
- 2013/12/09(月) 18:55:00.84
-
>>382
て思うじゃん？
勉強した人程そう思うんだよな。
でも実際は、やっぱり国家の犬。最初のインスピレーションが正しい。
細かく細かく事務処理（規制）する人が優遇（出世）されてる。
それが仕事のできる人。
法学って国家の犬では？→いや自由を守るものだろ→やっぱり国家の犬
まあハイエクだな。
民間も万人の万人に対する闘いだから好き好きだけどね〜
-
- 384
- 2013/12/09(月) 19:20:21.13
-
東京専門学校は政治学中心だったとはいえ五大法律学校だったはず
-
- 385
- 2013/12/09(月) 19:49:36.01
-
>>384
早稲田といえば政治が看板ながらそもそもは法律専門学校なんだよな
法学部は影が薄いが・・・
-
- 386
- 2013/12/09(月) 21:30:23.48
-
なぜ法学部の影が薄くなったのか
学部としては悪くないだろうに
-
- 387
- 2013/12/09(月) 21:51:24.34
-
早稲田の法学部は早稲田内部ではもともと政経商以下で影が薄かった。
就職は慶応法学部未満だし、司法試験は中央法学部未満だったな。
そして、昭和40年代から司法試験で中央法学部を凌駕して人気化したが、
就職状況は相変わらず慶応法学部には全く及ばなかった。
-
- 388
- 2013/12/09(月) 22:14:15.50
-
>>383 それは行政機構が発達拡大し、ウエーバーがいう専門人の時代になったいま、官僚支配による行政国家になってしまっているからだ。
しかしスポイルズ・システムをとる米・英は、高級官僚が政権交代で入れ替わるから構造的に、日本のような政官財の癒着が起きにくく、官僚支配にもなりにくい。
日本もそういった転換が必要だが、現行の裁判員制度が行政責任も含め民事にも採用されれば、欧米の市民主義に近づける。
-
- 389
- 2013/12/09(月) 22:16:27.82
-
>>387
司法は実績を上げたけど、その間もみんな慶應法選んでたし、
気がついたら司法も慶應法に…っていう
-
- 390
- 2013/12/09(月) 22:50:43.61
-
早稲田法学部が司法試験で実績を上げたといっても、実は予備校頼みだった。
そのためか、新司法試験になって、司法試験においても実は二流学部だった
ことがバレてしまって、人気が離散した。
-
- 391
- 383
- 2013/12/09(月) 23:04:23.63
-
>>388
ふーむ、俺は国の違いは余り関係ないんじゃないかと思うなあ〜。
レッドテープ（繁文縟礼）は役人にとって本質みたいなものでどうにも
ならないと思う。
また、積極国家・?優しい顔をする国家”がいつその怖い顔…全体主義…
を見せるかはわからない。経済・財政政策では勿論クラウディングアウト
による金利の上昇ってのもある。
それでも行政に頼らないと生きていけない人もいるから、結局バランスな
んだろうけどね。
-
- 392
- 2013/12/09(月) 23:49:04.56
-
で、ここに書き込みしている奴は早稲田法がよっぽど気にくわないみたいだなｗｗ
まあ昭和40年代から司法試験で中央法学部を凌駕して人気化なんてしてないだろ
中央法を凌駕したのなんて昭和末期以降平成になってからだし
実際二流学部でしょ、でその二流学部にも落ちる三流の真性馬鹿がいるという情けなさ
-
- 393
- 2013/12/10(火) 01:31:33.81
-
提案があるんだが
法学部の名前を政経学部法律学科にしましょう
-
- 394
- 2013/12/10(火) 01:47:13.00
-
>>391 本来、王である国権を抑えるため、近代途上期の「立憲王政」から、「議会制立憲主義」に移行し、議会指名（＝選出）の首相が国務大臣を任命し行政のトップ「内閣」を組織する。
つまり、議会とは、市民選出による”民”の政治的「意思空間」である以上、その議会指名の首相や各国務大臣も、市民の”意思”の反映となる（間接民主主義）。
彼らは我々の意思を誠実に代行するのが役割（本来は）。
従い、議会で制定された「法」とは、我々の市民の”意思の塊”。その法から、行政から「社会制度
が誕生する。
しかし、日本の現実は、（議員立法以外にある）内閣提出法案は、官僚が策案している。複雑化した政治社会やその機構から、勉強していない大臣には策案不能。
その為、実質、官僚が策定した”法”をもとに、次に行政でまた、その同じ官僚らが「社会制度」を講ずるため、実質、官僚が立法・行政の二権を支配する状態。
その官僚は決して、我々市民が選任した人物ではない以上、市民の意思が反映されないことになってしまう。
これが日本の構造的な、官僚支配による弊害。官僚は国民の利益の為に動くべきだが、事実は政官財の癒着から現実は異なる。
（その為、民主党やみんなの党が、脱官僚をめざしたが・・）
-
- 395
- 394
- 2013/12/10(火) 01:54:52.00
-
米英は、政権与党が全て官僚を指名する為、選挙の度に総入れ替えとなり癒着がない。
また市民が選出した代議員で構成される与党が官僚を選任する以上、市民の間接意思が行政にも一応、反映される大義となる。
本来、国民国家とは、市民自らが私的自治する共同体自らが、政治的枠組みたる国家をも規律する、国民主義由来の国家。
従い、市民社会の「国家」とは我々の”意思”が反映されたもの。その為に、市民代表である議会で法制度が策定される。
それが従前社会である、王一人の人格で規律された「人格（道徳）国家」を排払し、国民自らが法制度を興し行使する「制度国家」となり、
その法の下に皆が平等な社会が担保される。法の役割は、王（国権）は共同体の秩序維持には干渉させないことを担保するもの。
治安機構も自治体の警察が担うのは、そうならないと警察国家になってしまうから。
裁判も、市民自らが審判する。このように、法の行使や運営を市民自らがやるのが私的自治社会.
本来、法は市民の「意思」の塊。ただ実際は、「特定秘密保護法」を観るとどうかと思う。
-
- 396
- 2013/12/10(火) 04:03:54.93
-
代ゼミの偏差値は人為的操作が入っているのではないと思う
併願対決で圧勝していた社学が同志社法と同じ偏差値になっていた
長い間早稲田文系二位を誇っていた法学部も転落間違いない
-
- 397
- 2013/12/10(火) 06:09:22.58
-
＞＞併願対決で圧勝していた社学が同志社法と同じ偏差値になっていた
入学者偏差値は同じようなもんだろ
-
- 398
- 2013/12/10(火) 08:59:00.66
-
代ゼミ自体が予備校業界から転落しているしな
このページを共有する
おすすめワード