受験者激減 早稲田の法学部がマジでヤバい [sc](★0)
-
- 1
- 2012/03/28(水) 01:05:57.90
-
早稲田大学 法学部 一般入試 推移
年度 一般募集 受験者 合格者 倍率
90年度 １０００ １８８０３ １９６０ ９．６倍
91年度 ９５０ １８９８０ １９８４ ９．６倍
92年度 ９５０ １８６８３ １７４４ １０．７倍
93年度 ９００ １７５５４ １５７４ １１．２倍
94年度 ９００ １５９２２ １５９２ １０．０倍
95年度 ９００ １３８８７ １７７０ ７．８倍
96年度 ９００ １４０６５ １７７５ ７．９倍
97年度 ９００ １３１９１ １８２０ ７．２倍
98年度 ９００ １２４５３ １８２２ ６．８倍
99年度 ８００ １１５７４ １６５３ ７．０倍
00年度 ８００ １０５２４ １４３８ ７．３倍
01年度 ７５０ １０３５３ １３６１ ７．６倍
02年度 ７００ １０８９３ １４８９ ７．３倍
03年度 ５５０ １０６６１ １１９７ ８．９倍
04年度 ３５０ ８６５４ ７９５ １０．９倍
05年度 ３５０ ７９１５ ７０７ １１．２倍
06年度 ３５０ ７０３４ ７２４ ９．７倍
07年度 ３００ ７６１５ ７４５ １０．２倍
08年度 ３００ ６８７３ ９３６ ７．３倍
09年度 ３００ ６００５ ８９５ ６．７倍
10年度 ３００ ５５９５ ８４５ ６．４倍
11年度 ３００ ５１６４ １００８ ５．１倍
12年度 ３００ ４６７８ ９４３ ４．９６倍※
セ含む ５００ ６３４２ １８５５ ３．４２倍※
※12年度の合格者は正規合格のみ。補欠合格者を含めた確定版は4月中旬公表予定
-
- 340
- 2013/12/07(土) 18:44:12.90
-
今年の司法試験では慶応ローが全国トップの合格者数、合格率だった
東大一橋ローに落ちた者が慶応ローに入学しているとすれば
慶応ローの教育力はかなりのものとみていいだろう
逆に入学時に慶応を蹴って入ったうえ、規模が慶応の３分の１で質が高いはずの一橋は
合格率で慶応に負けたことで、その存在意義を失いつつある
-
- 341
- 2013/12/07(土) 18:45:56.83
-
ロー制度はオワコン
上位ローはまだしも、中央ロー以下はクソ
-
- 342
- 2013/12/07(土) 18:57:24.18
-
>>340
慶應ローの主力は慶應、中央、東大行けなかった東大の学生だな。データ的には。
中央は割りを食ってるだろうが、それでも中央の学生が受かってくれればいいのかも。
慶應ロー 既修合格者
合格者（合格率）
１位 慶應 ９１人 (４６%)
２位 中央 ６６人 (４３%)
３位 東大 ６５人 (５３%)
４位 早稲田 ４２人 (４０%)
５位 一橋 １９人 (５１%)
その他 明治 ７人（１６％）
法政 ５人（２５％）
同志社３人（１９％）
立教 ３人（１６％）
上智 ２人（１２％）
入学許可者合計 ３３６人
-
- 343
- 2013/12/07(土) 23:45:50.52
-
>>339
残念ながら落ちる奴もいる
-
- 344
- 2013/12/08(日) 00:18:18.00
-
,,-―--、
|:::::::::::::;;;ﾉ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
|::::::::::( 」 ＜ 優秀な者は理工へ進学する！
ﾉﾉﾉ ヽ_l ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
,,-┴―┴- 、 ∩_
／,|┌-[]─┐| ＼ ( ﾉ
/ ヽ| | 学 | '、／＼ / /
/ `./| | 院 | |＼ /
＼ ヽ| lゝ | | ＼__/
＼ | ￣￣￣ |
⊂|＿＿＿＿__|
|l＿l i l＿l |
| ┬ |
-
- 345
- 2013/12/08(日) 11:42:02.86
-
>>340
＞＞逆に入学時に慶応を蹴って入ったうえ、規模が慶応の３分の１で質が高いはずの一橋は
合格率で慶応に負けたことで、その存在意義を失いつつある
一橋もそうだが、存在意義がなくなったのはむしろ東大じゃね？
一番優秀な人間を集めて慶應に負けるんだぞ？
-
- 346
- 2013/12/08(日) 15:01:09.47
-
東大ローってどんな教育やってるんだ？
慶應とは違うの？
-
- 347
- 2013/12/08(日) 15:23:55.43
-
>>346
全然違う。
東大ローは、基本的には学者養成に重点を置いたようなロー。
このため、地頭が悪い私大出が間違って入学したら、三振する。
東大ロー卒の中で三振率が一番高いのは、「早稲田→東大ロー」。
-
- 348
- 2013/12/08(日) 16:17:06.41
-
＞＞東大ローは、基本的には学者養成に重点を置いたようなロー
法務研究科じゃなくて法学研究科でやれやｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
-
- 349
- 2013/12/08(日) 16:46:26.16
-
学者養成ｗｗｗ
本末転倒にも程があるｗ
-
- 350
- 2013/12/08(日) 18:27:22.61
-
旧帝は学者養成
私立は実務家養成に分ければいいんじゃないの。
そっちの方が役割分担がちゃんとできていいような気がする。
-
- 351
- 2013/12/08(日) 18:48:13.86
-
>>348 ＞＞349
東大ローのスタンスは、東大ローで学んだことはすぐには役立たないが
実務家になって10年、20年後にはかなり役立つということだよね。
まあ、三振回避のためには慶応ローが最適であることは異論はないだろう。
慶応ローのレジュメは本番の試験には本当に役立つ。
これに対して、東大ローのレジュメは小難しいことばかりで要領を得ない
のが多く、本番にはほとんど使えない。
-
- 352
- 2013/12/08(日) 19:00:17.39
-
>小難しいことばかりで要領を得ない
果たしてそれが法の本質を突いたものと云えるの？
-
- 353
- 2013/12/08(日) 19:13:22.85
-
＞＞実務家になって10年、20年後にはかなり役立つ
ろくに教育できないやつの常套句だろｗ
しかも２０年後には教授は退官して責任も問われないｗ
-
- 354
- 2013/12/08(日) 19:14:46.84
-
だから旧司に戻せって
学者志望は従来の大学院に進学して、法曹志望は予備校に通えばいいんだからさ
-
- 355
- 2013/12/08(日) 19:18:58.75
-
旧司のパズル刑法は要らん。
ローはいいローもあるんだから、合格者は１５００人にして、ロー経由１０００人、予備試験経由５００人にすればいい。
そうすれば予備試験経由がいい具合に優遇される。
-
- 356
- 2013/12/08(日) 19:28:25.81
-
一気に増やすから就職難になる。
昔より単価は下がってＮＰＯ、公務員、企業の弁護士採用は拡大傾向なんだから
旧司１５００人時代から必要なだけ増やして状況を見て対応すればいい。
-
- 357
- 2013/12/08(日) 21:20:31.08
-
>>351
東大慶応両方のローに在籍したことがあるんですか？
-
- 358
- 2013/12/08(日) 21:22:21.62
-
東大のドイツ法学は時代遅れですよ。
-
- 359
- 2013/12/08(日) 21:23:45.03
-
ドイツ法学の流れを汲む東大法学部は、時代遅れですよ。
-
- 360
- 2013/12/08(日) 23:33:41.27
-
個人的には早稲田が好き
でも、受かったら慶応 法に行く
おれって矛盾している？
-
- 361
- 2013/12/09(月) 00:02:14.02
-
>>360
キミは全く矛盾している。
オレなんか、バブル時代の東大蹴り早稲田だよ。
今は毎日航海している。
-
- 362
- 2013/12/09(月) 00:22:23.69
-
政経商社学は早稲田らしい雰囲気だが
法だけなんか違う感じがする
-
- 363
- 2013/12/09(月) 00:33:36.27
-
ネットや雑誌の記事でもさんざん既出だけど
今は慶応法と早稲田法にダブル合格した場合、９５％が慶応法に進学するみたいだね
慶応法は早稲田政経にもダブル合格で勝ってる
ここでの負けが早稲田の負けに直結してる気がする
-
- 364
- 2013/12/09(月) 03:26:31.42
-
>>362
法は真面目で、他はヌルイってこと？
-
- 365
- 2013/12/09(月) 03:46:07.47
-
そうだね
やたら安定志向で堅実
他は法と比べるとオールオアナッスィング気質なような
-
- 366
- 2013/12/09(月) 09:45:27.86
-
ドイツ法学の東大が、ドイツを崇拝して、日本を破滅的戦争に導いた。
英米法の早稲田なら、英米と仲良くして、戦争を回避することも出来たはずだ。
-
- 367
- 2013/12/09(月) 09:53:53.41
-
いわゆる一流大学の法学部内では、慶應法だけが毛色が違う
早稲田法や旧帝大法から地方公務員になるのはごく普通という感覚だが（最近は東大法ですら地方公務員が増えてきた）、慶應法は地方公務員を忌避する風潮めいたものがある
それに慶應法は学生が派手目
法学部生は地味で堅実というのが通り相場なんだが、、、
-
- 368
- 2013/12/09(月) 11:18:31.59
-
慶応法は一時的な流行でしょう。
いずれ、元に戻る。
-
- 369
- 2013/12/09(月) 11:50:58.02
-
>>368
そのように言われてから、かれこれもう20年も経過している。
慶法の高評価は定着したとみたうえで、早稲法は対策すべき。
-
- 370
- 2013/12/09(月) 11:51:45.31
-
＞＞政経商社学は早稲田らしい雰囲気だが
面白いことやってなんぼな雰囲気。
勉強してる奴は浮く。
-
- 371
- 2013/12/09(月) 13:40:22.87
-
>>367
慶法の法律学科は早稲法のような暗さはないが、結構地味。
これに対して、政治学科はテレビ局、電通、外資系企業、総合商社等のちょっと
派手目な企業に就職するものが多く、法学部生にして結構派手。
慶法政治学科卒の女子アナも多い。
-
- 372
- 2013/12/09(月) 14:35:13.19
-
京大法は昔から地方公務員が非常に多く、一橋法でも地方公務員は少なくない。一橋法は学生も地味〜だし。
慶應法の学生は「ウチら（慶應法）には地方公務員はふさわしくない」「そぐわない」という自意識を持っている感じ。
昔、公務員試験板に”慶應から地方公務員になるってどうなんですか？？”というスレが立てられたことがある。
こういう発想を持つこと自体が、早稲田法や地帝法（京大法含む）ではちょっとありえないこと。
ただ、最近は慶應法もようやくポツポツ地方公務員になる人が増えてきたみたいね。
-
- 373
- 2013/12/09(月) 14:44:50.07
-
ここ20年くらい慶應は内部の優秀層がこぞって法学部両学科にいくんだよな
元々は経済だと留年しやすいからなんとかして法にいこうっていう後ろ向きな動機からなんだが
-
- 374
- 2013/12/09(月) 17:14:40.38
-
慶應法学部は特別なんだよ。
主要法学部の志向はこんな感じ
司法、公務員志向…東大法（但し地方公務員じゃなくて国家公務員）、早稲田法、中央法
司法、大企業志向…慶應法
法律を学んた地方旧帝法学部は、そういう人間が必要な地方自治体に好まれる。
-
- 375
- 2013/12/09(月) 17:25:28.74
-
理財の慶応。
建学以来、慶応の看板学部は経済だった。
それが、近年の異常気象で、法学部が看板学部になった。
これは福沢諭吉の遺志に背き、
慶応にとっては、破滅へのプロローグである。
-
- 376
- 2013/12/09(月) 17:27:53.57
-
法律などという窮屈なものに縛られない自由闊達さが、慶応の真髄であった。
それが、法学部の下克上によって、壊滅した。もう終わりだ。
-
- 377
- 2013/12/09(月) 17:29:32.16
-
慶応（福沢）の精神・理財の伝統（民間志向）が法学部の進路にも
影響してるんじゃない？
地方公務員なんかは軽視する…カッコイイと思うよ。慶応法。
-
- 378
- 2013/12/09(月) 17:30:27.41
-
法学部は慶応に似合わない。
おい、お前ら。
法律を学んで国家の犬になりたいのか？
-
- 379
- 2013/12/09(月) 17:33:46.49
-
>>378 その逆も成り立つが・・
-
- 380
- 2013/12/09(月) 17:33:46.64
-
東大は、もともと国家の犬だから、法学部中心でよい。
東大の法学、早稲田の政経、慶応の経済、
これが、明治維新以来の日本を支えてきたビッグスリーではないか。
その一角が、慶応法学部の癌細胞化によって崩壊した。
もう慶応は駄目だ。
-
- 381
- 2013/12/09(月) 18:01:44.20
-
司法も大企業も慶應がおさえたら、どうなってしまうん？
-
- 382
- 2013/12/09(月) 18:26:01.42
-
>>378 逆。そもそも憲法や法は私的自治社会への国家介入を阻止し、国権を抑えるためにあるんだが。
-
- 383
- 2013/12/09(月) 18:55:00.84
-
>>382
て思うじゃん？
勉強した人程そう思うんだよな。
でも実際は、やっぱり国家の犬。最初のインスピレーションが正しい。
細かく細かく事務処理（規制）する人が優遇（出世）されてる。
それが仕事のできる人。
法学って国家の犬では？→いや自由を守るものだろ→やっぱり国家の犬
まあハイエクだな。
民間も万人の万人に対する闘いだから好き好きだけどね〜
-
- 384
- 2013/12/09(月) 19:20:21.13
-
東京専門学校は政治学中心だったとはいえ五大法律学校だったはず
-
- 385
- 2013/12/09(月) 19:49:36.01
-
>>384
早稲田といえば政治が看板ながらそもそもは法律専門学校なんだよな
法学部は影が薄いが・・・
-
- 386
- 2013/12/09(月) 21:30:23.48
-
なぜ法学部の影が薄くなったのか
学部としては悪くないだろうに
-
- 387
- 2013/12/09(月) 21:51:24.34
-
早稲田の法学部は早稲田内部ではもともと政経商以下で影が薄かった。
就職は慶応法学部未満だし、司法試験は中央法学部未満だったな。
そして、昭和40年代から司法試験で中央法学部を凌駕して人気化したが、
就職状況は相変わらず慶応法学部には全く及ばなかった。
-
- 388
- 2013/12/09(月) 22:14:15.50
-
>>383 それは行政機構が発達拡大し、ウエーバーがいう専門人の時代になったいま、官僚支配による行政国家になってしまっているからだ。
しかしスポイルズ・システムをとる米・英は、高級官僚が政権交代で入れ替わるから構造的に、日本のような政官財の癒着が起きにくく、官僚支配にもなりにくい。
日本もそういった転換が必要だが、現行の裁判員制度が行政責任も含め民事にも採用されれば、欧米の市民主義に近づける。
-
- 389
- 2013/12/09(月) 22:16:27.82
-
>>387
司法は実績を上げたけど、その間もみんな慶應法選んでたし、
気がついたら司法も慶應法に…っていう
-
- 390
- 2013/12/09(月) 22:50:43.61
-
早稲田法学部が司法試験で実績を上げたといっても、実は予備校頼みだった。
そのためか、新司法試験になって、司法試験においても実は二流学部だった
ことがバレてしまって、人気が離散した。
このページを共有する
おすすめワード