学歴ロンダを憎悪する感情は極めて自然 [sc](★0)
-
- 1
- 2011/12/07(水) 21:56:44.12
-
あれだけ勉強して入学したのに
途中から入り込むって、どうしても納得できん
ましてや大学院から入って、堂々とＯＢづらなんかされてたまるかよ
-
- 662
- 2013/04/16(火) 23:23:01.09
-
慶応＝スネオ
-
- 663
- 2013/04/17(水) 23:22:52.09
-
>>650
授業の復習だけどころか授業の演習そのものみたいなのが出るからな
-
- 664
- 2013/04/19(金) 13:46:12.57
-
大学院入試は暗記だけで、ある程度なんとかなるよ
-
- 665
- 2013/04/20(土) 23:03:41.03
-
北星学園大学経済学部→神戸大学大学院修士・博士取得で某有名次第の教授って勝ち組だよね。
-
- 666
- 2013/04/20(土) 23:03:56.30
-
f
-
- 667
- 2013/04/20(土) 23:06:49.26
-
でもその先生は北星学園大学を出てることを言わないし、聞いても駄目。
著書にもHPの略歴にものせてない。
-
- 668
- 2013/04/21(日) 02:11:16.06
-
>>667
大学教員は民間企業と違って「○○大学（院）出てるからたぶん頭いいだろ」
とかで採用されないから。
そもそも、現在教授の年齢（40代以降）なら、神戸経済（経営でもいいけど）の
院試は今と違ってかなりの難関。北星から受かっただけでも大したもの。
-
- 669
- 2013/04/21(日) 06:23:54.36
-
入るまでの勉強と入ってからの勉強は違うことはまともに勉強してる人ならわかるんじゃないかな
大学での学問は真面目に勉強しても教授に慣れるほど成果の出る人なんて殆どいないわけだし
-
- 670
- 2013/04/21(日) 09:33:21.61
-
研究の業界って実力の世界
結果(論文などのアウトプット)が全て
途中の経歴なんてどうでもいい
研究は教科書に載っていない新しいものを生み出すこと
-
- 671
- 2013/04/21(日) 13:14:18.05
-
アメリカの東海岸などの一部の大学教員は
「○○大学（院）出てるからたぶん頭いいだろ」とかで採用されるよ
出来の悪い奴が結構いて、ハッタリで誤魔化している
-
- 672
- 2013/04/21(日) 18:13:54.06
-
Times Higher Education Citations （論文の質の高さ）2012-13
MIT（US） 99.9
Princeton（US） 99.8
Caltech（US） 99.7
Stanford（US） 99.3
UC Berkeley（US） 99.3
Harvard（US） 99.2
---------------------
浦項工科大学（韓国） 88.2
中国科学技術大学（中国） 72.7
東京大学（日本） 71.3
香港科技大学（中国） 68.9
シンガポール国立大学（シンガポール） 67.2
北京大学（中国） 64.3
香港城市大学（中国） 64.1
香港大学（中国） 62.1
KAIST（韓国） 58.4
京都大学（日本） 57.8
清華大学（中国） 55.2
南洋理工大学（シンガポール） 54.5
名古屋大学（日本） 53.3
東京工業大学（日本） 52.0
復旦大学（中国） 51.3
東北大学（日本） 48.9
延世大学（韓国） 48.6
ソウル大学（韓国） 48.0
東京医科歯科大学（日本） 47.1
大阪大学（日本） 46.4
国立台湾大学（台湾） 45.5
筑波大学（日本） 45.3
香港中文大学（中国） 45.1
慶應義塾大学（日本） 39.7
-
- 673
- 2013/04/23(火) 13:01:36.79
-
アメリカの一流大学（院）は教授陣が優秀なのであって
学生は一部の連中しか優秀ではない
教授陣さえ優秀だったら良質の論文は出るよ
ハーバードの理工系の院なんて
千葉や筑波に入る知性の無い学生がゴロゴロいる
-
- 674
- 2013/04/29(月) 10:07:35.32
-
>>673
それはないね。
一部にはコネで入った奴もいるが、目ん玉が飛び出るレベルの超大金持ちとかね。
同年齢は日本だと125万程度だが、アメリカじゃ400万人。
しかも、定員は東大は3000人だが、ハーバードは1600人程度。
どっちの方が選抜された学生かなんて一目瞭然。
-
- 675
- 2013/04/29(月) 10:11:10.47
-
学歴ロンダねぇ。
高専からの旧帝大編入→東大院はどうなんの？
結構、こういう人多いんだけど。
学歴なんてこのご時世に大した意味ないよ。
-
- 676
- 2013/04/29(月) 12:54:13.35
-
>>674
理系の場合、アメリカの一流大学院の学生はそんなに優秀じゃないぞ
日本人と違って、アメリカ人は一流大学思考がないし、
日本みたいな、数学の入試問題を使って論理的思考力のチェックなんかしないからな
優秀な大学院生は、研究の環境や内容で大学院選びする奴が結構いるので、
ミネソタあたりの州立大学に結構優秀な人材が行くぞ
-
- 677
- 2013/04/29(月) 13:03:51.55
-
>>674
おまえ、ビジネススクールか何かと勘違いしてるじゃないのか？
確かに、ハーバードのビジネススクールは卒業したら高収入が見込めるから
高い授業料を払っても行く価値があるとおもうよ
それにビジネススクールの入学検査はＧＭＡＴがあって
クリティカルリーズニングで論理的思考力がチェックできるから
頭の悪い学生を振るい落とす事ができるんだよ
-
- 678
- 2013/04/29(月) 14:32:02.84
-
>>676-677
必死の連投も空しく内容は馬鹿丸出し。
＞アメリカの一流大学院の学生はそんなに優秀じゃないぞ
何を持って優秀とかいってんの？ノーベル賞受賞者はアメリカが圧倒的ですが。
しかも、学部の話なのになんで大学"院"の話が出てくるのか意味不明。
＞アメリカ人は一流大学思考がないし
アメリカの学歴社会を知らないとか無知過ぎるだろ。
優秀層は必至でアイビーリーグ目指してるよｗ
＞ミネソタあたりの州立大学に結構優秀な人材が行くぞ
ミネソタってあのド田舎だろｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
そんなわけないｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
＞数学の入試問題を使って論理的思考力のチェックなんかしないからな
ＳＡＴの科目を調べてみようね。
-
- 679
- 2013/04/29(月) 14:35:13.59
-
>>675
＞＞高専からの旧帝大編入→東大院はどうなんの？
お前の想像もつかないくらい頭良いからｗ
学歴とか肩書きに一番こだわってるのはお前だろ
-
- 680
- 2013/04/29(月) 14:41:01.31
-
>>676
●社会で成功する要因はなんですか？(2002-2003)
※２項目にまで○を付ける形式
【学歴の割合】
・米国51.7 ←
・英国37.4
・韓国25.8
・仏国19.8
・日本10.4
ttp://www8.cao.go.jp/youth/kenkyu/worldyouth8/html/2-2-2.html#2
-
- 681
- 2013/04/29(月) 14:48:23.25
-
>>676
●ミネソタ大学合格者のスコア
合格率：50％
・SAT Critical Reading: 540〜690
・SAT Math: 620〜740
・SAT Writing: 560〜670
●コロンビア大学合格者のスコア
合格率：７％
・SAT Critical Reading: 700〜780
・SAT Math: 700〜790
・SAT Writing: 700〜790
アメリカは情報公開が進んでるからSATのスコアも公開してる。
アイビーリーグと中堅州立大じゃ全然レベルが違う。
優秀層はアイビーリーグかパブリックアイビーレベルに行く。
ミネソタなんていかないよ。
-
- 684
- 2013/04/30(火) 02:02:54.34
-
>>678
論点ずれまくりだぞ
日本の大学入試の数学があまりできなかったのだろ？
おまえには千葉大や筑波大に入る知性の無いことがわかったよ
-
- 685
- 2013/04/30(火) 07:41:46.55
-
これができたら受かるけどな
http://www.math.kyoto-u.ac.jp/exam/11math2.pdf
http://www.math.kyoto-u.ac.jp/exam/exam14.pdf
大学院入試
工学系研究科応用化学専攻
http://www.i.u-tokyo.ac.jp/edu/entra/pdf/archive/02math-j.pdf
・英語独語
→TOEFLのスコア提出（iBT,PBT,もしくはCBT）
または試験場でTOEFL-ITPの受験
・一般科目
→化学・数学・物理学のうち二つを任意選択
・専門科目
→物理化学（2問）無機化学（2問）有機化学（2問）分析化学（2問）高分子化学（1問）
化学工学（1問）の10問から5問選択
-
- 686
- 2013/05/01(水) 13:05:30.09
-
>>681
千葉大や筑波に入れないレベルの人間から見たら
アメリカの優秀な高校生はアイビーかパブリックアイビーに行くの様に見えるかもしれないが
旧帝大クラスに入る知性を持った人間から見ると
日本の優秀な高校生はどうやったら一流大学に入るかに関心があって
アメリカの優秀な高校生はどこの大学が奨学金をくれるかに関心がある
ように見えるんだよ
人は立ち位置によって見える現実が違うんだろうね
-
- 687
- 2013/05/03(金) 12:34:56.14
-
>>678
アメリカの某大学なんかノーベル賞受賞者数は１０人以上いるのに
下位の方は分数の計算も怪しかった
ノーベル賞受賞者数と学生の優秀さは何の関係も無い事がわかったよ
-
- 688
- 2013/05/03(金) 12:40:43.42
-
竹内薫の本にもそんなことが書いてあったな。
日本の学生ではありえないような計算ができなかったりする人がたくさんいるらしい。
アメリカに行ってる研究者が雑誌のインタビュー受けて、基礎学力が致命的に欠如してる人が散財していて驚いたって
言ってたし。
アメリカがすごいのは、世界中から優秀な学生を集める能力に長けている点だよね。
アメリカネイティブの学生の平均学力は高くないと思う。
-
- 689
- 2013/05/03(金) 13:12:29.75
-
その通りだよ
様々な大学が優秀な学生を集めて、実績競争をしているんだよ
アメリカ人にも優秀な連中がいるけど、発想が自由だよ
それから、アイビーリーグなんかの名門校はユダヤ人が嫌い
-
- 691
- 2013/05/05(日) 13:42:46.42
-
学歴ロンダしたら２ｃｈで叩かれると思って自大院に進んだ
-
- 692
- 2013/05/05(日) 14:18:49.18
-
そして高学歴ワープアへ
-
- 693
- 2013/05/05(日) 15:01:10.26
-
これができたら受かるけどな
http://www.math.kyoto-u.ac.jp/exam/11math2.pdf
http://www.math.kyoto-u.ac.jp/exam/exam14.pdf
大学院入試
工学系研究科応用化学専攻
http://www.i.u-tokyo.ac.jp/edu/entra/pdf/archive/02math-j.pdf
・英語独語
→TOEFLのスコア提出（iBT,PBT,もしくはCBT）
または試験場でTOEFL-ITPの受験
・一般科目
→化学・数学・物理学のうち二つを任意選択
・専門科目
→物理化学（2問）無機化学（2問）有機化学（2問）分析化学（2問）高分子化学（1問）
化学工学（1問）の10問から5問選択
-
- 694
- 2013/05/06(月) 21:54:06.99
-
お前ら最終学歴は？
俺は東京大学大学院工学系研究科修士課程修了
-
- 695
- 2013/05/06(月) 22:06:32.50
-
MIT大学院卒業
-
- 696
- 2013/05/07(火) 01:39:12.03
-
>>695
お前大学どこ？
俺は東工大→コロラド州立大大学院
-
- 697
- 2013/05/07(火) 06:45:11.62
-
どうでもいい。
そもそも大学院生を増やしてるのは、大学側の経営の都合だし
-
- 698
- 2013/05/08(水) 10:57:02.41
-
>>696
なぜコロラド州立大なの？東工大ならもっとハイレベルな大学行けたでしょう。
アメリカの大学ならプログラム的に、
シカゴ大かジョージタウン大、ニューヨーク大、コロンビア大のどっか行きたいわ。
金も時間もないから無理だけどｗ
-
- 699
- 2013/05/08(水) 15:29:22.05
-
能力がないから無理なんだろｗ
-
- 700
- 2013/05/08(水) 20:28:15.90
-
東工大もピンキリ
下位は駅弁レベルだろ
特に３年後なんて
-
- 701
- 2013/05/09(木) 13:14:15.49
-
>>697
アメリカの一流大学院は１人入れると授業料で３５０万円の収入だから
ビジネスとしては大きいよ。
本当に優秀なのはフェローシップを貰ってる奴か
入学した時から教授に奨学金を用意してもらっている奴だ。
自分で授業料を払っている連中は、学校名が欲しいだけで平凡な学生が多い。
-
- 702
- 2013/05/09(木) 13:24:20.09
-
>>698
自分のやりたい研究にベストな大学院を選んだ。
学校名を取りにアメリカに行ったんじゃなく、研究をしに行ったんだよ。
アメリカ行って、学校名を求める奴は日本で一流に入れない連中だよ。
それから、ニューヨーク大学の理系はあまりレベルが高くない。
しかし、フィールズ賞辞退のペレルマンは留学先がニューヨーク大だな。
分野によって、強い所と弱い所があるんだよ。
俺から言わせりゃ、なぜニューヨーク大なの？ と言いたいよ。
-
- 703
- 2013/05/09(木) 16:52:50.83
-
慶応の内部幼稚舎上がりより
早稲田の内部学院上がりの方がｗｗなわけだが、、
-
- 704
- 2013/06/02(日) 06:25:00.61
-
内部進学組の中では、学院出身者が一番学力が高いんだが。
早実には中学受験組が多いし、2014年卒からは小学校上がりも加わる。
早稲田中高に至っては、上位層がごっそり国公立大学に抜けてしまう。(一般入試で出戻るのはいるけど)
それに比べて、学院は2016年卒までは全員高校受験の洗礼を受けている。
早稲田で一番ひどい学生は、低偏差値高校から指定校推薦で入学した連中だろう。
-
- 705
- 2013/06/02(日) 12:25:46.66
-
俺は低偏差値高校から一般入試で旧帝大に入ったけど、
指定校推薦で有名大学に入った連中は成績良かったぞ。
高偏差値高校からの指定校推薦は
そんなに高校時代の成績が良くないんじゃないのか？
-
- 706
- 2013/06/02(日) 23:57:02.09
-
別に外部から来たからどうという気はないし勤勉で優秀な外部生も多いけど、M1の10月くらいから就活始めてまともに研究せずに、内定もらってからも切り替えない人は本当に「学歴のためだけに来たの？」って思うわ
内部だとそういう人は初めから院にこないで学部で就職してるからねぇ
-
- 707
- 2013/06/23(日) 02:33:13.31
-
おっさん世代は知らんが、今は他大院受験なんて珍しくもない
かつては大学院自体が珍しかったから他大院受験なんて発想がなかったんだろうけど、
大学院行くのが当たり前の時代になれば他大院受験も一般化していくのは避けられないわな
メジャー化すると競争が激しくなっていくのはどんな業界にも言えることだが
-
- 708
- 2013/06/23(日) 10:13:04.14
-
>>705
確かに優秀だが受験という追い詰められた状況は人生の勉強になると思うよ
俺の高校でも東大受験もおかしくない友人が推薦を選んだが私立高校の営業戦略だと思ったよ
-
- 709
- 2013/06/23(日) 13:39:54.53
-
>>708
一般で受験というのは数割の確率で浪人して生涯賃金が一年分吹っ飛ぶ
女とかだと定年前で退職する確率は高いが男より浪人忌避してるし
人生の勉強というほどのメリットはないと思う
単に東大には一般枠しかないから上位層が一般コースなだけ
-
- 710
- 2013/06/26(水) 15:11:39.48
-
ロンダがダメとかいっても
京大学部よりは権威があると思う
選ばなきゃハードル低いというなら
京大保健学科とか看護学科とかも同じ
偏差値52とかだったんだけど
-
- 711
- 2013/06/26(水) 15:13:26.07
-
東大修士のことね
-
- 712
- 2013/06/27(木) 02:21:53.26
-
>>709
日本は上位層が一般コース
アメリカは上位層が奨学金コース
このページを共有する
おすすめワード