学歴ロンダを憎悪する感情は極めて自然 [sc] | レス636-686

646 2013/04/13(土) 03:35:46.53: >>614 >>613
早稲田先進卒、東大院ロンダしたものだが、正直
東大院工学≒早慶理工
東大新領域≒早稲田人間理系
であってると思う。

まさに。やっぱこうなのかな。
同じく早稲田先進→東大院ロンダだけど、入試難易度は解らないけれど、
研究、ゼミのレベルが……　正直早稲田時代の方が（平均的に）優秀だった…

ここまで見た

647 2013/04/13(土) 03:48:07.90: 主観も入ってそうな見解だな
研究してる分野によって多少レベルは変わるだろうが
上位層の厚みは東大院のがあると思うぞ

ここまで見た

648 2013/04/13(土) 04:48:07.39: 東大はお勉強秀才の集まりだが
その中で学問的センスも併せ持った人材は決して多くない。
学問研究の能力ではむしろロンダ組のほうが優秀だったりするケースも多いよ。

ここまで見た

649 2013/04/13(土) 09:17:24.24: 教科書に載っていない新しいものを生み出す発想力や創造力って
ペーパー試験では測れないからな
研究ってこれらの力も重要でしょ

ここまで見た

650 2013/04/13(土) 12:23:35.57: 大学院組は独学で入ったのが素晴らしい

学部は予備校の力で入るのがほとんどだろ
戦略立てて自習できない奴は院で落ちるよ（内部なら授業の復習だけで効率の良い対策になってしまうのが難点だが・・・）
しかも不親切な専門書を自力で理解していかないといけない

ここまで見た

651 2013/04/13(土) 12:34:11.73: 予備校の力って何の話だ？

ここまで見た

652 2013/04/13(土) 12:56:38.86: 予備校に行っても頭が悪かったら、数学はなかなか伸びないよ
逆に、社会や英語は伸びやすい
予備校に行っても駄目な奴は駄目

ここまで見た

653 2013/04/13(土) 12:59:35.11: 大学院の予備校みたいなのもあるらしい。

ここまで見た

654 2013/04/14(日) 11:24:40.98: 私立の有名進学校も半分予備校みたいだよ
実際、進学校を退職した教師が有名予備校に再就職するよね
逆に数は少ないけど、予備校から進学校の先生になる人もいる

ここまで見た

655 2013/04/14(日) 18:17:19.87: 東工大程度は慶應理工に就職でも難易度でもかなわない

ここまで見た

656 2013/04/14(日) 20:53:28.47: 私立バカに聞いてねーよ
死ねクズ

ここまで見た

657 2013/04/14(日) 21:03:47.73: そういうことを書くんじゃないの。

ここまで見た

658 2013/04/14(日) 21:58:17.48: ↓低能未熟大学理工の東工大コンプ爆発
ID:ZPtAXsge
書き込んだスレッド一覧

高学歴になりたいなら文系にいけ
283 ：エリート街道さん[]：2013/04/14(日) 10:23:45.10 ID:ZPtAXsge
>>268
慶應理工はいくらなんでも東工大程度の滑り止めではないよ
東工大の滑り止めは早稲田理工の下位学科と理科大だろう

286 ：エリート街道さん[]：2013/04/14(日) 10:35:39.58 ID:ZPtAXsge
いまどき文系とか終わってるｗｗｗ

335 ：エリート街道さん[]：2013/04/14(日) 17:27:11.37 ID:ZPtAXsge
文系って8割営業ってきいてそれがいやで理系にした・・・

340 ：エリート街道さん[]：2013/04/14(日) 17:43:15.87 ID:ZPtAXsge
文系は社会科学もまともに勉強しとらんでしょ

342 ：エリート街道さん[]：2013/04/14(日) 17:55:14.90 ID:ZPtAXsge
文系は何の専門性もないだろっていってんだよ

合格難易度って慶應理工＞東工大なんだってな
298 ：エリート街道さん[]：2013/04/14(日) 18:15:17.29 ID:ZPtAXsge
東工大は慶應理工に難易度でも就職でも負けるのに威張るなよ

300 ：エリート街道さん[]：2013/04/14(日) 20:00:06.29 ID:ZPtAXsge
慶應理工は東大崩れが７割、東、京、医学部崩れで軽く8割を超える。
東工大やら横国千葉なんて比較対象にならねえよ

http://hissi.org/read.php/joke/20130414/WlB0QVhzZ2U.html

ここまで見た

659 2013/04/15(月) 01:13:45.45: 　　私立軽量義塾

ここまで見た

660 2013/04/16(火) 00:33:24.18: 理系は適正が全てだろ
センスなければ終わり

ここまで見た

661 2013/04/16(火) 16:12:49.01: ニューポート大学博士・八巻正治教育学博士の輝かしい実績

http://hrr.ul.hirosaki-u.ac.jp/dspace/bitstream/10634/5876/1/HirogakuDaigakuinShakaiFukushi_3_57.pdf
弘前学院大学大学院社会福祉学研究科社会福祉学研究第3号(2008)

第１部研究論文
（中略）
八巻正治弘前学院大学大学院社会福祉学研究科教授・教育学博士(障害者福祉論〉
（攻略）

注・八巻正治氏への教育学博士号はニューポート大学より授与されたものである。
2000年03月27日　『米ニューポート大学』より　『教育学博士(Ed.D.)』の学位を取得

非認定校による修士号・博士号　取得者一覧
http://ameblo.jp/shikakudou/entry-10066172138.html
「日本の大学だって、海外ならば非認定校だ。ディプロマミルと同列視されるのは、とても不愉快だ」
（弘前学院大学・八巻正治教授）八巻正治教育学博士のコメント、最高です。

ここまで見た

662 2013/04/16(火) 23:23:01.09: 慶応＝スネオ

ここまで見た

663 2013/04/17(水) 23:22:52.09: >>650
授業の復習だけどころか授業の演習そのものみたいなのが出るからな

ここまで見た

664 2013/04/19(金) 13:46:12.57: 大学院入試は暗記だけで、ある程度なんとかなるよ

ここまで見た

665 2013/04/20(土) 23:03:41.03: 北星学園大学経済学部→神戸大学大学院修士・博士取得で某有名次第の教授って勝ち組だよね。

ここまで見た

666 2013/04/20(土) 23:03:56.30: f

ここまで見た

667 2013/04/20(土) 23:06:49.26: でもその先生は北星学園大学を出てることを言わないし、聞いても駄目。
著書にもHPの略歴にものせてない。

ここまで見た

668 2013/04/21(日) 02:11:16.06: >>667
大学教員は民間企業と違って「○○大学（院）出てるからたぶん頭いいだろ」
とかで採用されないから。

そもそも、現在教授の年齢（40代以降）なら、神戸経済（経営でもいいけど）の
院試は今と違ってかなりの難関。北星から受かっただけでも大したもの。

ここまで見た

669 2013/04/21(日) 06:23:54.36: 入るまでの勉強と入ってからの勉強は違うことはまともに勉強してる人ならわかるんじゃないかな
大学での学問は真面目に勉強しても教授に慣れるほど成果の出る人なんて殆どいないわけだし

ここまで見た

670 2013/04/21(日) 09:33:21.61: 研究の業界って実力の世界
結果(論文などのアウトプット)が全て
途中の経歴なんてどうでもいい
研究は教科書に載っていない新しいものを生み出すこと

ここまで見た

671 2013/04/21(日) 13:14:18.05: アメリカの東海岸などの一部の大学教員は
「○○大学（院）出てるからたぶん頭いいだろ」とかで採用されるよ
出来の悪い奴が結構いて、ハッタリで誤魔化している

ここまで見た

672 2013/04/21(日) 18:13:54.06: Times Higher Education Citations （論文の質の高さ）2012-13
MIT（US）　99.9
Princeton（US）　99.8
Caltech（US）　99.7
Stanford（US）　99.3
UC Berkeley（US）　99.3
Harvard（US）　99.2
---------------------
浦項工科大学（韓国）　88.2
中国科学技術大学（中国）　72.7
東京大学（日本）　71.3
香港科技大学（中国）　68.9
シンガポール国立大学（シンガポール）　67.2
北京大学（中国）　64.3
香港城市大学（中国）　64.1
香港大学（中国）　62.1
KAIST（韓国）　58.4
京都大学（日本）　57.8
清華大学（中国）　55.2
南洋理工大学（シンガポール）　54.5
名古屋大学（日本）　53.3
東京工業大学（日本）　52.0
復旦大学（中国）　51.3
東北大学（日本）　48.9
延世大学（韓国）　48.6
ソウル大学（韓国）　48.0
東京医科歯科大学（日本）　47.1
大阪大学（日本）　46.4
国立台湾大学（台湾）　45.5
筑波大学（日本）　45.3
香港中文大学（中国）　45.1
慶應義塾大学（日本）　39.7

ここまで見た

673 2013/04/23(火) 13:01:36.79: アメリカの一流大学（院）は教授陣が優秀なのであって
学生は一部の連中しか優秀ではない
教授陣さえ優秀だったら良質の論文は出るよ

ハーバードの理工系の院なんて
千葉や筑波に入る知性の無い学生がゴロゴロいる

ここまで見た

674 2013/04/29(月) 10:07:35.32: >>673
それはないね。
一部にはコネで入った奴もいるが、目ん玉が飛び出るレベルの超大金持ちとかね。

同年齢は日本だと125万程度だが、アメリカじゃ400万人。
しかも、定員は東大は3000人だが、ハーバードは1600人程度。
どっちの方が選抜された学生かなんて一目瞭然。

ここまで見た

675 2013/04/29(月) 10:11:10.47: 学歴ロンダねぇ。

高専からの旧帝大編入→東大院はどうなんの？

結構、こういう人多いんだけど。

学歴なんてこのご時世に大した意味ないよ。

ここまで見た

676 2013/04/29(月) 12:54:13.35: >>674
理系の場合、アメリカの一流大学院の学生はそんなに優秀じゃないぞ
日本人と違って、アメリカ人は一流大学思考がないし、
日本みたいな、数学の入試問題を使って論理的思考力のチェックなんかしないからな
優秀な大学院生は、研究の環境や内容で大学院選びする奴が結構いるので、
ミネソタあたりの州立大学に結構優秀な人材が行くぞ

ここまで見た

677 2013/04/29(月) 13:03:51.55: >>674
おまえ、ビジネススクールか何かと勘違いしてるじゃないのか？
確かに、ハーバードのビジネススクールは卒業したら高収入が見込めるから
高い授業料を払っても行く価値があるとおもうよ
それにビジネススクールの入学検査はＧＭＡＴがあって
クリティカルリーズニングで論理的思考力がチェックできるから
頭の悪い学生を振るい落とす事ができるんだよ

ここまで見た

678 2013/04/29(月) 14:32:02.84: >>676-677
必死の連投も空しく内容は馬鹿丸出し。

＞アメリカの一流大学院の学生はそんなに優秀じゃないぞ
何を持って優秀とかいってんの？ノーベル賞受賞者はアメリカが圧倒的ですが。
しかも、学部の話なのになんで大学"院"の話が出てくるのか意味不明。

＞アメリカ人は一流大学思考がないし
アメリカの学歴社会を知らないとか無知過ぎるだろ。
優秀層は必至でアイビーリーグ目指してるよｗ

＞ミネソタあたりの州立大学に結構優秀な人材が行くぞ
ミネソタってあのド田舎だろｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
そんなわけないｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

＞数学の入試問題を使って論理的思考力のチェックなんかしないからな
ＳＡＴの科目を調べてみようね。

ここまで見た

679 2013/04/29(月) 14:35:13.59: >>675

＞＞高専からの旧帝大編入→東大院はどうなんの？

お前の想像もつかないくらい頭良いからｗ

学歴とか肩書きに一番こだわってるのはお前だろ

ここまで見た

680 2013/04/29(月) 14:41:01.31: >>676

●社会で成功する要因はなんですか？(2002-2003)
※２項目にまで○を付ける形式

【学歴の割合】
・米国51.7　←　
・英国37.4
・韓国25.8
・仏国19.8
・日本10.4
ttp://www8.cao.go.jp/youth/kenkyu/worldyouth8/html/2-2-2.html#2

ここまで見た

681 2013/04/29(月) 14:48:23.25: >>676
●ミネソタ大学合格者のスコア
合格率：50％
・SAT Critical Reading: 540〜690
・SAT Math: 620〜740
・SAT Writing: 560〜670

●コロンビア大学合格者のスコア
合格率：７％
・SAT Critical Reading: 700〜780
・SAT Math: 700〜790
・SAT Writing: 700〜790

アメリカは情報公開が進んでるからSATのスコアも公開してる。
アイビーリーグと中堅州立大じゃ全然レベルが違う。
優秀層はアイビーリーグかパブリックアイビーレベルに行く。
ミネソタなんていかないよ。

ここまで見た

682 2013/04/29(月) 15:49:21.91: >>675 >>679

＞高専からの旧帝大編入→東大院はどうなんの？

ダメ。
編入ではなくあくまでも学部入試を通過しての入学でなければ
院からのロンダ組とまったく同じ。

ここまで見た

683 2013/04/30(火) 01:49:54.74: >>682

>>682のプライドが許さないから？

ここまで見た

684 2013/04/30(火) 02:02:54.34: >>678
論点ずれまくりだぞ
日本の大学入試の数学があまりできなかったのだろ？

おまえには千葉大や筑波大に入る知性の無いことがわかったよ

ここまで見た

685 2013/04/30(火) 07:41:46.55: これができたら受かるけどな
http://www.math.kyoto-u.ac.jp/exam/11math2.pdf

http://www.math.kyoto-u.ac.jp/exam/exam14.pdf
大学院入試
　　　工学系研究科応用化学専攻
　　　http://www.i.u-tokyo.ac.jp/edu/entra/pdf/archive/02math-j.pdf

・英語独語

→TOEFLのスコア提出（iBT,PBT,もしくはCBT）
　または試験場でTOEFL-ITPの受験

・一般科目

→化学・数学・物理学のうち二つを任意選択

・専門科目

→物理化学（2問）無機化学（2問）有機化学（2問）分析化学（2問）高分子化学（1問）
　化学工学（1問）の10問から5問選択

ここまで見た

686 2013/05/01(水) 13:05:30.09

>>681
千葉大や筑波に入れないレベルの人間から見たら
アメリカの優秀な高校生はアイビーかパブリックアイビーに行くの様に見えるかもしれないが

旧帝大クラスに入る知性を持った人間から見ると
日本の優秀な高校生はどうやったら一流大学に入るかに関心があって
アメリカの優秀な高校生はどこの大学が奨学金をくれるかに関心がある
ように見えるんだよ

人は立ち位置によって見える現実が違うんだろうね