学歴ロンダを憎悪する感情は極めて自然 [sc](★0)
-
- 1
- 2011/12/07(水) 21:56:44.12
-
あれだけ勉強して入学したのに
途中から入り込むって、どうしても納得できん
ましてや大学院から入って、堂々とＯＢづらなんかされてたまるかよ
-
- 36
- 2011/12/10(土) 23:52:55.77
-
>>1
＞あれだけ勉強して入学したのに
自分で勉強したいからしてただけだろ。
したいことできて良かったじゃん。
したくないならしなくていいよ。
-
- 37
- 2011/12/11(日) 00:12:17.17
-
>>28
慶應義塾大学卒業→東大院
が学歴ロンダなら、
慶應義塾高校卒業→東大
も当然に学歴ロンダになるよな？
-
- 38
- 2011/12/11(日) 00:14:22.39
-
入学した学部と年齢がすべて。
-
- 39
- 2011/12/11(日) 00:53:01.78
-
慶応の内部幼稚舎上がりより
早稲田の内部学院上がりの方がｗｗなわけだが、、、、、
-
- 40
- 2011/12/11(日) 01:25:23.54
-
大体、理系学部に入ったから理系ってのはねーよ
大学に入ることなんか簡単なんだから
理系はそこからいかに勉強するかどうかで明暗が分かれる
まずその第一歩は大学院を修了できるがどうか
ここで半分は脱落するからな
-
- 41
- 2011/12/11(日) 08:44:57.53
-
>>37
ならない。
日本の教育システム
初頭教育＝小学校
中等教育＝中学校・高校
高等教育＝大学・大学院
日本では学士＝修士＝博士というスタンス。
「６・３・３・４制」って言うでしょ？
日本ではどこの大学学部に入学したかが全て。
-
- 42
- 2011/12/11(日) 09:50:08.93
-
>>41
>日本ではどこの大学学部に入学したかが全て。
であれば、二流大学から一流大学院に入ったとしても、それは学歴ロンダリング
でも何でもないことになるな？
大学学部で全てが決まると大勢が認識してるんだから
-
- 43
- 2011/12/11(日) 10:23:16.38
-
現役で東工大に受かってるなら進学すれば良いのに、
出身大学名を良くするためだけに浪人するのは異常。
-
- 44
- 2011/12/11(日) 12:39:03.22
-
慶應通信課程の”文学部”に入学して中退資格が得られるまで在籍。慶應文学部通信は比較的ユルいので。課せられるレポートや論文は、金に困っている博士号取得者や業者に助けてもらう。
↓
中退資格が得られるまで在籍したら、大学を辞める。通信過程は卒業が結構大変なので。これで君は「慶應出身者」になれる。中退だと大学の在籍記録に残るので。
-
- 45
- 2011/12/11(日) 13:08:38.47
-
元々、７割の学部生が大学院へ行く国立大機電系学部は、単位取得が厳しすぎて入学時の6割の生徒しか残ってないんだけどね
高校時の勉強なんか簡単過ぎて嫌になるような内容だから
-
- 46
- 2011/12/11(日) 14:05:35.32
-
>>42
あたかもその一流大学の学部に入学したかのようにふるまうから問題なの。
-
- 47
- 2011/12/11(日) 14:50:55.97
-
慶応の内部幼稚舎上がりより
早稲田の内部学院上がりの方がｗｗなわけだが、、
-
- 48
- 2011/12/11(日) 15:23:30.85
-
大学院入試・応用化学専攻
・英語独語 第2外国語
→TOEFLのスコア提出（iBT,PBT,もしくはCBT）
または試験場でTOEFL-ITPの受験
・一般科目
→化学・数学・物理学のうち二つを任意選択
・専門科目
→物理化学（2問）無機化学（2問）有機化学（2問）分析化学（2問）高分子化学（1問）
化学工学（1問）の10問から5問選択
-
- 49
- 2011/12/11(日) 16:08:08.77
-
>>46
何が問題なの？
世間は真贋を見抜くでしょ？
どんな場所・ジャンルだって勘違い野郎はいるものだよ。
-
- 50
- 2011/12/11(日) 16:10:31.56
-
>>49
日本人の半分以上は非大卒だから大学院の名前にあっさり騙されます。
-
- 51
- 2011/12/11(日) 16:11:31.19
-
他人のことより自分はどうなんだよ！！！！
-
- 52
- 2011/12/11(日) 17:08:35.18
-
大学院は勉強したい人が行けばいい。
もう学部で十分という人は就職する。
で大学入試で失敗した人が挽回する為に一流大大学院に行く場合もある。
別にそれはそれでいいんじゃね？
ただ大学院と大学は別。Ａ大学院に行ってもＡ大学に行ったとは言えない。うそになるから。
-
- 53
- 2011/12/11(日) 19:53:41.22
-
いや、〜大学大学院だから〜大学のOBになるよ
あと実際俺も理科大→東大だけど、就活のときの東大のネームバリューはびびったわｗｗ
-
- 54
- 2011/12/11(日) 20:21:24.60
-
東大に入っただけで終わる人たち
まぐれで入ってついていけない
｢講義の内容が高度すぎて理解できない科目がある｣を挙げた学生が約49%も
いる｡<約5人に一人の学生が授業の内容についていくのに困難を感じており､
これも学生の悩みや不安の種となっている>というのだ｡
｢周りは開成(東京都)､灘(兵庫県)､筑駒(筑波大学附属駒場､東京都)などの
"メジャーリーガーばかりですが､僕は地方無名校という"3Aマイナー"の選手｡
同じグラウンドで戦えるはずがないのに､たまたまホームランを打って
メジャーに来てしまった｡早稲田に行っていれば､と後悔しました｣
http://gendai.ismedia.jp/articles/-/328
-
- 55
- 2011/12/11(日) 22:12:05.20
-
開成(東京都)､灘(兵庫県)､筑駒(筑波大学附属駒場､東京都)などは"メジャーリーガーではなく
甲子園選手です。
メジャーリーガーというのは世界的に研究実績を出した人を指します。
-
- 56
- 2011/12/11(日) 22:12:45.66
-
>>50
非大卒に評価されても意味ないだろ？
学歴ロンダリングってのは社会的地位が低くて教養のない人々を騙すってことなのか？
だったら田舎の駅弁にでも行けばよい。
田舎の百姓からは超エリート扱い。
-
- 57
- 2011/12/12(月) 00:46:50.56
-
受験制度が抱える、根本的な
矛盾なんだろう、一般入試、正面玄関を
突破して入学してる連中からしたら
こりゃたまらん、って感情を抱くのは極めて自然。
もう制度が廃止になったが、数年前まで東大は
看護短大から医学部に編入できる制度があり、
これで東大に入った人が女子アナになってしまった事例まであった。
-
- 58
- 2011/12/12(月) 00:57:51.50
-
>>57
偏差値厨憤死するなｗ
-
- 59
- 2011/12/12(月) 01:14:27.25
-
大学院入試は少数精鋭。
下位層ははじめから学部卒就職組へ。
優秀な成績上位人材は院進学組へ。
高卒は大卒を妬み
大卒は修士卒を妬み
修士卒は博士を妬む
-
- 60
- 2011/12/12(月) 01:17:34.54
-
？
-
- 61
- 2011/12/12(月) 11:41:19.89
-
日本の学歴社会は出口より入口を重視する。
東大理?に合格したからって、それは受験勉強が出来ただけなのに、
駅弁医学部で6年間医学に励んだ者よりも社会的評価が高い。
「何を学んで、何が出来るのか」、よりも、「何処に入ったか」、
の方が重視される。
謂わば「肩書主義」
-
- 62
- 2011/12/12(月) 12:09:26.74
-
大学院 (graduate school) 最終学歴 修士（Master)・博士(Doctor)
↑（入試は大学４年範囲レベル）
大学 (under graduate school) 途中学歴 学士(Bacherer)
↑（入試は高校３年範囲レベル）
高校 (high school) 途中学歴
問われるのは最終学歴な、世界的に見て
大学院が世界標準な。
しょせん学部入試なんて高卒レベルだから学部なんて関係ねぇわな。
内部もちあがり推薦組は○鹿が多いよな。
推薦入試＝馬○
-
- 63
- 2011/12/12(月) 12:37:15.60
-
>>62
一般受験組でも浪人と推薦のどっちが馬鹿かは微妙。
現役時代に日東駒専レベルが一浪したら早稲田なんてのはザラにある話。
特に私文の浪人組は要注意。
-
- 64
- 2011/12/12(月) 14:39:42.53
-
ザラにはない。ダメなやつはやっぱりダメ。
-
- 65
- 2011/12/12(月) 14:58:11.54
-
日本だと文系は学士が標準で理系は修士が標準。
標準から外れると高学歴でも低く評価されやすい。
-
- 66
- 2011/12/12(月) 17:34:59.53
-
問われるのは最終学歴な、世界的に見て
大学院が世界標準な。
-
- 67
- 2011/12/12(月) 18:30:52.96
-
つまり世界標準なら院ロンダはおｋということですね。
国内では…
-
- 68
- 2011/12/12(月) 19:21:29.90
-
慶應大学法科大学院 入試へ
出身大学別入試合格率
１位 一橋大学卒 41.5%（未修66.7%・既修38.3%） 偏差値69
２位 慶應大学卒 35.8%（未修39.0%・既修34.9%） 偏差値71（2教科）
３位 東京大学卒 33.7%（未修47.1%・既修32.3%） 偏差値71
４位 大阪大学卒 30.0%（未修 0%・既修33.3%） 偏差値66
５位 中央大学卒 29.1%（未修37.9%・既修27.7%） 偏差値67
６位 上智大学卒 24.2%（未修44.4%・既修15.9%） 偏差値67
７位 早稲田大学卒 24.0%（未修28.2%・既修22.0%） 偏差値67
８位 東北大学卒 23.5%（未修66.7%・既修14.3%） 偏差値64
９位 京都大学卒 22.2%（未修28.6%・既修21.1%） 偏差値69
10位 立教大学卒 17.1%（未修14.3%・既修17.6%） 偏差値63
明治大学卒 16.4%（未修50.0%・既修12.3%） 偏差値67
青山学院大卒14.3%（未修25.0%・既修11.8%） 偏差値60
ttp://www.ls.keio.ac.jp/entrance_info/entrance_2011.pdf
-
- 69
- 2011/12/12(月) 22:07:12.32
-
日本の社会人に必要なスキル
ニュースや新聞の内容が理解できる
英語で会話ができる
エクセルやワードが使える
簡単なお金の計算ができる
マニュアルにしたがって製造ラインを動かせる
・・・など
大学に行かないとできないことは、一般的な業務ではない。
高校レベルか専門学校レベルで十分だ。
医者、弁護士、会計士などは学部教育と密接に関連した業務なので、
資格試験の権威もまだ保たれている。
大学院レベルの教育内容が生かされる職業は研究職以外にない。
大学院でライン工のように働かされた奴は、ライン工としての経験が評価されるだけ。
工学系修士で民間就職する奴に多い。
-
- 70
- 2011/12/12(月) 23:00:25.83
-
>>69
>医者、弁護士、会計士などは学部教育と密接に関連した業務なので、
医者はともかく、弁護士や会計士が学部教育と密接に関連して…
というのは苦しい。
ロースクールの未習枠なんかは法学部プロパー教育の否定。
そもそも、会計士を育成する学部ってのは何学部なの？
経済学や経営学、商学と会計学は別物でしょ。
-
- 71
- 2011/12/12(月) 23:11:40.76
-
商学部に会計士を目指すのが多いよ。
-
- 72
- 2011/12/13(火) 01:49:03.24
-
日本ではどこの大学を出たかが重要視される。大学院がどこかじゃない。
-
- 73
- 2011/12/13(火) 02:02:06.10
-
大体、理系学部に入ったから理系ってのはねーよ
大学に入ることなんか簡単なんだから
理系はそこからいかに勉強するかどうかで明暗が分かれる
まずその第一歩は大学院を修了できるがどうか
ここで半分は脱落するからな
-
- 74
- 2011/12/13(火) 09:13:33.71
-
>>72
いや最終学歴の方を優先するよ
もちろん大学名も見るけど就職においては圧倒的に最終学歴が大事
実際、ロンダでも東大閥の企業に決まってるやつはいっぱいいる
-
- 75
- 2011/12/13(火) 10:01:30.86
-
>>73
理系卒の営業マンなんか腐るほどいるからな。
メーカーなんかだと理系営業職は出世コースだったりするｗ
-
- 76
- 2011/12/13(火) 11:32:34.89
-
就職したら勉強なんか関係ない。
大事なのは人間関係力。
中堅サラリーマンとか研究職なら意味あるけど
そのほかの部門なら大学での勉強とか無意味。
-
- 77
- 2011/12/13(火) 12:58:26.25
-
大学院を修了できるがどうか
ここで半分は脱落するからな
-
- 78
- 2011/12/13(火) 13:09:02.89
-
院と学部なら一応学部のほうを優先するけどな
ロンダも研究室とのつきあいで一定数採用するが
必ず地方に飛ばされる
別に差別じゃなくてロンダは能力がないんで
長年の間にこうなった
-
- 79
- 2011/12/13(火) 14:18:03.39
-
問題は、「院ロンダした人間が本当に能力がないのかどうか？」
その一点に尽きる。
これは、「推薦入試組が一般入試組に比べて本当に能力が劣るのか？」
と似たような命題。
本当に受験勉強の成否が「能力」を反映する指標と成り得るのか？
-
- 80
- 2011/12/13(火) 14:32:05.60
-
学部で落ちこぼれた奴いらねーだろ
-
- 81
- 2011/12/13(火) 15:21:41.63
-
慶応の内部幼稚舎上がりより
早稲田の内部学院上がりの方がｗｗなわけだが、、
-
- 82
- 2011/12/13(火) 17:35:15.70
-
私立はばらつきが大きいのは確かだ。
-
- 83
- 2011/12/13(火) 18:37:29.55
-
コレのこと？
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%8D%BB%E4%B8%8A%E3%83%81%E3%82%AD
-
- 84
- 2011/12/13(火) 19:28:20.16
-
>>83
ロンダし過ぎｗ
-
- 85
- 2011/12/13(火) 19:33:59.81
-
大学院入試・応用化学専攻
・英語独語 第2外国語
→TOEFLのスコア提出（iBT,PBT,もしくはCBT）
または試験場でTOEFL-ITPの受験
・一般科目
→化学・数学・物理学のうち二つを任意選択
・専門科目
→物理化学（2問）無機化学（2問）有機化学（2問）分析化学（2問）高分子化学（1問）
化学工学（1問）の10問から5問選択
-
- 86
- 2011/12/13(火) 20:10:02.13
-
>>17
公立でも熊高か福岡御三家なら十分問題ない。
-
- 87
- 2011/12/14(水) 15:16:19.27
-
娘が東大の法科大学院に合格した
もちろん既習のコースだし、22歳での合格だ
確かに、私が受験勉強法の専門家なのに、娘が落ちたから、ネットの世界では笑い物
にしたかったのだろう
言い訳になるが、娘は日本の高校には2年しか行っていない。東大にも6点差で落ちた
親の犠牲になって東大生でないといけないと思えなかったのだ
東大は法科大学院からにしたらという話になった
でも、心ない人たちは、学歴トッピングとか学歴ロンダリングとかいうのだろう
私自身は、誤解のないように言うと、学歴がいいほどいいというのは、子どもに勉強させる
ための方便であって学歴至上主義者ではない
このページを共有する
おすすめワード