marchと早慶に壁はない [sc](★0)
-
- 1
- 2011/11/13(日) 08:08:42.78
-
入試科目も同じ科目数。マーチが3科目若干頑張れば早慶。
-
- 339
- 2011/12/10(土) 01:41:30.42
-
旧帝と神戸の差よりは大きいと思うが
-
- 340
- 2011/12/10(土) 01:57:08.73
-
MARCHレベルの大学に通ってるけど、実際学力的には早稲田との差はあまり感じられない。同じようにニッコマも。
しかし、就職活動に於いては早稲田＞＞＞マーチ≧ニッコマ。
-
- 341
- 2011/12/10(土) 02:06:40.59
-
マ ー チ の ボ ケ ど も ｗ
早 慶 合 格 し て か ら そ の セ リ フ 吐 け よ ｗ
だ か ら 、 お ま え ら マ ー チ 以 下 な ん だ よ ｗ
こ の 敗 残 者 が ｗ
-
- 342
- 2011/12/10(土) 09:59:32.13
-
壁がないんなら早慶に行けばいいじゃん。
受からなかった、落とされたって時点でもう壁にぶち当たってんじゃん。
負け犬の遠吠えに他ならん。
早慶の人が自分たちの事を見ていてるか考えて惨めにならないの？
-
- 343
- 2011/12/10(土) 10:40:09.32
-
壁はない
-
- 344
- 2011/12/10(土) 10:46:00.99
-
>>342
ここの住人はマーチを装った駅弁。
駅弁>マーチだからマーチ=早慶にした方が彼らにとっては都合がいい。
-
- 345
- 2011/12/10(土) 19:56:00.71
-
早慶上位＞＞壁＞＞早慶中位＝中央法＞早慶下位＝マーチ
本当に難しいのは早慶の法経理工
それ以外はマーチでも乱れ打てば当たる可能性が多いにある
-
- 346
- 2011/12/12(月) 17:32:35.46
-
科目数は一緒でマーク式じゃ上の大学はすぐ届く
-
- 347
- 2011/12/14(水) 02:46:26.87
-
ｖ
-
- 348
- 2011/12/14(水) 07:52:03.25
-
マーチは試験が終わった時「全問正解、間違えても１問程度」という感触だったが、
慶早の入試は「合格発表まで分からない」という感触だった。一応受かったけど。
問題のレベルが全く違った。
-
- 349
- 2011/12/14(水) 08:32:46.76
-
>>348
慶早って、韓日みたいだなw
-
- 350
- 2011/12/14(水) 09:45:32.69
-
>>348
同感、問題のレベルがまるで違ったのを覚えてるな
-
- 351
- 2011/12/14(水) 09:47:53.70
-
早慶の滑り止めが-マーチというわけです
-
- 352
- 2011/12/14(水) 18:08:02.56
-
正直滑り止めに受けるのも明治政経や中央法ぐらい。
-
- 353
- 2011/12/14(水) 18:32:00.63
-
しかし、入学するやつに差はないんだろう。
事実上入試のない通信制高校にも指定校推薦枠を与える早稲田大学！
http://t-kaisei.ed.jp/4_3
早稲田は通信制高校からでもバンバン合格。
レベル低すぎ〜（笑）
-
- 354
- 2011/12/14(水) 18:32:54.14
-
壁はない
-
- 355
- 2011/12/14(水) 18:37:09.46
-
>>353
一部を見て全体を語るのは馬鹿丸出しだから控えたほうがいいよ。
-
- 356
- 2011/12/14(水) 18:45:31.32
-
>>354
残念ながら、学生かい？
-
- 357
- 2011/12/14(水) 18:55:07.20
-
早慶とMARCHでは差がありすぎる
-
- 358
- 2011/12/14(水) 19:14:42.84
-
早慶はすべり止めに千葉すら受けることもできない
滑り止めは科目が同じマーチ
現古、歴史、英語
-
- 359
- 2011/12/14(水) 19:28:15.89
-
>>355
お前馬鹿か。
私大に一般入試で入るやつは、ほんの一部だろ。
推薦、ＡＯ入試組に差はね〜よ。
-
- 360
- 2011/12/14(水) 20:05:43.11
-
>>358
なに当然なこと言ってるの？
早慶目指すやつは千葉なんて底辺大学受けないから笑
早慶に受かる実力があれば、はじめから千葉大を第一志望にして
勉強すれば受かるでしょ、楽勝に。
てか早慶とMARCHの差はかなりあるよ。
就職実績をみれば一目瞭然
-
- 361
- 2011/12/15(木) 08:19:56.61
-
早慶とマーチでは「格」が違う。
以上
-
- 362
- 2011/12/15(木) 18:28:04.57
-
糞私大の格付けに、お国は関与してないぜ。
-
- 363
- 2011/12/15(木) 19:02:09.52
-
就職先を見ると早稲田とマーチと差がないね
むしろ早稲田の卒業生の数の多さを勘案するとマーチのほうが就職率は
いいかも。早稲田は司法浪人やフリーターもたくさんいるからね
-
- 364
- 2011/12/15(木) 19:04:52.47
-
慶應と和マーチでは格が全然違うぞ
偏差値を見ても歴然
-
- 365
- 2011/12/15(木) 19:10:16.53
-
早慶・立命＞＞＞アホの駅弁・マーチ理科大・関関同
-
- 366
- 2011/12/15(木) 19:51:18.09
-
俺千葉大だけど、公務員試験の最終面接で早稲田と慶應の人と
同じグループだったけど、俺だけ受かって二人は落ちていたぞw
-
- 367
- 2011/12/15(木) 20:25:03.47
-
社学所沢SFCは早慶とはいえねーな
-
- 368
- 2011/12/15(木) 20:35:06.91
-
早慶洗顔の滑り止めはマーチしかないだろう
国立はどこも無理
-
- 369
- 2011/12/15(木) 20:41:00.65
-
>>368
横市・滋賀とか富山とか愛媛とか中堅〜下位駅弁は滑り止めになるだろ
ただ受験しないだけで。
-
- 370
- 2011/12/15(木) 20:42:45.40
-
いやそれも無理だよ。マーチ一択しかないでしょう。
-
- 371
- 2011/12/15(木) 20:43:40.19
-
早慶とマーチのW受験率は高いと思うけどね
科目数で壁がないからね
-
- 372
- 2011/12/15(木) 20:49:57.94
-
>>371
滋賀とか愛媛って３科目で受験出来るじゃん。
滋賀とか２次２科目で偏差値５０半ばくらいだよ。十二分に受かるし
滑り止めになる。
第一、早慶第一志望だったら駅弁大学に興味もたないけどね
-
- 373
- 2011/12/15(木) 20:53:07.00
-
安住アナでも北大なんてめっそうもないって言ってたよな
地方は国立志向だなんだ言ってるけど第多数が私大へ進学する羽目になる
厳密に言えば地方も東京と同じ現象、学力不足で私大に早々と科目を絞っていく
-
- 374
- 2011/12/15(木) 21:21:11.49
-
おれの兄弟親戚はおれ以外全員旧帝大。
一人だけ浪人して早稲田しか受からなかったが辞退して２牢特攻。
で、おれは現役で法政。
しかも兄弟親戚の中でおれがもっとも知能指数が高い。
さあ、どう思う？ 特定されてもいいけどなｗ
-
- 375
- 2011/12/15(木) 21:26:59.75
-
>>374
安住は早慶でなく明治。
-
- 376
- 2011/12/15(木) 21:28:13.80
-
就活の時大きな壁があると感じるよ。マーチ以下が会社説明会にすら呼ばれてない会社がいくつもあった。早慶はわんさかいるのに、マーチがほとんどいない会社もある。
入試レベルは紙一重でも就職市場では大きな大きな壁がある。
-
- 377
- 2011/12/15(木) 21:47:18.78
-
中高一貫私立とかの進学高になると
現役でマーチなんか受ける奴は
滑り止めであっても皆無だからね。
一流と二流の差はとてつもなく大きいよ。
-
- 378
- 2011/12/15(木) 21:50:13.80
-
★就職に強い大学ランキング（私立大学編）
2011年12月10日号 週刊ダイヤモンド誌
１位 関西学院
２位 慶応義塾
３位 明治
４位 学習院
５位 上智
６位 同志社
７位 立教
８位 立命館
９位 中央
１０位 関西
ーーーーーーーーーーーー
１１位 法政
-
- 379
- 2011/12/15(木) 22:19:10.23
-
,,-―--、
|:::::::::::::;;;ﾉ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
|::::::::::( 」 ＜ 優秀な者は理工へ進学する！
ﾉﾉﾉ ヽ_l ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
,,-┴―┴- 、 ∩_
／,|┌-[]─┐| ＼ ( ﾉ
/ ヽ| | 早 | '、／＼ / /
/ `./| | 実 | |＼ /
＼ ヽ| lゝ | | ＼__/
＼ | ￣￣￣ |
⊂|＿＿＿＿__|
|l＿l i l＿l |
| ┬ |
-
- 380
- 2011/12/15(木) 22:55:31.78
-
四年間通う東京の私大という面では早慶もマーチも何ら違いはないが、就活から退職まで残酷なまでに歴然と存在する差別の壁に、マーチ進学者は18歳までの人生を後悔することだろう。
-
- 381
- 2011/12/15(木) 23:03:10.51
-
このスレってニッコマも多そうだな。
奴らは早慶以外はどこでも一緒としたがるから
ｗｗ
-
- 382
- 2011/12/16(金) 00:09:09.92
-
■２００１年度入試結果 （代ゼミ併願対決データブック２００２年度版より）
早稲田社学：合格 明治政経：不合格…25 229…早稲田社学：不合格 明治政経：合格
早稲田社学：合格 明治商：不合格…5 216…早稲田社学：不合格 明治商：合格
早稲田社学：合格 明治経営：不合格…7 185…早稲田社学：不合格 明治経営：合格
早稲田社学：合格 明治法：不合格…13 168…早稲田社学：不合格 明治法：合格
早稲田社学：合格 中央法：不合格…37 82…早稲田社学：不合格 中央法：合格
当時の社学は昼夜開講で下位学部だったのに、中央法ですら完敗じゃん。
-
- 383
- 2011/12/20(火) 08:04:39.38
-
要するに、早慶から毛を３本抜けばマーチなんだろう。
そこから、さらに２本抜けば大東亜だな。
-
- 384
- 2011/12/20(火) 09:25:25.38
-
壁をあまり感じないでいられるのも、大学二年までかな。
-
- 385
- 2011/12/20(火) 10:25:32.87
-
むしろ慶應と早稲田の間に壁がある
就職に関しては
-
- 386
- 2011/12/20(火) 10:33:20.93
-
>>385
慶應からしてみれば早慶ってひとくくりにされるのは屈辱だろうねｗ
-
- 387
- 2011/12/20(火) 10:34:34.90
-
>>1
入試難易度ではそこまで差はない
-
- 388
- 2011/12/20(火) 10:35:28.48
-
会社に入ったらむしろ中央とかの奴が仕事できるね
早稲田はやたら大学名にこだわり、仕事以外のことにばかり
頭を使っている傾向がある。なぜ中央なのに俺より先に、、、
とか考えやすい。明治は人間力というのは確かにある。
慶応は確かにスマートでそつがないやつが多い。でもこいつを信じていいのかという気持ちにさせられる
このページを共有する
おすすめワード