facebook twitter hatena line google mixi email
★お気に入り追加


■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

  • 1
  • 鈴木
  • 2011/12/31(土) 07:51:09.08
世界でも日本でも。Zでもライブスチームでも。


ここまで見た
  • 74
  •  
  • 2012/11/13(火) 20:16:47.09
hage

ここまで見た
  • 75
  •  
  • 2013/02/07(木) 10:21:03.60
>>1=unko

ここまで見た
  • 76
  •  
  • 2013/03/04(月) 20:22:14.63
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/gage/1361969767/133-140 の続き


133:鈴木 :2013/03/04(月) 18:58:51.94 ID:N5xCyeKS
>>131
私の書いた13mmゲージ論が間違ってるというのなら、
あなたなりの13mmゲージ論書いて、違いを明示すればいいんじゃないの?

  「>>89 :蒸機好き:2013/03/03(日) 05:08:20.89 ID:cTtaRJcV
  >で、その事が「今後について」に、どう影響するのでしょうか?
  >ゲージの解説がしたけりゃ、ゲージ論スレでどうぞ」
勿論↑の仕切りヅラを訂正してからだけどね。


135:蒸機好き :2013/03/04(月) 19:06:37.88 ID:JVfgKIg+ [sage]
>>133
ハッキリ言って、大間違いですよ
「プロトサーティーン」って、ゲージについての名前であって、縮尺のタイトルではありませんよ
「プロト80」と書けば、「プロト87」の1/80版かと思う人も出てきますかも知れませんがね

勝手にごちゃ混ぜにしちゃった鈴木さんのフライングでしょうね


136:鈴木 :2013/03/04(月) 19:10:18.47 ID:N5xCyeKS
>>135
プロトサーティンゲージと
普通のサーティンゲージとどこが違うの?


137:蒸機好き :2013/03/04(月) 19:20:23.95 ID:JVfgKIg+ [sage]
>>136
「PROTO」には、正確な縮尺と言う意味はありません
よって、その質問の結果がどうであれ、鈴木さんの間違いは明らかです


140:鈴木 :2013/03/04(月) 20:00:05.37 ID:N5xCyeKS
>>137
では「プロト13mm」の用語に於ける、「プロト」の意味は何?


では、続きをドゾー。

ここまで見た
  • 77
  • 蒸機好き
  • 2013/03/04(月) 20:53:20.96
> では「プロト13mm」の用語に於ける、「プロト」の意味は何?

質問の趣旨を示して下さい
その質問に答えなかったら、鈴木さんの主張が正しくなるわけでも無いでしょう

クダラナイ質問なんかして無いで、「プロト13mm」とあれば、1/82で作らなければならないと言う証明をすればいいでしょうね

ここまで見た
  • 78
  •  
  • 2013/03/07(木) 21:41:43.22
-
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/gage/1361969767/251

  251:鈴木 :2013/03/07(木) 21:26:29.97 ID:E6gTuoZB
  >>1
  >1/80・16.5mmの呼び方は「HO」「HOゲージ」「16番」のいずれもOKとします

  これは名称論


1/80・16.5mmを「HO」または「HOゲージ」と呼んだだけで
即「名称論」になるらしいですよw
やはりAirゲージャーの人は持論も一味違いますねwww

ここまで見た
  • 79
  •  
  • 2013/04/03(水) 03:08:46.89
鈴木は65歳のハゲオヤジ
鈴木は実際には何も作ったことがありません

ここまで見た
  • 80
  •  
  • 2013/04/03(水) 09:48:15.09
あだっちゃんの鉄道模型ねえ????

ここまで見た
  • 81
  •  
  • 2013/04/06(土) 02:00:12.39
鈴木は65歳のハゲオヤジ
鈴木は実際には何も作ったことがありません

ここまで見た
  • 82
  •  
  • 2013/04/06(土) 02:41:43.32
いつまで
やってるのかね?
冗○会の
fakeゲージャー蓼倉お爺ちゃん。

ここまで見た
  • 83
  •  
  • 2013/04/06(土) 02:48:52.63
がに股ゲージャー?

ここまで見た
  • 84
  •  
  • 2013/04/19(金) 09:05:30.83
鈴木は65歳のハゲオヤジ

鈴木は実際には何も作ったことがありません

ここまで見た
  • 85
  •  
  • 2013/10/14(月) 08:19:59.78
考古学的な観点からの調査は興味深いです。

ここまで見た
ここまで見た
  • 87
  • 鈴木
  • 2013/10/16(水) 00:51:00.45
TMSで連載してる模型製品史は面白いですな

ここまで見た
  • 88
  •  
  • 2013/10/16(水) 00:53:39.54
鈴木は66歳のハゲオヤジ
鈴木は無職のエアゲージャー
鈴木は実際には何も作ったことがありません

ここまで見た
  • 89
  •  
  • 2014/01/30(木) 22:56:04.43
1/80・16.5mmの鉄模の特長について、
・廉価でお手軽、ほぼRTR。益々充実のプラ完成品群
・長い歴史に裏付けられた豊富な中古市場
・欧米型HOと同じG=16.5mmの採用によるユニゲージの利点
これらを語ることの、一体どこが『嫌味』なんだろうか?

鈴木に説明してもらおうか。

ここまで見た
  • 90
  •  
  • 2014/02/13(木) 00:57:08.71
コークスの話はこちらへドゾー。

ここまで見た
>>90
ハイなw

http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/gage/1388382787/997

>アセチレンバーナーは3000度
>コークスの2200度では届かない。

アセチレンバーナーは開放された場所で使うものだから熱が大量に逃げる
火室なら逃げる熱が制限されますよ

最初に答えありきの考察を繰り返しても、意味無いでしょうね(笑)

ここまで見た
  • 92
  •  
  • 2014/02/13(木) 07:22:18.26
>>89に書いてあることも、鈴木に解説してもらいたいところだな。

ここまで見た
  • 93
  • 鈴木
  • 2014/02/13(木) 09:21:33.56
>>91
何が「ハイナ」ですか?
掛け合い漫才みたいに。

コークス火室が溶けるかどうかの話は、
    [1/80・16.5mm] HO(16番)ゲージの今後について -31-
    >690 :蒸機好き:
    >蒸気機関車にコークスなんか使ったら、 火室が熔けちゃいますよ(笑)
    >結局、知らないのに無理して書き込んでいるんですね

に始まり、そのスレが満杯になったのに、次スレが立てられなかったから、
     【偽HO】1/80・16.5mm名称詐称問題【芋粘着必死】
に仕方なく移行して話が継続されたもの。

既に開始スレの次スレが遅ればせながら立ったからには、次スレである
    [1/80・16.5mm] HO(16番)ゲージの今後について -32-
に移行するのが当然。
そうしなければ、問題提起の発端
    >690 :蒸機好き:
    >蒸気機関車にコークスなんか使ったら、 火室が熔けちゃいますよ(笑)
    >結局、知らないのに無理して書き込んでいるんですね
が曖昧になる。

ここまで見た
  • 94
  •  
  • 2014/02/13(木) 09:35:36.42
いや〜 ジョイ式弁装置と云えば
国鉄1100 I形いいね!

ここまで見た
  • 95
  • 鈴木
  • 2014/02/13(木) 09:36:16.23
コークスの話は蒸機好き先生が自分で蒔いた種。
自分の新しいスレ
[1/80・16.5mm] HO(16番)ゲージの今後について -32-
で続ける事ですね。↓  ↓
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/gage/1392002653/l50

ここまで見た
>>93,>>95
数百レス消費しても、
決定的に否定できるネタがでないんですから、鈴木さん達の敗けですよ

それでもまだ粘りたいのなら、ここでやればいい話です(笑)

ここまで見た
>>95
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/gage/1392002653/83
>火室でコークス焚いたら次の検査までもたないの?
>火室で石炭焚いたら次の検査までもつの?

コークスじゃもたないから、使わなかったでしょう
事実、燃え殻に含まれるコークスは、再利用されなかったのですから(笑)

ここまで見た
  • 98
  •  
  • 2014/02/13(木) 13:17:45.64
紙が140℃で燃えるなんて、馬鹿な事云ってる人でなしの、コークス話なんて止めて


此処からは、模型として映える蒸気機関車の弁装置の話に、しましょう!
模型映えするよ〜。アラン式 ジョイ式!

ここまで見た
  • 99
  •  
  • 2014/02/13(木) 13:21:32.56
過去に、稲葉氏が 13mm改軌した 国鉄7900形のジョイ式弁装置
素晴らしい見映えだったね!

ここまで見た
100ゲット!

クレージーですな。

ここまで見た
鈴木さんは逃げ出したようですね(笑)

ここまで見た
  • 102
  • 鈴木
  • 2014/02/13(木) 20:06:32.52
>>101
一人で裸で、四股踏んでればいいんじゃないの?

ここまで見た
>>102
>一人で裸で、四股踏んでればいいんじゃないの?

そう言えば、1人で裸で四股踏んでる人がいますよ
↓↓
83 鈴木 2014/02/13(木) 09:32:17.87 ID:WKUwop3t
>978 :蒸機好き:
>少なくとも、次の検査までもたなかったらダメでしょう(笑)

火室でコークス焚いたら次の検査までもたないの?
火室で石炭焚いたら次の検査までもつの?
97 鈴木 2014/02/13(木) 20:16:23.86 ID:+u2zqHL+
[1/80・16.5mm] HO(16番)ゲージの今後について -31-
>690 :蒸機好き:
>蒸気機関車にコークスなんか使ったら、 火室が熔けちゃいますよ(笑)
>結局、知らないのに無理して書き込んでいるんですね

石炭焚くと、次の検査までに火室が溶けないの?
コークス焚くと、次の検査までに火室が溶けちゃうの?

貴方自身の事でしたね、鈴木さん(笑)

ここまで見た
  • 104
  • 鈴木
  • 2014/02/13(木) 22:41:46.30
>>103 :蒸機好き:
自分が立てたスレ↓で好き好んで
    [1/80・16.5mm] HO(16番)ゲージの今後について -31-
    >690 :蒸機好き:
    >蒸気機関車にコークスなんか使ったら、 火室が熔けちゃいますよ(笑)
    >結局、知らないのに無理して書き込んでいるんですね

自分で書いたゴミレスです。
ゴミレスでなければ、自分が最初に書き込んだスレで、
弁解すればいいんじゃないの?
そうしなければ話の発端が解らないでしょ。

話の足跡を誤魔化すために、違う場所でコークス話書いてるの?

ここまで見た
>>104
ゴミレスだと言うなら、何の為の質問でしょうか?
↓↓
  83 鈴木 2014/02/13(木) 09:32:17.87 ID:WKUwop3t
>火室でコークス焚いたら次の検査までもたないの?
>火室で石炭焚いたら次の検査までもつの?

鈴木さんが質問してくる以上、ゴミレスなんかじゃないって事でしょう
それとも、ゴミレスに対するゴミ質問だとでも?(笑)

鈴木さん自身、質問で誤魔化しながら引っ張るしかできなくなっているでしょう

数百レスも消費しながら、質問しかできないのなら、話にならないわけでw
それでもまだやりたいのなら、鈴木さんのスレでやればいい話ですよ(笑)

ここまで見た
>>102
ところで、鈴木さんは結局逃げ出したわけですね
散々引っ張っておきながら、無礼な人ですね(笑)

ここまで見た
> 1000 185-28 sage 2014/02/12(水) 23:49:33.69 ID:RxUcggc3
> 998
>コークスの溶鉱炉の温度が2200度なんですが
>七輪の上だと1500度ぐらいとなってます?
>1500度だと石炭の上位ぐらいなので
>ウェルズ炭ぐらい?

>普通に燃やすにはコークスでも1500度ぐらいで
>大したことがないのかも

そこで、こんなデータもあります
http://www.ne.jp/asahi/yosidarenga/sapporo/pages/a1kikaku.html
耐火煉瓦の荷重軟化点が1500℃前後です
1500℃だとレンガアーチが崩れちゃいそうですね
レンガアーチが無くなれば、煙管入口に直接焔が向かいます
煙管入口の角なんて熔けちゃうでしょうね

これが、結論ではありませんか?

ここまで見た
  • 108
  • 185-28
  • 2014/02/14(金) 20:01:44.34
>>107
レンガアーチは荷重を支えていない。したがって形状が維持できればよい。
(アーチ管が支えている)
溶鉱炉の耐火煉瓦の寿命は3〜5年
24時間稼働しない蒸気機関車なら5倍は持つだろう。
短命なC53なら、交換する機会がなかったかもしれない。

ここまで見た
  • 109
  • 185-28
  • 2014/02/14(金) 20:06:18.03
>>98
Oナローのアラン式だと珊瑚のコッベルだな。
ストックしているので
雨宮が完成したら作ってみたいが
少し気合が必要だねえ。

H0eだと・・・

ここまで見た
>>108
レンガアーチも多少は荷重支えてますし、走行振動が加わるため、
環境はより厳しいものになります
寿命はより短くなるでしょう
貴方の論拠は、据え置きボイラー時ですよ(笑)

>溶鉱炉の耐火煉瓦の寿命は3〜5年

熔鉱炉でも耐火煉瓦を使っているのは転炉であり、
コークスは焚かない
コークスを作るためのコークス炉にも耐火煉瓦を使いますが温度は低めです

それに燃え殻コークスは、
ガラと言っても、元の石炭から水分と不純物が抜けたものですから、
元の石炭よりは良くなってるはずです

最初に結果ありきの無理矢理の論拠はやめるべきです

ここまで見た
>>108
本当に困った人ですねぇ(笑)

ここまで見た
  • 112
  •  
  • 2014/02/14(金) 21:49:11.29
>>110

で、レンガアーチ何を支えているのす説明していただきたい。

15〜16世紀の高炉は煉瓦製では?

http://fnorio.com/0056history_of_iron_manufacture1/history_of_iron_manufacture1.htm#6
に絵がありますが

高炉のもっとも高いところで2300℃ 炎が1200℃ 上部で500℃

炎が当たったぐらいじゃどうことないのでは。

ここまで見た
  • 113
  • 185-28
  • 2014/02/14(金) 21:59:21.43
>>112
高炉も煉瓦で被覆されていることを確認したよ。

ここまで見た
  • 114
  • 185-28
  • 2014/02/14(金) 22:09:51.80
そもそも耐火煉瓦の荷重軟化点とは、2kgf/cm2の荷重をかけた時の限界点だとか
煉瓦アーチにそんな荷重がかかるわけがない。
1平米で20トン?

ここまで見た
>>112,>>113
この際、高炉に使われているかどうかは関係ありませんね
火室内のレンガアーチは常に火焔にさらされる場所にあるのですから

>>114
>そもそも耐火煉瓦の荷重軟化点とは、2kgf/cm2の荷重をかけた時の限界点だとか
>煉瓦アーチにそんな荷重がかかるわけがない。
>1平米で20トン?

アホか?w
応力だからそんな計算になるわけが無い
一平米でも、十平米でも、一ヶ所にその荷重が掛かれば変形する値

無理矢理大丈夫にしようとしても、意味が無いですよ(笑)

ここまで見た
  • 116
  • 185-28
  • 2014/02/14(金) 23:08:59.05
>>115
荷重軟化点の試験がそういう仕様になっているわけなんだがねえ

ここまで見た
  • 117
  • 185-28
  • 2014/02/14(金) 23:21:53.12
>>115
で、レンガアーチは何を支えているの

ここまで見た
>>116
2kgf/cm2が単純に一平米で20tになると、
本当に思っているのなら、間違いなくアホですよ(笑)

ここまで見た
>>117
支えていなくても、走行振動があればそれぐらいの応力は掛かりますよ
下の煉瓦は上の煉瓦を支えていますしそれに、走行振動が加われば充分です

静止してるものとは、条件が全く違いますよ

ここまで見た
結局、鈴木さんも185-28も、
ここから逃げ出して、
[1/80・16.5mm] HO(16番)ゲージの今後について -32-
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/gage/1392002653/
上記のスレで揚げ足取りを繰り返すばかりですね

二人とも、荒らしだったって事ですね(笑)

ここまで見た
  • 121
  • 鈴木
  • 2014/02/15(土) 05:06:38.37
>>120
一人で裸で、四股踏んでればいいんじゃないの?

ここまで見た
>>121
恥ずかしく無いのですか?(笑)

ここまで見た
>>121
恥ずかしく無いのですか?

少なくとも昨日の深夜までは1人ではありませんでしたよ(笑)

ここまで見た
  • 124
  • 鈴木
  • 2014/02/15(土) 07:15:43.62
>>122
オタクは?

砂時計アラームタイマー
フリックゾンビ
ここまで見た

★お気に入り追加

このページを共有する
facebook twitter hatena line google mixi email
おすすめワード