facebook twitter hatena line google mixi email
★お気に入り追加


■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

  • 1
  • 鈴木
  • 2011/12/31(土) 07:51:09.08
世界でも日本でも。Zでもライブスチームでも。


ここまで見た
  • 296
  •  
  • 2014/07/13(日) 23:43:54.34
磨き掛けてないから
かなり光っちゃってるけど、
こっちも、画像upしとくわ。

http://m1.gazo.cc/up/8650.jpg

ここまで見た
  • 297
  • 名無しさん@線路いっぱい
  • 2014/07/13(日) 23:44:08.44
なぜ女性専用車両にブスやババアがいるのか
(痴漢される価値のない女への不当な優遇)

女性専用車両には、こんな女が生息して男性に対する嫌がらせをしています。

女性専用車両問題をご存知の方は「高評価」押下を投票ください
http://www.youtube.com/watch?v=7QyHmAe2c-0&list=PLzeFCSP7xRziIIipBhtKgGQ-aCrLXq8Hi

ここまで見た
  • 298
  •  
  • 2014/07/13(日) 23:47:25.66
おっと間違え?

http://m1.gazo.cc/up/8649.jpg

ここまで見た
  • 299
  • 名無しさん@線路いっぱい
  • 2014/07/13(日) 23:56:16.71
>>296
ワロスwwwwww

釣られたか?

で、ゴミ坊よ、何がそんなに楽しいの?w

ここまで見た
  • 300
  •  
  • 2014/07/14(月) 00:04:58.88
原動物園には、
行ったのか?

PCオタクさん(爆笑)

ここまで見た
>>290>>292
本当に日本語がダメダメでしたか(嘲笑)
赤っ恥かくのが趣味なんですか?w

ここまで見た
  • 302
  •  
  • 2014/07/14(月) 00:08:01.80
>>299
オタク
ビビって
(、) 打ち過ぎだぞ! ((大爆笑))

ここまで見た
>>291
それを、知っていてオタクはどう、生かしてますか?
はみ出し半田すら削り取れないようでは、意味がありませんね

(笑)

ここまで見た
>>295>>298
はみ出し半田がちゃんと処理できていませんね
つまり、道具の選択ミスです

カッコ悪(笑)

ここまで見た
  • 305
  •  
  • 2014/07/14(月) 00:11:30.66
(、)
此れだけで、自演が バレないとでも
思ってるんかな? (超大爆笑)♪

ここまで見た
  • 306
  •  
  • 2014/07/14(月) 00:13:41.70
はみ出しハンダ???

オタク
オデコ埋めも
出来ないの??

(爆笑)

ここまで見た
  • 307
  •  
  • 2014/07/14(月) 00:16:33.47
ハンダが
無ければ
屋根板下
穴開いてますけど??

自慢のアクリルウレタンで、埋めますか??(超大爆笑)

ここまで見た
  • 308
  •  
  • 2014/07/14(月) 00:23:39.49
因みに、知ってる人は
判ると思いますけど
キッチンの岩手開発鉄道の、このキットのお面は
何故か、屋根板合わせの部分が 三角形なんですな。(笑)

ここまで見た
  • 309
  •  
  • 2014/07/14(月) 01:04:39.92
因みに、2ちゃんねるの人達の中でも
判っている人には常識だと思いますけど。
オデコ盛りの基本は、実物のような
微妙な、屋根板と お面のなだらかなRを作る事ですね。
この微妙なRを作る為に、ダイヤモンドヤスリが
必要って事でしょうか?
勿論、頑張って微妙なR工作しましたわ。

ここまで見た
  • 310
  •  
  • 2014/07/14(月) 02:21:27.71
まさか
ハンダの
オデコ盛りも、出来ないとはね?
道理で フィールの爺の肩持ってた訳だわ!(大爆笑)

ここまで見た
  • 311
  • 鈴木
  • 2014/07/14(月) 03:07:21.71
>>288 :蒸機好き
>で、「正常模型」の条件とその根拠の説明をお願いします

正常模型とは、縮尺に忠実な再現をモットーとする模型。
根拠は、模型は実物の縮尺再現が目的だから。

ここまで見た
>>305
根拠がどこにも見当たりませんが?
捏造はいけませんね(笑)

>>306>>307>>308>>309>>310
何を勘違いしてるのやら?
半田がはみ出したままで、R整形できてませんけどw
半田を盛っただけでは、意味がありませんよ

しかも、側板とは大ズレで半田付けできていませんね
つまり、妻板一枚マトモに半田付けできていないって事ですよ
あ~ぁ、恥ずかしいですねぇ(笑)

ここまで見た
>>311
>正常模型とは、縮尺に忠実な再現をモットーとする模型。

1/80や1/87クラスでは存在しませんし、
あったとしても、レイアウトを走る性能を有していない模型になりますがね

で、どこの何にて決められているのですか?
鈴木さんの個人的見解で勝手に「正常模型」の定義を決めちゃったのなら、
単なる暴論でしょう

ここまで見た
>>311
>正常模型とは、縮尺に忠実な再現をモットーとする模型。
>根拠は、模型は実物の縮尺再現が目的だから。

目的と手段をはき違えてる。
模型の目的は実物を髣髴させるような物を作る事。
縮尺通り作るのはそのための手段に過ぎない。
そもそも全て縮尺通り模型を作ることは不可能だし、
縮尺通り作っても、それらしく見えない時はデフォルメする。

鈴木の理論は実際に模型を作ったことのない人の妄言である。

ここまで見た
  • 315
  • 名無しさん@線路いっぱい
  • 2014/07/14(月) 08:54:31.42
>>311
>正常模型とは、縮尺に忠実な再現をモットーとする模型。
>根拠は、模型は実物の縮尺再現が目的だから。

モデラーの創意工夫、創造性をすべて否定した暴言。
模型というものを何も知らない素人の浅はかな志向である。

ここまで見た
  • 316
  • 名無しさん@線路いっぱい
  • 2014/07/14(月) 12:16:13.75
>>313-316
仕方無いじゃんw
だって鉄道模型持ってないんだもんwww

ここまで見た
  • 317
  •  
  • 2014/07/14(月) 12:27:14.28
しかし
ハンダのオデコ盛りも知らないとはね。

側板なんて、まだ付けてないし。
キッチンのキット構成は、日本型16番とは、
違うんだけど?

まずは、自分の6mmの庇の
直しが、先決じゃないかな〜??(大爆笑)

ここまで見た
  • 318
  • 名無しさん@線路いっぱい
  • 2014/07/14(月) 12:28:52.34
>>311
つべこべ言う前に何でもいいから鉄道模型買って作るなり走らせるなりしたら?w
鈴木さんが今どんな仕事してどんだけ稼いでるのか知らんけど
(g3だから多分サンデー毎日で年金生活か生保受給だろうけどw)
線路1周、電源、機関車1両貨車数両なら金額も知れてるだろうに。

ここまで見た
  • 319
  •  
  • 2014/07/14(月) 12:30:48.17
しかも、
堂々と屋根板の
R整形とか言ってるし?

は?
R整形では、無いですよ?
用語の使い方も違ってるし!

ヤスリも、マトモに出来ないでしょ。(大爆笑)

ここまで見た
>>317
オデコ盛りと言っても単に隙間埋めただけ
切妻にしか見えないんですがそれでもオデコ盛り?(笑)

ここまで見た
>>319
R整形しなきゃ、オデコ盛りなんて無意味ですがね
単に隙間埋めただけですよw

ここまで見た
  • 322
  •  
  • 2014/07/14(月) 12:37:13.85
因みに、フィールのオッチャンは
蓼○さんみたいな日本型16番特有の
オデコ盛りも知らない人の批判してるんですけど?
オデコ盛りは、わざと隙間作って作るから
オデコ盛りなんだけどね?(爆笑)

ここまで見た
  • 323
  •  
  • 2014/07/14(月) 12:42:23.84
大体
実物の岩手開発鉄道のキハ202
知ってる?
屋根板と、お面のR極僅かですが??

庇のお辞儀角度と、違いますよ??(大爆笑)

ここまで見た
  • 324
  •  
  • 2014/07/14(月) 12:46:00.94
切妻にしか見えないですか?
ありがとうございます。

そうでしょうね。
微妙にしかRに削ってないですから。(笑)

ここまで見た
  • 325
  •  
  • 2014/07/14(月) 12:48:02.51
まあ、三角形のお面と
楕円の屋根板ですから。

これも、一種のオデコ盛りですな。(笑)

ここまで見た
  • 326
  •  
  • 2014/07/14(月) 18:15:48.01
まっ
蓼○ちゃん!

新しい画像up
期待してますよ?(笑)

ここまで見た
>>322
だから、お前のはオデコ盛りなんかじゃ無いって(笑)

>>323>>324
あれ?
「R整形じゃない」とか>>319で言ってましたね
揚げ足取りにすらなっていないようですね
支離滅裂ですw>>325

>>325
どこにも三角形になっている場所が見当たりませんがね?

妻板のオデコ部分だけを半田付けしただけでしょう
R整形もできていませんよ

寝惚けたレスは要りませんので、あしからず(笑)

ここまで見た
  • 328
  • 鈴木
  • 2014/07/14(月) 20:47:15.27
>>313 :蒸機好き

少なくとも蟹股ゲージと
正常股ゲージの2種類があるね、

ここまで見た
  • 329
  •  
  • 2014/07/14(月) 20:49:37.04
蓼○ちゃん!
キッチンの岩手開発鉄道の、キハ202のお面の
頭部分が 三角形なのは、そのての輩にとって
有名なんだわ〜

検索してみ〜??
得意だろ?(大爆笑)

ここまで見た
  • 330
  •  
  • 2014/07/14(月) 20:55:50.36
まあ
三角形が、判らないように
ハンダ埋めするんだからさ〜。


C53(安達のキット)の
オタクの組み立てた、キャブの庇が
左右互い違いなのは、
判りますけどね 。
蓼○ちゃん! ♪(爆笑)

ここまで見た
>>329
「蓼ちゃん」って誰ですか?w

オタクが三角形が判るような画像アップすればいい話でしょ
自分がやった事をアピールしたいならねw

>>330
で、反対からや正面からの画像見ても、
庇が互い違いだと言うわけですね
単なる天然でしたか(笑)

ここまで見た
  • 332
  • 某356
  • 2014/07/14(月) 22:12:50.71
>287 :鈴木:2014/07/13(日) 17:37:25.25 ID:c9acmIwy
>>285
>模型とは実物の縮尺表現行為。
>縮尺が無茶苦茶表現なら、
>それは模型というよりはピカソなんかの抽象芸術。

>329 :鈴木:2014/07/14(月) 20:47:15.27 ID:Q8iTerCO
>>313 :蒸機好き

>少なくとも蟹股ゲージと
>正常股ゲージの2種類があるね、

車両間隔が広めなのも、車輪の幅が広いのも、カプラーの形状が異なるのも、
全部"ピカソ"なんでしょうね。

ここまで見た
>>328
>少なくとも蟹股ゲージと
>正常股ゲージの2種類があるね、

あれ?鈴木さんはこんな事書いてたはずですが?
↓↓
>正常模型とは、縮尺に忠実な再現をモットーとする模型。>>311

なぜ、ゲージの縮尺だけの話にすり替わってしまうのでしょうか?
矛盾してますね

で、「正常模型」とどこの何にて決められているのかと言う、
質問にはまだ、答えてもらっていませんが?
それが鈴木さんの個人的な判断によるものであり、
しかもこのような矛盾がある内容であれば、
鈴木さんの「正常模型」なる話は嘘っぱちだって事でしょうね

ここまで見た
  • 334
  • 鈴木
  • 2014/07/14(月) 23:15:50.27
>>333
別に「ゲージの縮尺だけの話」など書いてませんけど?

ここまで見た
  • 335
  • 185-28
  • 2014/07/14(月) 23:36:15.47
>>332
>全部"ピカソ"なんでしょうね。

ピカソもデッサンは写実的なんだが

最近の16番蒸機もメーカーによっては、
13mmでデッサン的に試作するようだね。

ここまで見た
>>334
あれ?
こう書いたのは鈴木さんですよ
↓↓
>少なくとも蟹股ゲージと
>正常股ゲージの2種類があるね、

また、矛盾があるようですが
では、「正常模型」の条件は何ですか?
そしてその条件はどこの何にて決められているのですか?

お答え下さい

ここまで見た
>>335
いつもの事ですが、
他人が書いている事の要点が理解できないのであれば、
割り込まない方が良いと思いますよ

13mmだからといって、鈴木さんが言う
「正常模型とは、縮尺に忠実な再現をモットーとする模型。」
には、程遠いでしょう
某356氏が言う、
「車両間隔が広めなのも、車輪の幅が広いのも、カプラーの形状が異なるのも、」
は、13mmにもあてはまるわけですから

ここまで見た
  • 338
  • 鈴木
  • 2014/07/15(火) 00:46:50.31
>>337 :蒸機好き
>13mmだからといって、鈴木さんが言う 「正常模型とは、縮尺に忠実な再現をモットーとする模型。」 には、程遠いでしょう

ほど遠いが、技術の発達と、大きな曲線取得(主として札束の問題)、が解決すれば良い、という道筋は切り開かれてますけど?

蟹股式HO(笑い)の場合は、技術の発達や、大きな曲線取得を以ってしても、なおかつ別種の壁がある。
それは、人間が決めた規則、「鉄模(国鉄)は蟹股で作らなければならない」というルールです。
技術も札束も、時間と努力が解決の方へ向かわせてくれるだろうが、
人間が決めた規則は、人間が改良する以外ない。

OO(内股ゲージ)を嫌ってHO(縮尺股ゲージ)を誕生させたのは、1920年代末か1930年代初期じゃないかと思う。
それ以来90年近くもたってる。

ここまで見た
  • 339
  • 185-28
  • 2014/07/15(火) 00:48:06.32
>>337
13mmや12mmなんかは絵画だとリアリズム(写実主義)
写実主義といっても細部までは、正確には書けませんねえ。
(画家の腕にもよるが)

プロトなんかだと、スーパーリアリズムといったところか
これでもパーフェクトではないですねえ。

そうでないと、精巧なロストワックスやエッチングパターン
ブラのモールドは存在価値を失うから。

車両間隔、車輪厚、カプラーの形状
いずれももだいぶ実物に近づいてきたようですが

要はパーフェクトか否かではなく
どれだけ真に近づけるかだな

鈴木さんのスケールモデルのイメージは、リアリズムなんだと思いますよ。

ここまで見た
>>338
はぁ?
鈴木さんが言う
「正常模型とは、縮尺に忠実な再現をモットーとする模型。」
とは、大きく話がズレてますよ

それに、鈴木さんは全て個人的見解しか書いていませんね
自分勝手な理由で、「別種の壁」とかでOKとNGを決めつけても、意味がありません

で、鈴木さん自身も「程遠いが」と断っていてその道筋とやらの達成目処が立っていない以上、
「正常模型」についての説明になっていません

で、もう一度聞きます
「正常模型」の条件は何ですか?
そしてそれはどこの何にて決められているのですか?

お答え下さい

ここまで見た
>>339
鈴木さんは、
>正常模型とは、縮尺に忠実な再現をモットーとする模型。
と書いているのですよ

どこまで努力するかなんて書いていません
デタラメな割り込みはおやめ下さい

話に入ろうとするのなら、鈴木さんに対して聞いている、
次の質問の答えをお願いします

正常模型の条件は何ですか?
そしてそれはどこの何にて決められているのですか?

ここまで見た
  • 342
  • 鈴木
  • 2014/07/15(火) 01:12:47.07
>>339
>鈴木さんのスケールモデルのイメージは、リアリズムなんだと思いますよ。

色々な見方があるでしょうが、どの道将来は今より細密化するのだろうから、
縮尺やゲージの規格は、そうなっても対応出来るようにしておくのが、良い規格だと思います。
1/80だろうがHOだろうが、やがてはプロトに近づいて行くものと思います。

仮にそのような事態になっても、
旧来の1/80やHOから、よりプロトに近づいた規格に変更する場合は、
16番国鉄型を16.5mm→13mmに改軌するよりは、はるかに楽なはず。

13mmの内実は詳しく知らないからウッカリした事は言えないが、
HOのように「何でも1/87に縮尺すべし」と目標を掲げるのが、技術の様態がどんなに変化しても、
うまく対応できる方法じゃないかと思います。

ここまで見た
  • 343
  • 鈴木
  • 2014/07/15(火) 01:15:27.91
>>340 :蒸機好き
> それに、鈴木さんは全て個人的見解しか書いていませんね

オタクのは個人的見解ではないの?

ここまで見た
>>342>>343
おやおや、
結局、話をはぐらかすわけですね

>>343
私は質問をしているのであって、
それにともなう実状は述べていますが見解は述べていません

言い掛かりはおやめ下さい

ここまで見た
>>342>>343
で、「正常模型」の条件は何ですか?
そしてそれはどこの何にて決められているのですか?

お答え下さい、鈴木さん
答えられないのであれば、鈴木さんの個人的見解など、
デタラメに過ぎないと申し上げておきましょう

ここまで見た
  • 346
  • 某356
  • 2014/07/15(火) 01:25:43.51
>>335>>338
>ピカソもデッサンは写実的なんだが
それは鈴木さんに言ってあげた方がいいですよ。

>要はパーフェクトか否かではなく
>どれだけ真に近づけるかだな

>鈴木さんのスケールモデルのイメージは、リアリズムなんだと思いますよ。
で、下回りと上回りの縮尺が"ピカソ"だったとして、模型ではどうなんでしょう。
絵画は実物に似ていた方が偉いって話でもないでしょうし。



>>338
>ほど遠いが、技術の発達と、大きな曲線取得(主として札束の問題)、が解決すれば良い、という道筋は切り開かれてますけど?
ほど遠い解決策が存在すればなんでもアリなんですか?
それなら、上下の縮尺の問題を解決したい人は12mmなり13mmなりをやればいいだけの話ですね。

>OO(内股ゲージ)を嫌ってHO(縮尺股ゲージ)を誕生させたのは、1920年代末か1930年代初期じゃないかと思う。
>それ以来90年近くもたってる。
つまり、90年たってもゲージの問題を解決する必要がない考え方もあるってことですね。

フリックゾンビ
フリックラーニング
ここまで見た

★お気に入り追加

このページを共有する
facebook twitter hatena line google mixi email
おすすめワード