facebook twitter hatena line google mixi email
★お気に入り追加


■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

  • 1
  • 鈴木
  • 2011/12/31(土) 07:51:09.08
世界でも日本でも。Zでもライブスチームでも。


ここまで見た
  • 264
  • 鈴木
  • 2014/07/12(土) 05:53:42.36
>>262
それは米国HOなんかに多い、車両は安いプラにして、
レイアウトの細密化に主力を振り向ける、という考えじゃないの?

HO(日本の蟹股式HOじゃなくて、1/87統一のHOネ)ならばスムーズに行くだろうが、
日本の16番では非常に困難。
そもそも線路が縮尺に合ってない、という特別ハンデがあるから。
どう技術を向上してもジョンアレンの50年前の16.5mm及び10.5mmを使ったHOレイアウトに及ばない、という事になる。

ここまで見た
  • 265
  •  
  • 2014/07/12(土) 08:50:14.02
>>264
米国は運転重視、オペレーションを楽しむために
レイアウトが大型化、という方向性でしょう。

ここまで見た
  • 266
  •  
  • 2014/07/12(土) 11:31:18.02
>>264
N(1/150・9mm)も同じ問題を孕んでいますよね。

ここまで見た
>>266
鈴木さんの話が的を射ていればそうでしょうけど、
レイアウトこそ、縮尺混在の極みだと思いますよ
カーブ半径しかり、ポイント分岐角度しかり、
山や樹木が縮尺通りにならないのは常識ですし、
1/80レイアウトでも遠近感ですために、奥のストラクチュアは1/150使う事もありますね

まぁ、確かに創造力やセンスは必要だと思いますがね

ここまで見た
  • 268
  • 鈴木
  • 2014/07/12(土) 15:42:54.35
>>265
それはその通り。それもありれます。
が同時に、米国では戦後一貫してレイアウト細密化の展開もある。

>運転重視、オペレーションを楽しむためにレイアウトが大型化、という方向性でしょう。
    ↑
これは実物の運行の再現、という事。
だから大レイアウトでは実物通り、
異なるゲージの入り乱れ区間(HOで言えば、HO-16.5mmとHO-10.5mmとか)も発生する。
これはHO模型的表現の本来の目的とも言えるし、
人に依っては、面倒な問題抱え込みとも言える。

いずれにせよ、実物鉄道に於ける異ゲージ表現問題は
キレェサッパリ黙殺した山崎式蟹股模型では到達し得ない世界だ。

ここまで見た
  • 269
  • 鈴木
  • 2014/07/12(土) 15:47:31.33
>>267
どうせ曲線半径が縮尺通りでないから、
車両模型も縮尺無視していいんだ、とは暴論でしょ。

ここまで見た
  • 270
  •  
  • 2014/07/12(土) 16:18:24.11
しかし、山崎式蟹股模型は日本国内では「敵無し」だね。

ここまで見た
  • 271
  • 鈴木
  • 2014/07/12(土) 17:38:03.37
>>270
その通り。
日本国内では蟹股ラバーが多いからです。

ここまで見た
>>269
もちろん無視して良いなんて言うつもりはありませんが、
こだわる必要は無いでしょう

レイアウト製作においては、
縮尺一致よりも創造力及びセンスが要求されるって事です

で、カーブ半径だけでなく、ポイント分岐角度や山や樹木の縮尺、
遠近感出すために敢えて違う縮尺のストラクチュアを使う事など、
多岐に渡る理由が存在すると書いたはずですがね

ここまで見た
>>271
ラバーかどうかより、現実的かどうかでしょうね(笑)

ここまで見た
  • 274
  • 鈴木
  • 2014/07/12(土) 20:19:19.40
>>273
特殊日本に於いては、
正しい縮尺の16.5mm模型を愛する人より、
蟹股模型、即ち、
狂った縮尺の16.5mm模型を愛する人の方が多い、
という面白い現実を説明しただけですけど?

ここまで見た
  • 275
  •  
  • 2014/07/12(土) 21:30:02.65
>>274
1/150・9mmは「狂った縮尺」ですか?

ここまで見た
  • 276
  • 鈴木
  • 2014/07/12(土) 23:23:31.70
>>275
>1/150・9mmは「狂った縮尺」ですか?

それはどういう実物ゲージなのか? に依りますよ。
オタクは如何なる実物ゲージの模型の話をしてるのですか?

ここまで見た
  • 277
  •  
  • 2014/07/12(土) 23:30:11.37
3呎6吋

ここまで見た
  • 278
  • 鈴木
  • 2014/07/12(土) 23:34:13.57
>>277
3呎6吋÷150=7mm≠9mm

ここまで見た
  • 279
  •  
  • 2014/07/13(日) 00:09:23.66
と、いうことだそうですよ、日本全国のNゲージャーの皆さん。

ここまで見た
>>274
軌間の違いは「狂った縮尺」だが、
カーブ半径やポイント分岐角度、山や樹木の縮尺違いは「狂った縮尺」では無いのですかね?w

レイアウト製作者はほぼ全員が「狂った縮尺の愛好家」って事になると思いますがね

まぁ、「狂った縮尺」なんて挑発的な文言使用は荒れる元ですので、
控える事をお薦めします

ここまで見た
  • 281
  • 鈴木
  • 2014/07/13(日) 08:26:02.36
>>280 :蒸機好き
>カーブ半径やポイント分岐角度、山や樹木の縮尺違いは「狂った縮尺」

「カーブ半径やポイント分岐角度、山」は狂った縮尺ではあるが、
それはレイアウト用地の狭さ、本質的にはレイアウトの為の資金不足による。
これは
(A)貧乏だから我慢するか、
(B)人もうらやむ一流企業や公務員になり、ジョンアレンみたいに一生独身を選べば、
解決する問題。

蟹股ラバーと言うのは正常模型よりも蟹股模型を愛し、ワーザワーザ蟹股を選ぶ人の事。
曲線半径が異常に小さいのは我慢してるだけであって、小曲線を愛してるわけではない。

ここまで見た
  • 282
  • 185-28
  • 2014/07/13(日) 11:01:12.26
>>281
模型車両も正しいゲージは、お値段が高いから、幅広ゲージで我慢している
人も多いんではないかな。

ここまで見た
  • 283
  •  
  • 2014/07/13(日) 13:13:46.33
>>282
だったら正しいゲージとやらの廉価な模型を買えばいいじゃないか。
欧米型とか、Nゲージ新幹線とか。

ここまで見た
>>281
ん?
そんな資金力程度で解決する問題でも無いでしょう
1/80模型のR2000でも、実物の160Rにしかなりませんし、
#8より大きいポイントも自作しなければなりません

従って現実的かどうかと言う話になります

ですから、鈴木さんの話は現実的ではありません
従って、「わざわざ」と言う表現は不適切です

ここまで見た
>>281
>蟹股ラバーと言うのは正常模型よりも蟹股模型を愛し、ワーザワーザ蟹股を選ぶ人の事。

で、軌間縮尺が合っていれば「正常模型」と誰が決めたのですか?
私の知りうる限り、そんな決まり事はどこにも無いはずです
どこの何にて決まっているのか説明願います

ちなみに、軌間16.5mmの模型では、全て縮尺が合っているものは、
存在しなかったはずです
鈴木さんの個人的見解だけでは、話になりません

ここまで見た
  • 286
  • 鈴木
  • 2014/07/13(日) 17:37:25.25
>>285
模型とは実物の縮尺表現行為。
縮尺が無茶苦茶表現なら、
それは模型というよりはピカソなんかの抽象芸術。

ここまで見た
>>286
では、鈴木さんの見解ではレイアウトは、
ほぼ全てが「模型ではなく抽象芸術」であると、言っておられるわけですね

そのような変テコリンな見解は話になっていないと思いますよ(笑)

ここまで見た
>>286
で、「正常模型」の条件とその根拠の説明をお願いします

ここまで見た
  • 289
  • 185-28
  • 2014/07/13(日) 20:44:27.18
レイアウトは限られた空間に製作者の想いを詰め込む
箱庭的世界
ジャポニズムボンサイにも似た概念と思う。

リアリズム的車両製作とは異なるのでは。

とはいえ、○×駅の再現とかそういうジオラマは
リアリズムへシフトするのだろう。

ここまで見た
  • 290
  •  
  • 2014/07/13(日) 21:18:51.39
>>288
お(笑)
盗用だ盗用だ(笑)
糞が論法の盗用だ(笑)

自分が返せない論法を盗み取り、他人様に悪用する盗用野郎(笑)
悔しくて悔しくて仕方ないのはよく分かるけど、まぁそんなに僻むなょw

ここまで見た
  • 291
  • 2014/07/13(日) 22:02:28.23
>>290
まあ、2ちゃんねるの盗人だから。
ダイヤモンドヤスリの#800とか言ってるし?
通常で、手に入らないと思うけど??
#600が、今のところ手に入るダイヤモンドヤスリの目の細かいヤツだと
思うけどね?
大体、ダイヤモンドヤスリの#600使った事有るのかね?
どんだけ細かいと思っているのかね〜?????(大爆笑)

ここまで見た
  • 292
  •  
  • 2014/07/13(日) 22:17:38.10
>>291
盗人というか、安い寸借詐欺師ですぐポリ公に捕まりそうな、頭の悪い泥棒だな(笑)
書籍から知識を盗用、返答できずに敗北した質問を盗用。

本物の泥棒人生だょ(笑)

ここまで見た
  • 293
  • 2014/07/13(日) 22:30:00.28
>>292
誰かに聞いた、
「紙は140℃で、燃えるんだ。」は、
最高傑作だったよ。

ここまで見た
  • 294
  •  
  • 2014/07/13(日) 23:12:58.93
他スレでの鈴木(66歳)の妄言を持ってきた。


898 鈴木 2014/07/13(日) 17:23:39.16 ID:c9acmIwy

オレが大金投じた車体1/80、ゲージ1/65の縮尺不揃い模型を
世界的に有名な「HO」の名前に何とか入れてくれ、という事でしょ。
そしなきゃ転売する時の値段が下がっちゃうからね。


…なるほど。
生活苦で鉄道模型転売したからエアゲージャーになっちまったのかwww

ここまで見た
  • 295
  • 2014/07/13(日) 23:26:22.51
因みに、ダイヤモンドヤスリ
#400で削って此処まで、出来るけど。
1/150のキッチンの岩手開発鉄道
オデコは、屋根板から 3mmハンダ埋めしてある。

http://m1.gazo.cc/up/8652.jpg

ここまで見た
  • 296
  • 2014/07/13(日) 23:43:54.34
磨き掛けてないから
かなり光っちゃってるけど、
こっちも、画像upしとくわ。

http://m1.gazo.cc/up/8650.jpg

ここまで見た
  • 297
  •  
  • 2014/07/13(日) 23:44:08.44
なぜ女性専用車両にブスやババアがいるのか
(痴漢される価値のない女への不当な優遇)

女性専用車両には、こんな女が生息して男性に対する嫌がらせをしています。

女性専用車両問題をご存知の方は「高評価」押下を投票ください
http://www.youtube.com/watch?v=7QyHmAe2c-0&list=PLzeFCSP7xRziIIipBhtKgGQ-aCrLXq8Hi

ここまで見た
  • 298
  • 2014/07/13(日) 23:47:25.66
おっと間違え?

http://m1.gazo.cc/up/8649.jpg

ここまで見た
  • 299
  •  
  • 2014/07/13(日) 23:56:16.71
>>296
ワロスwwwwww

釣られたか?

で、ゴミ坊よ、何がそんなに楽しいの?w

ここまで見た
  • 300
  • 2014/07/14(月) 00:04:58.88
原動物園には、
行ったのか?

PCオタクさん(爆笑)

ここまで見た
>>290>>292
本当に日本語がダメダメでしたか(嘲笑)
赤っ恥かくのが趣味なんですか?w

ここまで見た
  • 302
  • 2014/07/14(月) 00:08:01.80
>>299
オタク
ビビって
(、) 打ち過ぎだぞ! ((大爆笑))

ここまで見た
>>291
それを、知っていてオタクはどう、生かしてますか?
はみ出し半田すら削り取れないようでは、意味がありませんね

(笑)

ここまで見た
>>295>>298
はみ出し半田がちゃんと処理できていませんね
つまり、道具の選択ミスです

カッコ悪(笑)

ここまで見た
  • 305
  • 2014/07/14(月) 00:11:30.66
(、)
此れだけで、自演が バレないとでも
思ってるんかな? (超大爆笑)♪

ここまで見た
  • 306
  • 2014/07/14(月) 00:13:41.70
はみ出しハンダ???

オタク
オデコ埋めも
出来ないの??

(爆笑)

ここまで見た
  • 307
  • 2014/07/14(月) 00:16:33.47
ハンダが
無ければ
屋根板下
穴開いてますけど??

自慢のアクリルウレタンで、埋めますか??(超大爆笑)

ここまで見た
  • 308
  • 2014/07/14(月) 00:23:39.49
因みに、知ってる人は
判ると思いますけど
キッチンの岩手開発鉄道の、このキットのお面は
何故か、屋根板合わせの部分が 三角形なんですな。(笑)

ここまで見た
  • 309
  • 2014/07/14(月) 01:04:39.92
因みに、2ちゃんねるの人達の中でも
判っている人には常識だと思いますけど。
オデコ盛りの基本は、実物のような
微妙な、屋根板と お面のなだらかなRを作る事ですね。
この微妙なRを作る為に、ダイヤモンドヤスリが
必要って事でしょうか?
勿論、頑張って微妙なR工作しましたわ。

ここまで見た
  • 310
  • 2014/07/14(月) 02:21:27.71
まさか
ハンダの
オデコ盛りも、出来ないとはね?
道理で フィールの爺の肩持ってた訳だわ!(大爆笑)

ここまで見た
  • 311
  • 鈴木
  • 2014/07/14(月) 03:07:21.71
>>288 :蒸機好き
>で、「正常模型」の条件とその根拠の説明をお願いします

正常模型とは、縮尺に忠実な再現をモットーとする模型。
根拠は、模型は実物の縮尺再現が目的だから。

ここまで見た
>>305
根拠がどこにも見当たりませんが?
捏造はいけませんね(笑)

>>306>>307>>308>>309>>310
何を勘違いしてるのやら?
半田がはみ出したままで、R整形できてませんけどw
半田を盛っただけでは、意味がありませんよ

しかも、側板とは大ズレで半田付けできていませんね
つまり、妻板一枚マトモに半田付けできていないって事ですよ
あ~ぁ、恥ずかしいですねぇ(笑)

ここまで見た
>>311
>正常模型とは、縮尺に忠実な再現をモットーとする模型。

1/80や1/87クラスでは存在しませんし、
あったとしても、レイアウトを走る性能を有していない模型になりますがね

で、どこの何にて決められているのですか?
鈴木さんの個人的見解で勝手に「正常模型」の定義を決めちゃったのなら、
単なる暴論でしょう

ここまで見た
  • 314
  •  
  • 2014/07/14(月) 08:10:07.84
>>311
>正常模型とは、縮尺に忠実な再現をモットーとする模型。
>根拠は、模型は実物の縮尺再現が目的だから。

目的と手段をはき違えてる。
模型の目的は実物を髣髴させるような物を作る事。
縮尺通り作るのはそのための手段に過ぎない。
そもそも全て縮尺通り模型を作ることは不可能だし、
縮尺通り作っても、それらしく見えない時はデフォルメする。

鈴木の理論は実際に模型を作ったことのない人の妄言である。

ここまで見た
  • 315
  •  
  • 2014/07/14(月) 08:54:31.42
>>311
>正常模型とは、縮尺に忠実な再現をモットーとする模型。
>根拠は、模型は実物の縮尺再現が目的だから。

モデラーの創意工夫、創造性をすべて否定した暴言。
模型というものを何も知らない素人の浅はかな志向である。

砂時計アラームタイマー
フリックラーニング
ここまで見た

★お気に入り追加

このページを共有する
facebook twitter hatena line google mixi email
おすすめワード