■一級建築士設計製図相談室(109室) [sc](★0)
-
- 1
- 2015/01/08(木) 22:10:46.53
-
★関連HP
日建学院 http://www.ksknet.co.jp/nikken/
総合資格 http://www.shikaku.co.jp/
TAC http://www.tac-school.co.jp/kouza_kenchiku.html
学科製図.com http://gakkaseizu.com/
教育的ウラ指導 http://www.ura410.com/
全日本建築士会 http://www.kenchikukouza.org/
お気楽サイト http://www.kentikusi.cside.com/
建築士.com http://www.kentikusi.com/1k/
コスモ建築塾 http://kenchiku-juku.81552.com/
建築士の塾 http://www.archicom.co.jp
Ｅ＆Ａ http://www.kentiku-kikaku.com/kentikusi/1kyu-suport.html
★(財)建築技術教育普及センター★
http://www.jaeic.or.jp/
※前スレ
■一級建築士設計製図相談室(108室)
http://hello.2ch.net/test/read.cgi/doboku/1418997180/
-
- 290
- 2015/01/16(金) 23:15:32.70
-
ＢＢ管管
ＢＢ管管
共共管管
メアプ→風共ＡＡ
休休休休←遊アプ
休休休休
こういう感じはどうだろう。管理でかいか。
-
- 291
- 2015/01/17(土) 00:33:33.78
-
>>289
せっかく2階に誘導してんのに1階にレストラン配置するような
かわいくない奴は落とされる
旧試験時代から体質は変わってないでしょ
適宜増やして誤魔化してるだけ
-
- 292
- 2015/01/17(土) 01:31:37.57
-
石垣島のブログさん。階段4個も計画したようだ。
旧試験のような複合施設でも階段4個は不味いようなこと講師が言ってた記憶がある。
ここの減点はさけられないのかも。減点の程度もわからないが。
-
- 293
- 2015/01/17(土) 04:58:43.86
-
>>291
１階に配置すれば食材の搬出入と集客に有利なんだが？
条件や誘導に従っただけのプランは新制度では通用しないんだぜ。
ちゃんとメリットがうたえないとダメだ。
-
- 294
- 2015/01/17(土) 05:47:07.63
-
プランニング能力があるかどうかでしょ
記述も５作図も５って考えたほうが（テキストにはのっている）
Nいくひといますか？
独学でしているひとはこの時期なにをしていました？
僕は去年の教材を再度復習して、図書館のエスキースしてるんですけど
-
- 296
- 2015/01/17(土) 05:58:16.25
-
N千葉の長期に行くと法規の映像講義で有名なフナオたんに会えるよ！
-
- 297
- 2015/01/17(土) 08:11:55.78
-
特に何もせず課題発表まで待つ。
今の試験に長期なんて無駄。
-
- 298
- 2015/01/17(土) 09:03:20.75
-
受かったからよかったけど、レストラン2階の方が多かったことすら知らなかった…利用者出入口も北側しか作ってない…西側管理…什器書き忘れ…屋外階段は道路境界オンザライン…2階平面に屋根の棟描かず…仕分け室の裏動線とれてない…吹抜け2個で位置は微妙…etc
-
- 299
- 2015/01/17(土) 10:22:32.17
-
採点者は細かいことはみてないってことです
きっと、面積→要求室→記述と図面をにらめっこしてアピールポイントの整合性チェック
しかしてないのでは
-
- 300
- 2015/01/17(土) 10:54:00.00
-
1Fにしたなら1Fにした理由を記述できちんと書けてればおｋって事でしょ
ゾーニングについての問いもあるんだから
俺は1FにしたけどEH正面に配置して集客性に配慮したのと料飲部門と浴室部門を階別に分けて利用者に分かりやすいゾーニングとしたとか書いた
-
- 301
- 2015/01/17(土) 10:54:25.25
-
>>299
細かいとこは見てないだろうけど
それだけじゃみんなランク2になっちゃうからいくつか見てるポイントがあるはず
-
- 302
- 2015/01/17(土) 10:59:45.56
-
>>300
いいんじゃない
ゾーニングしなきゃ〜ってただ単にまとめて配置しただけの奴は落とされてしかり
-
- 303
- 2015/01/17(土) 12:08:00.69
-
今年は売り場とエントランスはノーチェックだと予想してる
24h情報コーナー、レストラン、浴室のプラン
ゾーニング、設備室のプランで80点くらい占めてるんじゃないかな？
-
- 304
- 2015/01/17(土) 12:10:42.56
-
>>299
面積問題ありません、要求室欠落ありません、記述と図面整合性とれてます
という受験生が5割だっらどうすんの？
チェックしないのに、ロッカーやら下足箱描かせんの？
-
- 305
- 2015/01/17(土) 12:48:46.60
-
>>304
現実はそのようだな。
今年までのデータでは、設置階違反・軒線なし・基礎忘れ・什器なし・
駐車台数誤り・面積表誤りの答案からも合格者が出ている。
ミスや条件がどうのこうのより、ちゃんと自分の考えを持って
プランニングをしたかどうかを見られてるんだよ。
あとは、動線が破綻してなきゃそれでいい。
資格学校の指導とは真逆になるけど、あれは旧試験でしか通用しない。
-
- 306
- 2015/01/17(土) 14:04:03.25
-
>>299
記述は質問に答えていない（設備）でも合格者がいる。記述のレベルも低くても受かる。
基準法にも甘い。
知識があっても受からないのが日本の建築士の試験制度。
合格者の図面を再度見直せばランク１と３の入れ替えも十分にあり得る。
ＫＫの標準図面と点数は明らかにおかしい。
-
- 307
- 2015/01/17(土) 14:19:54.95
-
おかしいと吼えようと愚痴ろうとお前らは国交省の掌の上で藻掻くことしかできない
-
- 308
- 2015/01/17(土) 14:27:28.33
-
稀に試験で山が当たって１から100まで覚えるところ３０くらいで受かる人間もいるけれど
100までとは言わなくても80位までしっかり覚えていたら１級は学科も製図も合格できる。
受からない人間は運がなかったかもしれないが知識があるとは言えない
-
- 309
- 2015/01/17(土) 14:45:10.49
-
>>306
当然既得だよね？
-
- 310
- 2015/01/17(土) 14:59:26.32
-
採点に疑問がある奴は自分の図面をUPしてみたらいいと思うんだ
確かにボーダー付近の図面はランク2上位層とほとんど大差ないけど
合格上位とランク2上位は明らかに違うぞ
KKの標準解答も学校の標準解答もベストではないが間違いなく合格レベルだし
あんなのが合格じゃないランク2だった俺の方がいい図面だって言うなら
是非その図面を見てみたい
-
- 311
- 2015/01/17(土) 15:06:05.84
-
そうやってここでうｐした所でお前らのオモチャにされる展開ばっかだったじゃん
レストラン１Ｆとか軒テラで合格するわけねーよアホかとか
-
- 312
- 2015/01/17(土) 15:22:05.68
-
>>311
今更、再現図をUPしなくてもいい。
心を鬼にして再現図に赤ペン入れておいたら、
沖縄の課題文が一部だけUPされてるからそれをやってみてほしい。
-
- 313
- 2015/01/17(土) 15:22:29.92
-
知識があっても受からない→△
知識があるだけでは受からない→○
当然運もあるだろうけどね・・。
-
- 314
- 2015/01/17(土) 15:30:19.91
-
>>310
何度も言うが、図面ＵＰしても何の進展も無い。
今回のテストは、配置計画がポイントじゃない。 全ては記述。
配置計画が、5段階で2としても 記述が5なら合格。
配置計画が 5 でも 記述が 3 ならＯＵＴ
アプローチが１つでも、吹抜けに不経済な鉄骨を入れても、売り場通路でも合格できる。
-
- 315
- 2015/01/17(土) 15:52:52.39
-
まぁ配置計画なんて理由づけさえできれば何でもいい事は
もう数年前から言われてる事だわな
旧制度既得が暴れてるだけで
-
- 316
- 2015/01/17(土) 15:59:00.34
-
合理性があって納得させるだけの理由じゃないと駄目だけどなw
-
- 317
- 2015/01/17(土) 16:09:21.21
-
今年は完成率が高かっただけで実際ランク1と2は団子状態
明らかにランク1だろって図面は5%くらいだわ
-
- 318
- 2015/01/17(土) 16:37:56.60
-
>>317
今年は完成率が高い、、、じゃない。
今年も だ。
それだけ学校の進め方や教え方が研究されていて上手くなった、と言う事。
だから 説得力のある記述 が最も重要となる。
だからランク１の図面作っても記述が３なら落ちる。
-
- 319
- 2015/01/17(土) 16:57:00.91
-
>>318
そういうことじゃなくて
今年は出来が良かったって言ってた奴いたけど
実際見てみると出来がいいのは5%くらいで
完成してランク4じゃないってだけであとはほんと団子状態
去年はランク1だろうなと思った図面は4割超えてた
図面じゃ勝負にならんから記述勝負ってのはわかる
-
- 320
- 2015/01/17(土) 16:59:32.86
-
どこから５％くらい〜とかくるんだか
どっちも馬鹿なのはわかる
-
- 321
- 2015/01/17(土) 17:10:44.53
-
>>320
どこからって言われても
200案程度見て俺がランク1だと思った図面が去年は4割で今年は5%だったというだけ
それだけ今年のは難しかったんじゃないの
-
- 322
- 2015/01/17(土) 17:22:09.35
-
去年が簡単だっただけだよ。
-
- 323
- 2015/01/17(土) 17:46:09.96
-
ランク１って上位４０％のことだぞ
２００件見てて５％って感じること自体おかしい
出直して来い
-
- 324
- 2015/01/17(土) 17:56:28.08
-
200案で5%(笑)
-
- 325
- 2015/01/17(土) 18:04:53.25
-
駐車場が不足しても、売場通路でも受かる試験だからな。
今年は相当出来が悪かったんだろう。
普通なら即不合格判定の奴が受かったのは、相対評価制度の弊害
-
- 326
- 2015/01/17(土) 18:04:54.51
-
8%にしろ
-
- 327
- 2015/01/17(土) 18:06:11.36
-
石垣島のブログの人階段4個って…
-
- 328
- 2015/01/17(土) 18:06:25.94
-
この試験は相対試験だから
5%とかありえん
厳しく見すぎ
-
- 329
- 2015/01/17(土) 18:13:15.70
-
>>318
問題のシンプルになってエスキスがまとまりやすくなっただけ
-
- 330
- 2015/01/17(土) 18:13:16.03
-
資格学校とかはだいたい１クラス１５人前後で合格するのは６〜１０人程度かな。その中で圧倒的に製図・記述力がある人が２人はいるんじゃない？
仮に２００人なら３０人前後で割合にしたら１５％ってとこ？いくらなんでも５％は問題ある
-
- 331
- 2015/01/17(土) 18:19:06.81
-
図面のできがよい時は記述勝負
図面のできが悪いときも記述勝負
結局記述勝負w
-
- 332
- 2015/01/17(土) 22:45:34.81
-
どのようなメンツの審査員が何名、どのような体制で採点してるかとか、公表するべきだ。
それにどのような方針でやってるか、具体的に明文化するべき。
でないと不公平感と、不信感が、いつまでたっても拭えない。
きちんとやってるんだろうけど、どっか引っかかったまんま。
こういうこと言うと、やたら精神論なご意見が返ってくるけど。
-
- 333
- 2015/01/17(土) 23:28:24.32
-
>>332
おっゴネラ久しぶりだなw
今年はランク何？
-
- 334
- 2015/01/17(土) 23:33:57.07
-
>>332
公表したら、そいつの元に袖の下を持って挨拶しに行く奴が出るに決まってるだろ。
昔は情報が一部の間で筒抜けで、あまりに不公平な試験だった。
その頃に比べれば今はマシな方だよ
-
- 335
- 2015/01/17(土) 23:50:53.93
-
>>334
昔は筒抜けだったてマジ？
-
- 336
- 2015/01/18(日) 02:19:49.31
-
記述が加えられたことで、ますます採点がブラックボックス化したのは事実だよね
ただ、だからこそ、より完成度の高いものを目指さなきゃいけないんじゃないのかな
標準解答例はあくまでも参考程度で捉えないと
大抵の人が指摘したように、夜中に公園利用するわきゃないのに東にトイレとか
景観の良い渓流スルーして駐車側に浴室とかさ
学科にも言えることだけど、ギリギリの点数でまぐれで合格したような奴の話なんか参考にしちゃ駄目でしょ
やっぱり誰もが納得するような、妥当性の高い合理的なプランを目指さなきゃ
そういう意味で、資格学校はガチガチに固められる弊害はあるだろうけど、
そこそこ妥当性の高いプランニングを指導しているとは思うよ
ま、自分は独学で合格したけどね
-
- 337
- 2015/01/18(日) 02:52:43.20
-
合格レベルはあなたたちの 思い込みで決めるのではなく
試験元である国土交通省
そんなに不服申し立てがあるんであればKkに入ればいい 官僚になればいい
なれないでしょ？東京大学なんかでてるわけじゃないんだし
ところで今の時期
設計製図二年生は何をしていましたか
作図とか記述とか
ぼくは今記述対策かわりに
建築設備士勉強中です
tNのちょうきいくひといますか
-
- 338
- 2015/01/18(日) 07:03:36.23
-
>>337
それは、朝刊が濡れてたから新聞屋に文句を言って
「不服があるなら新聞やにおなりなさい」
と言われるのと同じだ。
-
- 339
- 2015/01/18(日) 07:26:02.01
-
違うだろ
-
- 340
- 2015/01/18(日) 08:16:23.85
-
>>332
ゴネラって勝手に名前をつけるなよｗ
お前が思っているゴネラがもし俺だというのなら去年の道の駅で不安もなく余裕で合格したぜ
前回と同じく完全な独学製図を貫いて合格＝ランク?な
あと1ヶ月ちょっとで免許交付されたら完全な既得だぜｗ
ちなみに年が明けてるから今年じゃなくもう去年なｗ
そのくらい間違えんなよｗ
検証スレに合格発表があった30分後にちゃんと書いてただろｗ
今頃煽る前にちゃんと読んどけよｗ
平成25年1級建築士試験問題検証スレッドの590だ
http://hello.2ch.net/test/read.cgi/doboku/1378461018/590
590 ：名無し組：2014/12/18(木) 10:01:52.62 ID:???
完全独学合格ｷﾀ━━━ｗｗﾍ√ﾚｖｖ━(ﾟ∀ﾟ)━ｗｗﾍ√ﾚｖｖ〜━━━!!
ここの試験問題検証スレッド のスレ主の>>1だが、
学科だけでなく製図も完全な独学を貫き通して合格できたぞ━(ﾟ∀ﾟ)━!
俺自身>>1が先駆けとなりまず誰よりも先に試験元にアクセスし、
その後俺に共感し試験元にアクセスした他の追従者とともに勝ち取った平成25年の学科複数正解の大運動は大きな成果を得た
俺自身だけでなく他のボーダー受験者にとっても合格という幸福をもたらす大いなる意味のある運動の結果となった
（中略）
いずれにしても今年めでたく完全独学を貫き通して合格できたぞ━(ﾟ∀ﾟ)━!
去年の俺の学科複数正解運動に共感して同じように試験元に訴えかけた奴、去年は世話になったな
完全独学合格ｷﾀ━━━俺→ヽ( ﾟ∀ﾟ)ﾉ┌┛)`Дﾟ)･;'←去年の初製図の俺を煽っていた奴等━━━!!
合格した今となっては俺を煽っていた奴等を蹴るのではなくそいつらに感謝しないといけないなｗ
煽られたからこそ、完全独学を貫き通したままで絶対に合格するぞと誓ったわけだしな
完全独学合格を誓いながらも去年の初製図に落ちた後は製図対策を再開する気に全くなれず、
今年8月下旬の市販課題集が発売されてから
去年の製図試験以降ずっと片付けたままであった平行定規をようやく出したダラけっぷりだったが、
追い込まれた9月と10月上旬の集中勉強が効いた成果なのか、
結果として合格できてよかった＼(＾∀＾)／
安上がりで合格できてよかった＼(＾∀＾)／
このページを共有する
おすすめワード