■一級建築士設計製図相談室(109室) [sc](★0)
-
- 1
- 2015/01/08(木) 22:10:46.53
-
★関連HP
日建学院 http://www.ksknet.co.jp/nikken/
総合資格 http://www.shikaku.co.jp/
TAC http://www.tac-school.co.jp/kouza_kenchiku.html
学科製図.com http://gakkaseizu.com/
教育的ウラ指導 http://www.ura410.com/
全日本建築士会 http://www.kenchikukouza.org/
お気楽サイト http://www.kentikusi.cside.com/
建築士.com http://www.kentikusi.com/1k/
コスモ建築塾 http://kenchiku-juku.81552.com/
建築士の塾 http://www.archicom.co.jp
Ｅ＆Ａ http://www.kentiku-kikaku.com/kentikusi/1kyu-suport.html
★(財)建築技術教育普及センター★
http://www.jaeic.or.jp/
※前スレ
■一級建築士設計製図相談室(108室)
http://hello.2ch.net/test/read.cgi/doboku/1418997180/
-
- 160
- 2015/01/13(火) 16:27:10.98
-
S造と記載があるからお察しでしょ
-
- 161
- 2015/01/13(火) 16:31:54.73
-
>>158
休憩室からの２方向避難はバルコニーでしょ
厨房からの出入り口は設計者の判断で連携した運用ができるようにしたのでは
-
- 162
- 2015/01/13(火) 16:34:03.52
-
解答例1さ、断面切って右方向を見てるけどあんまりやらないだろ
JISでは必要に応じて切ってよいとなってるけどあんまり気持ちよくないなｗ
-
- 163
- 2015/01/13(火) 17:02:35.21
-
2案目のレストランも火気使用室である厨房経由じゃないと重複オーバー
1案目の浴室も重複オーバー
いずれにせよ重複についてはかなり緩い採点だな
-
- 164
- 2015/01/13(火) 17:06:42.04
-
重複はきわどいけどオーバーしてないよ
-
- 165
- 2015/01/13(火) 17:08:57.48
-
重複距離は避難バルコニーみたいなグレーゾーンでも成り立ってればいいんでしょ
それより採点のポイントである空間構成に重きをおいてる試験だから
-
- 166
- 2015/01/13(火) 17:34:25.42
-
敷地が小さくなったことで2案目は憲兵アウト
ランク4
-
- 167
- 2015/01/13(火) 17:45:28.30
-
３ｍの持ち出し庇って、t=300にしたからって、もつの？
こんくらいの持ち出しだと梁入れないといけないのかと思ってた
-
- 168
- 2015/01/13(火) 17:50:49.36
-
長さの2乗に比例して厳しくなるってこと知らんのかいな。
不可能です。
-
- 169
- 2015/01/13(火) 17:58:14.87
-
どこの教授様が書いたかは知らないけど、しばらく仲間内で恥をかきそうだな
-
- 170
- 2015/01/13(火) 19:20:03.24
-
受水槽が無いんだが、温浴施設に受水槽無しで行くのかな？
-
- 171
- 2015/01/13(火) 19:25:46.15
-
>>155
ええ、いますよここに。
昨日の祝賀会でもさんざんイジられました。
美味しいなぁと思う反面、やっぱ不合格でした！なーんて連絡が来ないものかと今もビクビクしてる。
-
- 172
- 2015/01/13(火) 19:57:28.63
-
お前らKKにモンペしろよｗ
標準解答例の敷地１m足りないことモンペして改めさせろよｗ
老健のときバルコニーオンザ道路境界線だったのモンペしたら直ったぞｗ
-
- 173
- 2015/01/13(火) 19:58:47.32
-
解答例見て学校キャンセルした。
２年目だが独学でいい。1年目は学校のコピー人間だったし。
-
- 174
- 2015/01/13(火) 20:01:31.06
-
解答例１の柱表記も草
-
- 175
- 2015/01/13(火) 20:02:03.09
-
解答例１の柱表記も草
-
- 176
- 2015/01/13(火) 20:42:21.59
-
2案目の浴室、７×3＝21mだから、どう移動しても重複？
-
- 177
- 2015/01/13(火) 21:06:25.50
-
ＫＫ標準解答例がＡＫＢ村ぐらい低レベルな件について。
いろんなところが酷過ぎる。
プラン全体が何かドラクエっぽいよな。
?は親水公園のための施設だよな。
-
- 178
- 2015/01/13(火) 21:43:50.75
-
>>160
でも断面図見るとRC梁の上に鉄骨の母屋かけてない？
-
- 179
- 2015/01/13(火) 22:02:52.81
-
>>117
沖縄の課題一部抜粋ＵＰありがとうございます。
・陸屋根なら設備のためのスペースを屋上にぶっ込めば楽になりそう。
・フードコートの自然通風配慮と管理動線が面倒くさそう。
・フードコート厨房３箇所と売場が二つあることでエスキスがややこしくなったが、
多目的室と防災備蓄を削除して課題の難易度を調整してあるようだね。
・温浴ゾーンについてイチャモンが増えてるようで、
露天風呂は本土の試験にも取り入れるべきだった。
敷地が縦長なのもあるけど本土の課題よりも難しそう。
-
- 180
- 2015/01/13(火) 22:04:43.95
-
『標準解答例は、合格水準の標準的な解答例を示すことを意図したものです』
「合格者の標準がこの程度です」ってことでしょ
-
- 181
- 2015/01/13(火) 22:47:20.44
-
変なこと教えられなかったら受かってたかもな。
-
- 182
- 2015/01/13(火) 23:13:26.31
-
でも、本土の標準解答例がここまで伏せられてた訳が良くわかる
沖縄の試験前にこれを公表したら、沖縄の受験者のビッグヒントに
なってたのは間違いないよ
-
- 183
- 2015/01/13(火) 23:15:34.37
-
標準解答例みたけど資格学校のプランよりいいじゃん
これが標準なら合格者のレベルが低いとか言ってすまんかった
-
- 184
- 2015/01/13(火) 23:21:21.73
-
この解答例とは似ても似つかない幼稚なプランだったけど、
受かったんだよな・・・。何故だ。
-
- 185
- 2015/01/13(火) 23:39:17.16
-
>>179
勾配屋根指定でも一部陸屋根はオッケー
勾配屋根でも設備は載せられる
あくまで主要な屋根を勾配屋根全部では無い
-
- 186
- 2015/01/13(火) 23:41:07.79
-
試験の恐ろしさより学校の恐ろしさの方が実感できたな。
-
- 187
- 2015/01/13(火) 23:47:06.40
-
○○を重視して採点基準としている、っていうのが分かるとなると来年から皆それを目指すようになって
来年以降図面のレベルがどんどん上がってしまうからあえて分かりにくい基準で標準解答例を出してるように感じる
-
- 188
- 2015/01/13(火) 23:48:43.67
-
>>187
同感
どうしてそうしたのか説明つくようなつかないようなディテールがある。
わざととしか思えん。
-
- 189
- 2015/01/14(水) 00:22:04.35
-
えなにこれ
EPSとか点検できねえじゃん
同一かいじゃなくていんだ
上下
え、なんか学校でおそわった眺望とかどうでもいいんだな笑える
あほくせーS
なんだよ、ガチガチに考えかためられた俺らの教室は
-
- 190
- 2015/01/14(水) 00:19:02.48
-
>>184
受かったということは採点のポイントを外してなかったということでしょう
採点のポイント以外は自由設計なんです
ただし自由設計の方にばかり目が行くと
なんでもありだと勘違いしてしまうんでしょう
-
- 191
- 2015/01/14(水) 01:07:44.69
-
>>186
くどいほどにトイレは1番利用しやすい位置にと教え込まれた。学校の言いなりで受かる試験じゃない事は分かった。今年は自分が良いと思えるものを作ろう。
-
- 192
- 2015/01/14(水) 10:05:40.11
-
固めてもらった方が楽だよ
決められたことをただこなせば良いだけなんだから
記述に「眺望に配慮」って書くことができるんだからSの言ってることは間違っていない
標準回答例は、わざと浴室を西向きにしたりすることで受験者に自由度がありますよってことを教えてくれてる
浴室ゾーン休憩室で眺望がとれているから問題ないって考え
要は自分の考えを記述で押し切って時間内に密度濃く描き上げることが大事なのかなと思った
-
- 193
- 2015/01/14(水) 10:08:43.98
-
ただ、梁伏を点線で描くのはもうやめた方がいいな
これは学校がアホ
-
- 194
- 2015/01/14(水) 07:36:22.34
-
解答例?の主出入口はマジでなんなの？
コレでも別に減点じゃないよってことなの？
-
- 195
- 2015/01/14(水) 08:57:40.98
-
>>190
で、あんたの言うポイントの具体的な詳細まだ？
前スレと言われてもどれたかわからんからな
-
- 196
- 2015/01/14(水) 10:00:07.39
-
>>191
そんなのは初めて聞いた
-
- 197
- 2015/01/14(水) 10:45:56.74
-
学校の指導は間違ってないと思うよ
ただそれが本当に正しいかどうか自分で判断できる力は必要だよね
エスキスで言えばやたら裏動線取らせたり、この部屋は絶対ここみたいな
作図ならフリハンはダメとか
裏動線取るに越したことは無いけど他を犠牲にしてまで取らなくてもいい場合もある
-
- 198
- 2015/01/14(水) 10:54:14.00
-
学校の指導が悪いからとか古いから落ちた、今年は全て無視して独学でとか言ってる奴はまた落ちる。
-
- 199
- 2015/01/14(水) 12:29:52.73
-
そこそこの設計をして、きちんと長所と短所を記述で書き込めるかが、ポイントな。
学校はあくまでも補助的な役目。
今回落ちた人は、自分の無能さを理解する事が、合格へのステップに行ける。
落ちた事を、学校のせいにしてる人は、建築士に向いてない。
-
- 200
- 2015/01/14(水) 12:39:47.61
-
駐車場に面していない便所は論外！とか
道の駅は便所がメインだ！とか
便所が駐車場から遠くて分かりにくかったら発狂するわ！みたいなこと言ってた既得多かったなｗ
ホント脳筋旧時代は使えねえわ
-
- 201
- 2015/01/14(水) 12:43:35.52
-
お前解答例をちゃんと見てないだろ
-
- 202
- 2015/01/14(水) 12:50:53.54
-
解答例のレベルの物を制限時間内に作れって言われると俺は無理だなぁ
制限時間内に受かる物を作れるようにするのが学校の指導だし同じ授業受けて受かってる奴いるなら
間違ってるのは学校の指導じゃなくて落ちた人の実力じゃね？
その教室の合格率が1割とかだったらスマン、指導が悪いわ
しかし解答例の2枚目とか道の駅として使いやすいかこれ？
-
- 203
- 2015/01/14(水) 12:51:27.89
-
まぁ数年前から
旧試験組の意見なんて真に受けてる受験生なんていないがな
-
- 204
- 2015/01/14(水) 13:05:14.22
-
>>200
それ普通だから。
-
- 205
- 2015/01/14(水) 13:12:56.77
-
2例目の敷地面積がとってつけたような変更がされてるｗｗｗ
これはひどい
-
- 206
- 2015/01/14(水) 13:26:24.59
-
解答例1
旧 https://i.imgur.com/UcdoEK5.jpg![]()
新 https://i.imgur.com/rv6WHcW.jpg![]()
解答例2
旧 https://i.imgur.com/sgzrfcF.jpg![]()
新 https://i.imgur.com/UXhR78W.jpg![]()
-
- 207
- 2015/01/14(水) 13:52:51.18
-
やっぱり訂正来たか
ミスってた方も、レアだから一応持っとこう
-
- 208
- 2015/01/14(水) 14:20:48.22
-
>>199
その「〜に向いてない」とか決める立場か？
いつもそれで終わってない？
ワンパターンとか言われない？
-
- 209
- 2015/01/14(水) 14:41:10.11
-
製図はほとんどの受験者が学校通いか講習受講者なので乱暴に言ってしまえば全員同じ土俵の上
その中で単純に合否が別れているだけ
結論的には個人の実力差でしかない
-
- 210
- 2015/01/14(水) 15:03:21.25
-
たかが試験とは言え氷山の1角が分野全体を毎年わずかに移動している、
というくらい、実際の範囲は広い。
場合によっては指導者を変えたり、適切な所が見つからなければとりあえず独学しかない。
というのに頭にくるな。
-
- 211
- 2015/01/14(水) 15:43:02.42
-
http://sato4f-jottings.blogspot.jp/2015/01/blog-post_13.html
この赤線を見る限り少なくとも標準解答例?は言い訳不可能の完全重複アウトの27.5ｍ＞20ｍ
標準解答例?もパントリー＆厨房を通らなければ26.8ｍ重複している
それにしても試験元の標準解答例の敷地の南北方向35ｍというひどいミスがあっていいものなのだろうか
北側に1ｍ足して36ｍにしただけの安易な訂正はひどいなｗ
訂正したのに明らかな重複違反はそのままってのもすごい
去年以前はバリアフリー法違反の有効1.5ｍ廊下とかも平気だしｗ
いい加減な試験運営を疑わずにはいられなくなる
このページを共有する
おすすめワード