■一級建築士設計製図相談室(109室) [sc] | レス11-61

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

1 2015/01/08(木) 22:10:46.53

★関連HP
日建学院　　　　　http://www.ksknet.co.jp/nikken/
総合資格　　　　　http://www.shikaku.co.jp/
TAC　　　　　　　http://www.tac-school.co.jp/kouza_kenchiku.html
学科製図.com　　　http://gakkaseizu.com/
教育的ウラ指導　　http://www.ura410.com/
全日本建築士会　　http://www.kenchikukouza.org/
お気楽サイト　　　http://www.kentikusi.cside.com/
建築士.com　　　http://www.kentikusi.com/1k/
コスモ建築塾　　http://kenchiku-juku.81552.com/
建築士の塾　　　http://www.archicom.co.jp
Ｅ＆Ａ　　 http://www.kentiku-kikaku.com/kentikusi/1kyu-suport.html

★(財)建築技術教育普及センター★
http://www.jaeic.or.jp/

※前スレ
■一級建築士設計製図相談室(108室)
http://hello.2ch.net/test/read.cgi/doboku/1418997180/

ここまで見た

11 2015/01/08(木) 23:15:55.47: データがなきゃ、意味ないよそんなの。

ここまで見た

12 2015/01/08(木) 23:17:34.03: >>9
分子も分母も必要ない
小数点でいけるだろｗ

数字で必要なのは
0.4と0.6
0.35または0.45と0.65と0.55
それと×と＝があればすべて計算できるぞ

ここまで見た

13 2015/01/08(木) 23:19:54.23: もういい。おまいは計算に向いてない。

ここまで見た

14 2015/01/08(木) 23:24:32.50: >>10
全体的に見ればそうなる
だが個人で考えると製図、設計の技量が違うわけ

そうすると8割という楽観的な数字が何の意味も持たなくなる
このスレも資格学校の営業も合格率を計算するのが大好きな奴が多いけど
そんな暇があるなら、勉強するか図面でもひいとけ。

ここまで見た

15 2015/01/08(木) 23:24:45.14: >>11

データならちゃんと出てるだろｗ
これを見たことないのかｗ？

http://www.ksknet.co.jp/nikken/guidance/architect/1q/about/resultsSeizu.aspx

学科合格者と学科免除者の設計製図試験合格率の比較

26年度全国合格率40.5％

?今年度学科合格者の合格率
合格者／受験者1,642名／4,479名
合格率36.7％

?学科免除者（前年学科合格者）の合格率
合格者／受験者2,151名／4,883名
合格率44.1％

?−?合格率の差7.4％

ここまで見た

16 2015/01/08(木) 23:26:40.38: 落る確率1回目0.65 2回落ちる確率0.55、3回目受かる確率0.45かな。まだ受けてない上での期待値ではそうなる。だけど2回受けた時点での3回目の合格期待値は0.45。
だけどみんな同点の場合のみ成立する。
よって証明は成り立たない。

ここまで見た

17 2015/01/08(木) 23:27:05.63: >>4
あれは合格基準だから
あれでフルボッコにされるのは俺達だ
こんなんで合格なんですよ？
レベル低すぎでしょ？
4割受からせないといけないこっちの身になってよ
っていうKKの叫び

ここまで見た

18 2015/01/08(木) 23:27:46.74: >>14
だ・か・ら・温浴施設のある道の駅で製図に合格したってｗ

前スレからの続きな

ここまで見た

19 2015/01/08(木) 23:32:04.59: >>16
証明じゃないってｗ
割合でいえば明らかにそうなるだろ？
現実に製図を3回受けると約8割は結果的に合格してるんだからな
個人の技量とかの感情論の話をしているのではないぞｗ

>>17
それには同意
売場が通路なエスキスでも受かるんだからなｗ
どんなに酷いエスキスでも4割は合格を確保してくれるという有り難〜い試験が製図試験

ここまで見た

20 2015/01/08(木) 23:35:43.18: 標準解答例はただの基準で真似する事ないと言われてたけど、去年大学セミナーのプラン2とか明らかにどっかの先生に書かせたような感じで、もっと違った発想を求められてるんじゃないかと思った。

ここまで見た

21 2015/01/08(木) 23:39:07.63: 確率の計算覚えて得意になってるのか。
何の業種だ？

ここまで見た

22 2015/01/08(木) 23:42:40.48: >>19 申し訳ない。人数を求めたいだけでしょ。自分と同じ境遇の人が何人いるか。
3回目の受験の合格率は低いとか調べてんの？どっかのバカブログで、3回目合格者数/全受験者で計算している奴がいたけど。
雨風呂にあったよ。

ここまで見た

23 2015/01/08(木) 23:52:42.57: 1年目をA、2年目をB、3年目をC、4年目をD、5年目をE、6年目をF
として、

あ〜、めんどくせ〜。

合格者4割の中の、3年目をC'として、
C'/全受験者数　？
C'/C ?
C'/Σ(A〜C) ?

どれ？

ここまで見た

24 2015/01/08(木) 23:57:25.18: 久々にスレ覗いたらアホばっかりで笑えた。
くだらんこと書き込むヒマがあるぐらいなら、エスキスの一つでもやるなり、
記述の文章力を上げる練習なりできるんだがな！

やたら質問しまくって人を頼り、試行錯誤しないやつは何度受けようが落ちる。

解答する上でもっとも大事なのは自主性であることに、なぜ気付かんのだ！？

ここまで見た

25 2015/01/08(木) 23:57:49.51: >>21
計算を覚えるだとｗ？はぁ？
あんたにとってはそれほど難しい計算なのか？
このくらいの簡単な計算をかいてるのが得意そうに見えるのが不思議でならない
ほとんどの奴が簡単に理解できるレベルだろｗ
大丈夫か？

>>22
もう必要なくなったし別に調べてないよ
Nが2年目3年目をひっくるめて毎年だいたい45%前後って出してるし受験時代もそれで十分だったし

ここまで見た

26 2015/01/09(金) 00:01:09.65: >>25

だからさ、そういうので「わかった」とか言ってんなよ。
確率で行けるなら、そもそも試験しなくていいだろ。
確率の計算が適応外だと気づけ。
仕事でそういうアホなことして満足してたら、犯罪に近いぞ。

ここまで見た

27 2015/01/09(金) 00:56:58.40: 自分の合格率を元に計算すれば？
例えばA校、B校、C校が同じレベルで例えば自分が合格する確率が6割だとする。
そうすると大学に合格する確率は、0.4^3となる。落ちる確率は6%。よって自分の合格率がメイン。こういう確率の使い方。

ここまで見た

28 2015/01/09(金) 01:16:07.19: 確率を可能性と考えてるなー。
確率ってのは、「無作為に」「任意に」抽出する行動だ。
採点者が目隠しして無作為に選んでるところ想像してみろよ。
笑えるから。

ここまで見た

29 2015/01/09(金) 01:43:44.65: あ、合格率の率は、確率の率じゃないから！

ここまで見た

30 2015/01/09(金) 02:28:14.45: テラスに屋根架けても合格きてんね

ここまで見た

31 2015/01/09(金) 10:37:41.79: 合格率10%の試験、15回受けたら無勉強でも
8割合格できるよ！
やったね！

さすがに釣りだろw

ここまで見た

32 2015/01/09(金) 13:28:10.86: http://ameblo.jp/sevenelevenstar/
こいつ面白いな
カド落ち復活でやっと受かったくせにマトリクスマーキング法とやらで商売しようとしてるw

ここまで見た

33 2015/01/09(金) 13:33:09.82: マーキングにコツもなんもねーだろ
赤ペン1本で十分

ここまで見た

34 2015/01/09(金) 13:43:17.13: >>32
角落ちしてやっと受かったくせにこれはひどいなｗ

ここまで見た

35 2015/01/09(金) 13:52:25.26: ochaの後を継ぐのはこいつかな

ここまで見た

36

売場通路

2015/01/09(金) 14:54:26.53: 問題文の落としが無い
というのは当然と思えますが、本試験ではよりこれが大切だと感じました。

ここまで見た

37 2015/01/09(金) 17:02:21.03: こんなの草生えるわｗｗ

ここまで見た

38 2015/01/09(金) 17:14:51.38: ochaなんてもうすぐ還暦なのに未だにセコカン受けて落ちる生ける伝説だぞ

ここまで見た

39 2015/01/09(金) 21:20:14.26: OchaとかBobbyとか何か恨みでもあるのか。落ちたら思入れが強いのかな。それよりマーキングっていい方法って知ってる？

ここまで見た

40 2015/01/09(金) 21:30:24.62: >>39
>>32のマーキング法買ってみたらw
今なら無料らしいからwww

ここまで見た

41 2015/01/10(土) 09:33:23.17: いよいよ、明日か…
緊張してきた派

ここまで見た

42 2015/01/10(土) 09:56:12.84: 既得だけどってオチだろｗ

ここまで見た

43 2015/01/10(土) 10:05:48.35: 製図用紙の五十個ある採点欄と計画の要点の一問にひとつある採点欄が気になる。
採点官が採点欄に記入するのは○×ではなくて十段階評価なのかも。
採点欄の採点されたものをＰＣに入力すると、
作図の五十角形と記述の問題数だけの角形のパラメーターになって、
そのパラメーターがバランスよく大きいもの上位４０％が合格したりしたらいいのに。
と適当なこと言ってみました。
製図試験は初回、二回目、角番に関係なくみんな平等に採点してるはずだ。
初回は製図試験に慣れてないから合格しにくくて、
二回目、角番になって頑張るから合格しやすいのでは。
というか、資格学校がちゃんとデータを出せば計算できそうだけど。
授業に真面目に出て宿題がよくできる子の合格率データなんていらないんだよ。
単に資格学校の受講生が何人なのか、そのうち合格したのは何人いるのか、
全体と初回、二回目、角番のデータを出せばいいだけ。
少数派の独学や通信の全体と初回、二回目、角番のデータも資格学校のそれと比例してるでしょ。

危篤さんたちはocha氏のことはどうでもいいからアドバイスと相談してあげてよね。
2ちゃんが落ちてたから長文になってごめんね。

ここまで見た

44 2015/01/10(土) 10:10:09.25: ブログでもやれば

ここまで見た

45 2015/01/10(土) 10:37:58.00: マーキング法w
相変わらず合格者のレベルが低すぎるな

ここまで見た

46 2015/01/10(土) 11:42:26.95: 減点を避けただけの、無難な答案では受からなくなった事に気付かない奴多すぎ。
旧試験では合格、資格学校は今でもＡ判定してるとかバカ丸だし(笑)
料理人が店を持つための試験と同じで、何か大きな長所のある答案が選ばれる(店が流行る)。
減点？何それ？(笑)

ここまで見た

47 2015/01/10(土) 13:17:37.96: なんで意見が両極端なんだ
コンセプト+減点法だろよ

ここまで見た

48 2015/01/10(土) 23:39:47.25: テスト

ここまで見た

49 2015/01/10(土) 23:54:58.30: 未完とか主要な要求室の欠如みたいな一発ドボンを省いた後は、
パッと見の印象というか、第一印象で半分くらいは決まるんじゃないのか？
なにせ膨大な量なんだから、いちいちじっくりなんかみていられない

?パッと見で印象の良い図面、普通の図面、印象の悪い図面をガンガン分けていき
?それからまず印象の良い図面を精査
?そこから脱落した分を補うために、普通の図面の精査に取り掛かる（ここまででほぼ合格者が決まる）

第一印象の悪かった図面は一応精査はするものの、
負のバイアスが掛かった状態でするためそこからの敗者復活が非常に難しくなる
で、運悪くさほど悪い図面でもなかったのに、相性の悪い試験管にあたった図面が
本来少なくとも「普通の図面」に分類されるべきものだったのが、
「悪い図面」に分類されてしまい･･･ということもあろうかと

結論…製図試験は作文と同様、シンプルで平易で（稚拙、ではない）、伝わり易い答案がベスト