facebook twitter hatena line google mixi email
★お気に入り追加


  • 347
  •  
  • 2013/09/23(月) 13:34:34.73
法規6は明らかに4が正答で1は詭弁のゴリ押しでしかない。
大臣認定が別物と言うなら耐火構造の大臣認定も同様に別物と主張しなければならなくなる。
まるで脱法ハーブが麻薬指定成分と違うと言い逃れているかのように、法の示す主旨をまったく無視した詭弁でしかない。
こんなアホな主張で1を正答として認めさせる奴は頭がおかしい。

ここまで見た

★お気に入り追加

このページを共有する
facebook twitter hatena line google mixi email
おすすめワード