平成25年1級建築士試験問題検証スレッド [sc](★0)
-
- 1
- 2013/09/06(金) 18:50:18.87
-
試験センターより圧倒的上位機関である国土交通省大臣官房官庁営繕部がBルートとCルートを完全別扱いの資料を出している
http://www.mlit.go.jp/common/000219019.pdf
組織の上下関係はハッキリしている
国土交通省大臣官房官庁営繕部（上位）＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞建築技術教育普及センター（下位）
法規6 枝1：耐火建築物の主要構造部は、耐火構造であるか、所定の技術的基準に適合するものであることについて耐火性能検証法により確かめられたものであることが求められている。
（この記載だと令108-3第1項第2号の大臣認定の選択肢が無くなるので誤り。）
結論
法規6 枝1が誤っている選択すべき枝であることが確定
-
- 24
- 2013/09/06(金) 23:30:32.35
-
>>14
結果的にどの問題まで複数回答にするのかはわからないが
今現在、出題ミスで複数正解とする発表はまだないが
「合格発表と同時に複数回答発表」は100%あり得ることを証明してやるよｗ
何回か言ったように発表前日か前々日にな
それまでのお楽しみだ
http://www.mlit.go.jp/common/000219019.pdf
PDF10ページと11ページ目を見るとBルートとCルートは完全に別扱い
国土交通省大臣官房官庁営繕部
この現実を忘れないように
-
- 25
- 2013/09/06(金) 23:36:46.16
-
またしてもハゲ大恥か
-
- 26
- 2013/09/06(金) 23:36:52.27
-
可笑しな書き込みが増えてるが、
法規６の正答は枝１であることは間違いない
何故なら、関係者から聞いたからだ。
-
- 27
- 2013/09/06(金) 23:40:19.38
-
>>23
？
問6の選択肢1も4も誤っている根拠がハッキリしてるから割れてるんでしょ
-
- 28
- 2013/09/06(金) 23:40:34.17
-
その分類だと別だけど、いずれも耐火性能を検証するんだから問題としては正しいんだよ。
俺はもう諦めたぞ。
sの枝1とした理由もNと差別化を図ることだけなんだから。
はっきり言って俺は総合基準点のみに望みを託すよ。
-
- 29
- 2013/09/06(金) 23:41:27.29
-
ハゲの分際でプライド？ｗｗｗ
-
- 30
- 2013/09/06(金) 23:41:29.86
-
>>7
偽アドレスを貼り付けて妨害しているつもりのようだが実は法規6枝1を主張している奴を応援するようになってるのがわかってないおめでたいバカだな
なぜなら、正しいリンク先のクリックなんてボーダーのこのスレの住人はとっくの昔に何回かクリック済みだからなｗ
その証拠が前スレの985だ
偽アドレスに全く気づいていないｗ
このスレではまだコピペ貼ってなかったから一応貼っておくｗ
いまさら不要だと思うが一応正しいリンク先をつけておくよ
■悪意に満ちた>>7の偽アドレスのリンクは絶対にクリックしないようにしよう
リンク先が>>7のようなビデオvideoや芸能ニュースgeinounewsのわけがないｗｗｗ
↓↓↓本物はこちら↓↓↓
訴えかける人数が重要だ
■■重要■■リンク先URLの政府機関を示す■■mlit.go.jp■■を必ず確認してからクリックしよう
このような複数解答を試験元が認めた実際の平成18年一級学科法規の例があるので疑問に思う人はみんな遠慮せずに言えばいいと思う
■本物のアドレスは政府機関を示す■■mlit.go.jp■■が入っているこちらだ（▲ここを偽アドレスに変えたコピペに注意▲）
http://www.mlit.go.jp/kisha/kisha06/07/070912/02.pdf
「最も」なものを選ぶ計画、環境設備、構造、施工と違って、誤っているものと断言している法規は言い訳ができないので根拠さえちゃんと示せば過ちを認めやすい
根拠のひとつがこれ
■本物のアドレスは政府機関を示す■■mlit.go.jp■■が入っているこちらだ（▲ここを偽アドレスに変えたコピペに注意▲）
http://www.mlit.go.jp/common/000219019.pdf
BとCは完全な別扱いで、PDF10ページ目の表?-1、PDF11ページ目の表?-2
-
- 31
- 2013/09/06(金) 23:42:11.53
-
>>28
耐火性能検証法の定義がある以上、それは戯言でしかないよ
-
- 32
- 2013/09/06(金) 23:46:40.10
-
この隔離スレはあと３日
-
- 33
- 2013/09/06(金) 23:50:02.61
-
>>28
そういう28は法規6の点数無しとして合計は何点なんだ？
それによって実はパッシブな煽りなのか、そうではないかが分かれるからな
俺はごまかされないぜｗ
-
- 34
- 2013/09/06(金) 23:58:17.65
-
前スレコピペ荒らしがいなかったら
このスレ不要だったのに
-
- 35
- 2013/09/06(金) 23:58:54.87
-
法規６はともかく、なんかトンデモ基準点になりそうな予感が…
-
- 36
- 2013/09/07(土) 00:07:06.29
-
>>35
ああ、100点か
-
- 37
- 2013/09/07(土) 00:12:14.89
-
ええっ！
-
- 38
- 2013/09/07(土) 00:20:42.94
-
こういうスレをつくるから神経症を量産しちゃうんだよｗ
予備校の答えが割れるなんて２年に一回はあるからな
今年に限らず基本的に複数回答はないと思った方が良いよ
-
- 39
- 2013/09/07(土) 00:23:43.00
-
決定！
総員ポア返金サヨナラ愕然ｗ
-
- 40
- 2013/09/07(土) 00:32:22.02
-
今年の問6はかなりあからさまな出題ミスだからな
問19の4に関しては、出題元が逃げ切れる(複数解答無し)要素があるのは確か
その根拠は、建築基準法上って言葉
運用指針まで辿らなければならないけど、それを無視するかどうかによる
まぁ実務的には誤りの文となるけどね
だが、問6が複数解答無しはあり得ない
1、4はどちらも法令文でも国交省指針でも誤りの文となるし
もちろん実務的にも誤りの文となる
-
- 41
- 2013/09/07(土) 06:31:35.82
-
全く逆だよ。
問6枝1は正しい記述として普通に逃げ切れる。
問19は建築基準法上としても建築基準法上問に関する記述がないんだから当然誤りになってしまう。つまり逃げようがない。
-
- 42
- 2013/09/07(土) 06:50:38.00
-
★★★定数不均衡を是正する簡単で確実な方法は、国会議員の一人一票をやめることである★★
http://www2.tba.t-com.ne.jp/a-z/omake/shouhizei_1r.htm#439
http://aaaazzzz.webcrow.jp/omake/shouhizei_1r.htm#439
――この掲示板に優秀な書き込みをして、総額100万円の賞金をゲットしよう！(*^^)v――
-
- 43
- 2013/09/07(土) 10:11:57.31
-
問六の１を会社の人や取引先や同級生に聞いても
全員が間違いだって言うね
-
- 44
- 2013/09/07(土) 10:17:22.35
-
よっぽどな会社だな(笑)
-
- 45
- 2013/09/07(土) 10:36:41.44
-
相互企画
-
- 46
- 2013/09/07(土) 10:54:09.67
-
法規6の枝1が正答じゃない場合、
訴えられて、責任者辞任とかの流れに
なるだろう
-
- 47
- 2013/09/07(土) 11:24:41.16
-
それはないよ、問6枝1はただのひっかけだもん。
訴える方が馬鹿にされるぞ(笑)
問19ならわかるけど。
-
- 48
- 2013/09/07(土) 11:31:44.30
-
おいおいゾンビ、製図をハズされるぞｗ
-
- 49
- 2013/09/07(土) 11:42:50.29
-
結果的にどの問題まで複数回答にするのかはわからないが
出題ミスで複数正解とする発表は現時点ではまだないが
「合格発表と同時に複数回答発表」そのものは建築技術教育普及センターとして100%あり得ることを証明してやる
何回か言ったように発表前日か前々日にな
それまでのお楽しみだ
問6に関してはコピペのPDFの国交省のが正確で、
問19に関しては>>40がおそらく一番正しい解釈だろうな
-
- 50
- 2013/09/07(土) 12:05:58.37
-
>>47
ageてアホだと主張するのが流行ってるのか？
-
- 51
- 2013/09/07(土) 12:06:02.03
-
前年度法規満点、今年度法規29点の自分の予想。
法規問6はまず枝4は間違いなく正答枝で確定。
枝1は拡大解釈をして誤りとも考えられるがこの出題者は枝1は正しい記述として出題していると推測できる。ただ総合資格がすでに解説でルートCに触れているので試験元との癒着があるのであれば正答枝になるかも。
全く癒着がなければ複数解答にはならないだろう。
問19は枝1と枝4の複数解答にならないと問題としておかしい。
枝4について建築基準法上と限定した場合、建築基準法では地区計画を定める定めないの記述は全くない。あくまで定められる区域の記述があるのみ。
定められる区域は法二条で都市計画法によるとしている。
そして都市計画法では準都市には定められない。運用上も
もちろん定められない。よって問19枝4は誤りでないと説明がつかなくなる。
さてどうなるか。
-
- 52
- 2013/09/07(土) 12:06:25.13
-
>>49
過去に合格発表日又は前日に 問題ミスを公開したことってあるんですか？
個人的に合格点が94になったら困ります(；´Д`A
-
- 53
- 2013/09/07(土) 12:15:54.82
-
>>51
勉強不足ではないと思うけど、ちょっと読み込みが甘い
指摘すると
問6の1は拡大解釈も必要ない
実務で高度の検証法の認定の申請に関わったことがないでしょ？
あの糞面倒臭いヤツ
やったことがあれば誤りだとすぐに気づく
問19の4に関してもだが
都計法でも準都市に定められないことは明確には示されてないんだよ
運用指針まで辿っていかないと、わからないこと
-
- 54
- 2013/09/07(土) 12:24:51.26
-
ここまで読んだが、法６のみ複数解答
基準94の可能性が一番高いと言うことですね
-
- 55
- 51
- 2013/09/07(土) 12:26:58.70
-
問6はおっしゃる通り実務レベルまで細かく考えればというところがポイントなんだな。それが正答枝になるかの微妙な所ですね。おっしゃること分かりますがそういうことです。
問19は都市計画法で記述がないのだから別に運用上とか関係なく誤りとなるのが自然だと思いますよ。
別に深く考えらる必要もない。もし枝1がなかったらみんな枝4を選ぶでしょう。
そういうこと。
-
- 56
- 2013/09/07(土) 12:30:22.75
-
>>54
あなたの性格 凄く滲みでてます。
-
- 57
- 2013/09/07(土) 12:38:47.84
-
法規が問題ミスであることは明らかなんだが、
日本人の国民性としてミスを恥とし
隠そうとする傾向があることが問題だな
曖昧なまま複数回答無しで終わる可能性もある
-
- 58
- 2013/09/07(土) 12:44:46.66
-
今年に関してそれはない
来週には分かることだが、法規６の複数解答が
発表される
-
- 59
- 2013/09/07(土) 12:48:32.83
-
>>58
発表されるなら試験直後でしょ
-
- 60
- 2013/09/07(土) 12:58:16.56
-
問6も19も23も複数解答じゃなかったら恐ろしいのが
来年からもこんな問題がぶち込まれる可能性があるということ
俺は100超えてるから来年受けることはないけどね
最終的に二択のサイコロ振るしか答えを出せない問題を出すこと自体が異常だし
確実にその問題を取れる自信あるヤツがいるワケがない
つまり、努力や才能じゃなく運が全てという試験になってしまうということ
-
- 61
- 2013/09/07(土) 12:59:22.59
-
今年の法規試験作成者は、馬鹿だが
声がでかく発言力もある人物
廻りが指摘しても通そうとする
しかし、郵送や電話が実際にあり、KKでも
問題提起され、発表が遅れた
-
- 62
- 2013/09/07(土) 12:59:49.87
-
法規6が複数解答なら法規19も複数解答。
法規6が複数解答でなくても法規19は複数解答。
-
- 63
- 2013/09/07(土) 13:03:41.69
-
今更 法規23を持ち込むな
問題文と選択肢4択すべてUPしてない問題はスレチにしよう
-
- 64
- 2013/09/07(土) 13:06:27.86
-
複数回答は癒着次第か！
-
- 65
- 2013/09/07(土) 13:10:05.96
-
つ〜か
もうハガキは各都道府県の建築士会から郵便局に出す準備をしてるのでは
もしかしたら郵便局の金庫にしまってるかもしれないぞ
勝手な妄想したけどな
-
- 66
- 2013/09/07(土) 13:11:05.59
-
問6については癒着次第！
問19については複数解答決定！
で間違いない。
-
- 67
- 2013/09/07(土) 13:13:26.73
-
別に合格発表後で騒いでもいいんだぞ
-
- 68
- 2013/09/07(土) 13:37:08.15
-
すいません
今更だと思うんですが、教えて下さい
KKって何ですか？
新参者で、後一ヶ月でお別れになると思うので教えて欲しいです
-
- 69
- 2013/09/07(土) 13:40:20.87
-
KKは試験元だとおもえばそれでいいよ
-
- 70
- 2013/09/07(土) 13:54:58.00
-
ＳはゾンビでＮは死霊
-
- 71
- 2013/09/07(土) 14:00:15.75
-
>>68
また来年から毎年再会するよｗ
-
- 72
- 2013/09/07(土) 14:05:28.26
-
>>55
いや、実務レベルでは当然だけど
法令文でも国交省指針でも明確に区別されてるよ
ただ、検査機関でも理解してないヤツは実際にいたけどな
-
- 73
- 2013/09/07(土) 14:05:49.35
-
ゾンビはKKの天下りいるん？
-
- 74
- 2013/09/07(土) 14:06:24.35
-
試験問題がおかしいとか言ってると
一生とれないだろ
-
- 75
- 2013/09/07(土) 14:21:56.58
-
法規６枝１誤りなら、法規７も解答なし
法規7設問ただし書：〜耐火性能検証法により確かめられていないものとする。
（この記載だと大臣認定の選択肢が出てくる）
法規７全枝適合となってしまう。
結論：複数解答にはできない。
このページを共有する
おすすめワード