平成25年1級建築士試験問題検証スレッド [sc](★0)
-
- 1
- 2013/09/06(金) 18:50:18.87
-
試験センターより圧倒的上位機関である国土交通省大臣官房官庁営繕部がBルートとCルートを完全別扱いの資料を出している
http://www.mlit.go.jp/common/000219019.pdf
組織の上下関係はハッキリしている
国土交通省大臣官房官庁営繕部（上位）＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞建築技術教育普及センター（下位）
法規6 枝1：耐火建築物の主要構造部は、耐火構造であるか、所定の技術的基準に適合するものであることについて耐火性能検証法により確かめられたものであることが求められている。
（この記載だと令108-3第1項第2号の大臣認定の選択肢が無くなるので誤り。）
結論
法規6 枝1が誤っている選択すべき枝であることが確定
-
- 178
- 2013/09/09(月) 09:27:01.52
-
木造と一級を一緒にしてる奴だからなｗ
-
- 179
- 2013/09/09(月) 09:28:13.18
-
正直、複数回答があるとか、ないとかはどーでもいいんだけどな。
知りたいのは何点あれば学科が通過できるか、それだけだわ。
-
- 180
- 2013/09/09(月) 09:28:41.79
-
文章理解ができない頭の悪い奴が一定数いるみたいだから何度か書いておいてやるｗ
■ここ要注意→→→勝手にいろいろ「拡大解釈」して勝手に思い込んだり期待してるんじゃねーぞｗｗｗ
■ここ要注意→→→勝手にいろいろ「拡大解釈」して勝手に思い込んだり期待してるんじゃねーぞｗｗｗ
■ここ要注意→→→勝手にいろいろ「拡大解釈」して勝手に思い込んだり期待してるんじゃねーぞｗｗｗ
三度読んで理解できないなら相当な間抜けなのは自覚しろｗ
-
- 181
- 2013/09/09(月) 09:30:23.22
-
まあアホでスレを盛り上げたのは事実か
-
- 182
- 2013/09/09(月) 09:31:21.92
-
>>180
みんなが拡大解釈してしまうのは、9日もしくは10日になったら、教えてやるって勿体ぶったからじゃないの？
こんな内容なら、その時点で公開すれば良かっただけ。
自分に責任があるのも、わからんところがアホと言われるゆえんだよ。
-
- 183
- 2013/09/09(月) 09:31:42.03
-
>>178
早速、バカ発見ｗ
同じ試験元で同じ法律を根拠とした国家試験だ
両者の試験の採点の取り扱いは同じで当然だろう？
こんな簡単すぎることすら理解できないなら幼稚園からやり直しだなｗｗｗ
-
- 184
- 2013/09/09(月) 09:37:10.27
-
こんなことで徹夜は要注意だぞ
-
- 185
- 2013/09/09(月) 09:37:14.92
-
知らなかったくせにいうなよｗ
こんなことすら誰も知らなかった事実だからなｗ
複数解答があるだのないだの言う前に自分で色々調べてモノを言えってんだｗ
俺を煽るやつは、1級の過去問、よく調べる奴でも2級の過去の複数解答は見ても木造までは見ないという、その間抜けぶりを十分に自覚するんだなｗ
-
- 186
- 2013/09/09(月) 09:43:15.46
-
要注意くん必死だな
-
- 187
- 2013/09/09(月) 09:43:19.90
-
きたな
-
- 188
- 2013/09/09(月) 09:48:35.42
-
> 俺を煽るやつは…
煽ってるのはお前なんだよｗｗｗ
-
- 189
- 2013/09/09(月) 09:50:39.86
-
このスレのバカを一身に背負ってるな
-
- 190
- 2013/09/09(月) 09:55:54.67
-
そろそろ涙目ｗ
-
- 191
- 2013/09/09(月) 10:01:07.71
-
>>164は
「建築技術教育普及センターは最近は複数回答そのものもないし発表当日に複数解答を出すことがある」
ってこと証明しているだけで
「今回の一級建築士学科試験で複数回答がある」
ってことには一切言及してないことがわかった
-
- 192
- 2013/09/09(月) 10:08:09.58
-
飛び降りる時は、下に人がいないかよく確認してな
-
- 193
- 2013/09/09(月) 10:10:09.03
-
>>164
問6は発表時に複数解答がなかったとしても、絶対に覆るっつーの
法令文でも国交省指針でもハッキリとした根拠があるからな
お前のいう発表時期とか根拠も薄いしアホかよ
無駄に荒らすだけならもう来るな
-
- 194
- 2013/09/09(月) 11:02:39.34
-
>>185
木造の過去問まで見て、見つけた時はさぞかし嬉しかったんだな。
だからこそ、あんなに自慢げに勿体ぶったわけか。
ただ、そこまでして見つけた情報はホントしょうもないモノだよ。
見つけた本人は満足かもしれんが（笑）
-
- 195
- 2013/09/09(月) 11:45:49.04
-
つか、こいつマジで建築なの？
わかってねえだろ、基本的にｗ
-
- 196
- 2013/09/09(月) 12:06:01.48
-
バカだね〜、ったく。
一番イラッとしてる時にくだらんチャチャ入れて、ズタボロになってやんのｗｗｗ
-
- 197
- 2013/09/09(月) 12:16:16.19
-
>>185
よく木造の過去問まで探して見つけてくれたね。
みんなそんなにヒマじゃないから助かったよw
-
- 198
- 2013/09/09(月) 12:27:05.80
-
>>197
いいすぎだよ
-
- 199
- 2013/09/09(月) 12:35:26.91
-
ケンカっぽい書き込みやめろよ
仕事でもそんな感じなの？
他から見たら、バカみたいに見えるから、
ホント注意した方がいいって
-
- 200
- 2013/09/09(月) 12:39:48.89
-
ごめんなさい。
-
- 201
- 2013/09/09(月) 12:44:10.23
-
ここまで全部俺の自演だからな
とりあえず落ち着けよ俺
-
- 202
- 2013/09/09(月) 13:20:05.98
-
>>201
ありがとう、今日一日君のおかげで気が紛れるｗ
-
- 203
- 2013/09/09(月) 13:28:37.01
-
あれ、飛び降りたんじゃ…
-
- 204
- 2013/09/09(月) 13:34:33.88
-
建築士 施工管理技士ですが給与まったく影響なし。残業も実体にそぐわない。
-
- 205
- 2013/09/09(月) 14:52:05.84
-
>>201
ありがとう、今日一日君のおかげで気が触れるｗ
-
- 206
- 2013/09/09(月) 17:41:01.34
-
どしたん、フライングゾンビｗ
-
- 207
- 2013/09/09(月) 17:51:48.97
-
>>206
フライングゾンビが何かは知らないが
あんたキモすぎだよ
-
- 208
- 2013/09/09(月) 17:59:05.75
-
ごめんくさい。
-
- 209
- 2013/09/09(月) 17:59:41.05
-
オリンピック効果で来年受験者増えるのだろうか？
独学であと３０点足りない。どうしても。
今更、思い掛けず合格してもチャンスは実質2回。
自分を信じて先行して製図勉強着手した人が合格するでしょうね。
ボーダーから逆転劇の可能性はどうでしょう？
-
- 210
- 2013/09/09(月) 18:04:12.14
-
30点も足りないならさっさと転職した方がいいよ、実際の所
-
- 211
- 2013/09/09(月) 18:51:21.23
-
なんか俺じゃない奴が勝手に謝ってるｗ
面倒くさくなるから、まあいいやｗ
明日複数解答はほぼ確実だからな
確認しておきたいんだが、
複数解答希望のやつは他人任せにせずにちゃんと自分自身で試験元に電話なり郵送なりメールなり何らかのアクセスは行ったか？
俺はちゃんとアクセスしたぞ
-
- 212
- 2013/09/09(月) 18:59:32.74
-
>>211
アクセスの返信ありました？
-
- 213
- 2013/09/09(月) 19:25:26.55
-
もし複数回答じゃないなら、国交省にｋｋの試験がひどいから、監督してと言いたい
-
- 214
- 2013/09/09(月) 19:39:19.81
-
>>211
今夜も徹夜ゾンビか？
-
- 215
- 2013/09/09(月) 19:41:10.56
-
俺は電話だからな
返信も何もない
ただ、法規6枝1の国交省が出している根拠資料がどういうものであるかは念のために伝えた
電話での口頭だけどな
検討委員会で検討して回答を出すと言っていた
結果はどうなるかまだ決まってないが法規6に疑義が生じていること自体は知っているとも言っていた
法規6枝1のお前ら、期待はかなりしてもいいと思うぞ
-
- 216
- 2013/09/09(月) 19:44:17.45
-
電話したのはかなり前だ
人数を集めるために俺がアクセス済みであることはあえて言わなかった
それで安心して他人任せになるやつを少しでも防止したかったからな
主張は自分自身できっちりとしなくてはならない
他人任せでは絶対にいけない
-
- 217
- 2013/09/09(月) 19:52:46.62
-
これは法６の複数が期待できるな
それで基準も上がる
-
- 218
- 2013/09/09(月) 20:00:29.40
-
問19複数解答頼む！！
-
- 219
- 2013/09/09(月) 20:15:16.76
-
>>217
複数で基準点上がる意味がわからん
-
- 220
- 2013/09/09(月) 20:21:48.68
-
自演大変だろｗ
-
- 221
- 2013/09/09(月) 20:38:25.55
-
法律上では問19の方が複数解答にならないとおかしいんだよな。
問19枝4はどう解釈したって誤りなんだからな。
ただもう結論は出てるんだろうが。
-
- 222
- 2013/09/09(月) 21:57:41.94
-
かほうは寝て待て
もう明日の発表まで寝てろ
-
- 223
- 2013/09/09(月) 22:03:03.68
-
うちのマンションの清掃のおばさんが 今年は荒れるよ！91だよ！
って言ってたよ。
-
- 224
- 2013/09/09(月) 22:15:58.32
-
姪っ子が93だって言ってた
-
- 225
- 2013/09/09(月) 22:16:59.15
-
>>224
アハハ
面白い
アハ…ハ
-
- 226
- 2013/09/09(月) 22:17:56.60
-
ねれん
-
- 227
- 2013/09/09(月) 22:21:00.44
-
>>226
だってまだ22時20分だよ
-
- 228
- 2013/09/09(月) 22:21:11.55
-
角番なんで
二級学科を絞ったから一級も絞ってほしいよ
ライバルよ減ってくれ
-
- 229
- 2013/09/09(月) 22:28:40.46
-
やっぱり93か92になりそうな予感。
ただ複数解答は基準点とは別にモラルとしてしっかり公表してほしいな。
特に問19。
このページを共有する
おすすめワード