平成25年1級建築士試験問題検証スレッド [sc](★0)
-
- 1
- 2013/09/06(金) 18:50:18.87
-
試験センターより圧倒的上位機関である国土交通省大臣官房官庁営繕部がBルートとCルートを完全別扱いの資料を出している
http://www.mlit.go.jp/common/000219019.pdf
組織の上下関係はハッキリしている
国土交通省大臣官房官庁営繕部（上位）＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞建築技術教育普及センター（下位）
法規6 枝1：耐火建築物の主要構造部は、耐火構造であるか、所定の技術的基準に適合するものであることについて耐火性能検証法により確かめられたものであることが求められている。
（この記載だと令108-3第1項第2号の大臣認定の選択肢が無くなるので誤り。）
結論
法規6 枝1が誤っている選択すべき枝であることが確定
-
- 134
- 2013/09/08(日) 10:57:16.26
-
130の言うことの逆が正解ってことね(笑)
-
- 135
- 2013/09/08(日) 11:10:51.25
-
だって合格率、占有率 共にＮＯ１のSが1って言うんだから間違いないないよ。
-
- 136
- 2013/09/08(日) 11:11:46.71
-
なんで総合資格はあえて枝1で冒険したの？
-
- 137
- 2013/09/08(日) 11:14:12.62
-
>>135
2010年学科計画ではNが勝利しSは負けたけど
-
- 138
- 2013/09/08(日) 11:20:41.42
-
>>136
ハゲがヒネてるからだよ
-
- 139
- 2013/09/08(日) 11:40:36.21
-
ここ数年は受講生もスタッフもＳにながれてるからね
大阪の某校なんてなくなったもんね。
-
- 140
- 2013/09/08(日) 11:44:29.98
-
94 17.6% 5137人
-
- 141
- 2013/09/08(日) 11:55:11.46
-
92だとどれくらい？
-
- 142
- 2013/09/08(日) 12:05:12.34
-
>>141
20%ジャストかわずかに20%超えるかくらい
だから資格学校は補欠合格させてる
-
- 143
- 2013/09/08(日) 12:16:00.67
-
92の合格可能性があるってこと？
-
- 144
- 2013/09/08(日) 12:23:35.27
-
20％越えは無いのでは？
よって、93or94の可能性が非常に高いな
-
- 145
- 2013/09/08(日) 12:33:56.52
-
やはり
■■■□■□■
■□■□■□■
■■■□■■■
□□■□□□■
■■■□□□■
-
- 146
- 2013/09/08(日) 12:41:19.56
-
>>143
充分あります。
-
- 147
- 2013/09/08(日) 13:15:13.97
-
>146
その根拠は？
-
- 148
- 2013/09/08(日) 13:25:15.75
-
>146
その根拠は？
-
- 149
- 2013/09/08(日) 13:48:20.62
-
単なる気休めです
-
- 150
- 2013/09/08(日) 17:18:58.02
-
そろそろフライングゾンビ出番だぞｗ
-
- 151
- 2013/09/08(日) 17:31:53.37
-
出番だぞ。93といってくれ
-
- 152
- 2013/09/08(日) 17:37:04.52
-
あんだけデカい口叩いてまさか逃げはねえよなｗｗｗ
-
- 153
- 2013/09/08(日) 18:12:00.06
-
逃げるかもね。本当は何も知らないから
-
- 154
- 2013/09/08(日) 20:20:55.86
-
遅いな、フライングゾンビｗ
-
- 155
- 2013/09/08(日) 20:51:01.74
-
>>87
早く来るならこい！
-
- 156
- 2013/09/08(日) 21:02:35.82
-
やはりフケたかｗ
-
- 157
- 2013/09/08(日) 21:06:32.86
-
ゾンビ涙目ｗｗｗ
-
- 158
- 2013/09/08(日) 21:07:01.69
-
問6が複数解答じゃなかったから逃げたんじゃない？
-
- 159
- 2013/09/08(日) 21:34:44.14
-
ということは確実な情報が…
-
- 160
- 2013/09/08(日) 23:02:15.86
-
やはり口ほどにもなきゾンビだったかｗ
-
- 161
- 2013/09/08(日) 23:38:16.65
-
複数回答無しのようなんで93かもね
-
- 162
- 2013/09/08(日) 23:45:36.96
-
いや複数解答なしなら92では？
-
- 163
- 2013/09/08(日) 23:51:38.68
-
その確率は10％(☆ｶﾞﾝｶﾞﾚ☆743)
-
- 164
- 2013/09/09(月) 03:01:56.92
-
>>150 >>154 >>157 >>160
ゾンビって俺のことかｗｗｗ？
勘違いするな
でも俺はSでもNでもない独学だぞｗ
■ここ要注意→→→それに、俺が証明するのは
■ここ要注意→→→「最近の建築技術教育普及センターは最近は複数回答そのものもないし発表当日に複数解答を出すことはないって信じている奴に対してそんなことは100%絶対ない」ことを証明するだけであって、
■ここ要注意→→→漏洩情報などで複数解答になるかどうかを知っているわけでは当然ないって当たり前なことは当然で、そこは勘違いするなよ
■ここ要注意→→→勝手にいろいろ「拡大解釈」して勝手に思い込んだり期待してるんじゃねーぞｗｗｗ
>>155 >>156
ふけてねーよｗ
俺は今日は建築士とは全く別の試験があって日中はずっと忙しかったし、試験が終わった後もずっとそのまま外出したままだったからなｗ
夕方からゆっくり遊んで帰宅後も試験疲れと遊び疲れでお前らが期待していることもすっかり忘れててそのまま寝てしまってて今起きたｗｗｗ
待たせたな
最近の建築技術教育普及センターは最近は複数解答そのものもないし発表当日に複数解答を出すことはないって信じている奴に対してそんなことは100%絶対ない
ここにいるやつのどいつもこいつも、この試験はほとんど受験しないし、さすがにここは見ることすらなかったと思うが、
平成24年、つまり、去年、建築技術教育普及センターは発表当日に実際に複数解答を発表している
それはこれだ↓ 平成24年木造建築士学科試験 計画No.6
http://www.jaeic.or.jp/mk-h24-goukakukijun.pdf
http://www.jaeic.or.jp/mk-mondai-h24-gakka12.pdf
インテリアプランナーとかの民間資格ではなく、木造建築士という国家試験で、こういう「去年」という直近の実例が存在するので、
最近の建築技術教育普及センターでも複数回答は当たり前のように十分ありえるということだ
複数解答を希望する奴、みんな最後まであきらめるな
-
- 165
- 2013/09/09(月) 07:13:48.32
-
複数回答になっても基準点は影響されないんだな
-
- 166
- 2013/09/09(月) 07:46:37.64
-
89こい！
-
- 167
- 2013/09/09(月) 08:35:57.06
-
そんなもったいぶることだったのかよw
-
- 168
- 2013/09/09(月) 08:41:32.94
-
164はかなり感覚がずれてる人っぽいな(笑)
現実で会ったら会話にならなそう(笑)
-
- 169
- 2013/09/09(月) 08:44:27.83
-
さあ問19複数解答どうなる！
これが複数解答じゃなかったら過去問としてなりたたなくなるぞ
-
- 170
- 2013/09/09(月) 08:45:01.45
-
>>164
というか、あれだけ勿体ぶっておいて、そんな程度の情報なの？
ビックリじゃわ。
-
- 171
- 2013/09/09(月) 08:55:58.56
-
もし複数解答が無かったら
保証も含めて訴えればいいだけのこと
-
- 172
- 2013/09/09(月) 09:05:08.98
-
しかもＳでもＮでもないとは…情報の入りようもねえじゃんｗ
まあ必死の泣きべそ徹夜だけは認めてやるよ、お疲れさんｗ×10
-
- 173
- 2013/09/09(月) 09:18:09.49
-
ところでどこが要注意なの、ここ要注意くんｗ
-
- 174
- 2013/09/09(月) 09:23:36.97
-
>>167
>>170
もう一度ここを読めよ、しっかりとな
＞■ここ要注意→→→勝手にいろいろ「拡大解釈」して勝手に思い込んだり期待してるんじゃねーぞｗｗｗ
勝手に拡大解釈して、言ってもいないことを期待するほうがおかしいｗｗｗ
あんたらは違うかもしれないが、
実際このスレには、最近の建築技術教育普及センターは最近は複数解答そのものもないし発表当日に複数解答を出すことはないって信じている奴は一定数は確実にいたのは事実だからな
そもそも複数解答なんてないし、事前発表がない限り当日に発表なんてないずっと言い張ってる奴がいた
実際に何度も見かけたぞｗ
でも、これで分かっただろ
現実問題として明日複数解答発表は十分ありえる、というより、確実にある
で、法規6複数解答は根拠がはっきりしているから100%確実だ
この二つを組み合わせると情報としてはものすごく価値がある
-
- 175
- 2013/09/09(月) 09:24:03.76
-
164みたいなアホでも学科は通っているんだよな？
試験そのもののあり方を考えてしまうわ。
-
- 176
- 2013/09/09(月) 09:25:43.20
-
なんといってもスレのテーマと>>1そのものの証明だからな
-
- 177
- 2013/09/09(月) 09:26:46.22
-
理解できない175みたいなクソよりははるかにマシなことは断言しておいてやるｗ
-
- 178
- 2013/09/09(月) 09:27:01.52
-
木造と一級を一緒にしてる奴だからなｗ
-
- 179
- 2013/09/09(月) 09:28:13.18
-
正直、複数回答があるとか、ないとかはどーでもいいんだけどな。
知りたいのは何点あれば学科が通過できるか、それだけだわ。
-
- 180
- 2013/09/09(月) 09:28:41.79
-
文章理解ができない頭の悪い奴が一定数いるみたいだから何度か書いておいてやるｗ
■ここ要注意→→→勝手にいろいろ「拡大解釈」して勝手に思い込んだり期待してるんじゃねーぞｗｗｗ
■ここ要注意→→→勝手にいろいろ「拡大解釈」して勝手に思い込んだり期待してるんじゃねーぞｗｗｗ
■ここ要注意→→→勝手にいろいろ「拡大解釈」して勝手に思い込んだり期待してるんじゃねーぞｗｗｗ
三度読んで理解できないなら相当な間抜けなのは自覚しろｗ
-
- 181
- 2013/09/09(月) 09:30:23.22
-
まあアホでスレを盛り上げたのは事実か
-
- 182
- 2013/09/09(月) 09:31:21.92
-
>>180
みんなが拡大解釈してしまうのは、9日もしくは10日になったら、教えてやるって勿体ぶったからじゃないの？
こんな内容なら、その時点で公開すれば良かっただけ。
自分に責任があるのも、わからんところがアホと言われるゆえんだよ。
-
- 183
- 2013/09/09(月) 09:31:42.03
-
>>178
早速、バカ発見ｗ
同じ試験元で同じ法律を根拠とした国家試験だ
両者の試験の採点の取り扱いは同じで当然だろう？
こんな簡単すぎることすら理解できないなら幼稚園からやり直しだなｗｗｗ
-
- 184
- 2013/09/09(月) 09:37:10.27
-
こんなことで徹夜は要注意だぞ
このページを共有する
おすすめワード