facebook twitter hatena line google mixi email
★お気に入り追加


■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

  • 1
  •  
  • 2012/08/06(月) 17:44:05.46
質問・雑談・愚痴なんでもござれ

個人的に過去スレではお世話になったのでスレ立てしてみる
知識・経験がものをいう世界だからこそそれらを共有できたら嬉しい
【研究】有機合成専用スレ y.3%【実験】
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/bake/1321706172/

過去スレ

【研究】有機合成専用スレ【実験】
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/bake/1288874090/

【恐怖の】有機合成専用スレ y.2%【報告会】
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/bake/1307994272/

関連
【有機化学】ブラック研究室・パート3【オワタ】
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/bake/1320684340/
【炭素】有機化学を極めるスレ【上等】−3.−
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/bake/1307541109/

ここまで見た
  • 935
  •  
  • 2014/08/05(火) 18:25:02.60
>>933
最先端でやるには勇気がいるが、原料合成では心強い反応。

ここまで見た
  • 936
  •  
  • 2014/08/05(火) 18:49:10.44
>>933
全然使いますけど
とてもいい条件じゃないですか

ここまで見た
  • 937
  •  
  • 2014/08/05(火) 20:15:47.60
理研の笹井氏の件だが・・・全合成界隈はどう考えてるのだろうか?

ここまで見た
  • 938
  •  
  • 2014/08/05(火) 20:43:08.29
べつになにも

ここまで見た
  • 939
  •  
  • 2014/08/05(火) 21:20:52.10
話題になる研究ジャンルはいいな、かな?

ここまで見た
  • 940
  •  
  • 2014/08/05(火) 22:31:50.99
話題になることやりたいなら化学選んでないだろそもそも

ここまで見た
  • 941
  •  
  • 2014/08/05(火) 22:40:41.50
その辺の欲求はあとから芽生えても不思議じゃない

ここまで見た
  • 942
  •  
  • 2014/08/05(火) 22:43:59.39
生物系はねつ造に対してもう少し寛容になったほうがいいと思うよ全合成みたいに

ここまで見た
  • 943
  •  
  • 2014/08/05(火) 23:08:12.08
全合成の論文で見かけるのは、捏造じゃなくって粉飾

ここまで見た
  • 944
  •  
  • 2014/08/05(火) 23:51:32.37
全合成でまるまる捏造って最近なかったけ?
ある天然物の推定構造の物を合成して、NMRも天然物と一致したと
言い張ってたが、じつはその推定構造が完全に間違ってたってやつ。

ここまで見た
  • 945
  •  
  • 2014/08/05(火) 23:54:00.62
中国や韓国の全合成論文の反応を真似してみても、大体うまく行かないもんな。

ここまで見た
  • 946
  •  
  • 2014/08/06(水) 00:38:52.51
そんなに全合成が気になるの?

ここまで見た
  • 947
  •  
  • 2014/08/06(水) 00:46:38.90
反応屋さんの特徴を指摘したら興奮しちゃったみたいだね

ひでーわこりゃw

ここまで見た
  • 948
  •  
  • 2014/08/06(水) 00:46:41.14
もう花形じゃないからね
今はc-hが華よ

ここまで見た
  • 949
  •  
  • 2014/08/06(水) 01:35:59.80
全合成が花形じゃないのはわかるけど
これだけしつこい叩きをみるとさすがに反応やってるやつらはコンプレックス持ちすぎだろと笑うわ

ここまで見た
  • 950
  •  
  • 2014/08/06(水) 01:46:02.32
次の3つの話題は無限ループなので控えましょう
・有機系研究室はブラック
・合成屋vs反応屋
・全合成論文の粉飾


ってテンプレに加えないか?

ここまで見た
  • 951
  •  
  • 2014/08/06(水) 07:25:40.08
べつに全合成は反応を叩いてないんですけどね

ここまで見た
  • 952
  •  
  • 2014/08/06(水) 20:10:56.35
捏造やったとしてだからなんの問題なんだ?

ここまで見た
  • 953
  •  
  • 2014/08/06(水) 20:20:18.20
全合成なら問題ない
ねつ造があるものとして話半分に発表聞いてるから

ここまで見た
  • 954
  •  
  • 2014/08/06(水) 20:57:38.98
まともに反応開発やってるとこは全合成もやってるとこ多いよね

ここまで見た
  • 955
  •  
  • 2014/08/06(水) 22:58:20.02
反応やっててそれを使った合成やれてるとこは金持ってて人もいるごく一部

ここまで見た
  • 956
  •  
  • 2014/08/06(水) 23:00:47.51
キックアス!!

ここまで見た
【研究】有機合成専用スレ y.5%【実験】
http://hello.2ch.net/test/read.cgi/bake/1407829768/

ここまで見た
  • 958
  •  
  • 2014/08/12(火) 20:03:24.36
このクソ過疎スレを950で建てるとかアホだろ

ここまで見た
  • 959
  •  
  • 2014/08/12(火) 20:10:08.10
990でも早いぐらい

ここまで見た
  • 960
  •  
  • 2014/08/12(火) 21:29:13.49
完走してから立てても文句言われない

ここまで見た
  • 961
  •  
  • 2014/08/12(火) 21:50:51.61
協力して埋めるか

ここまで見た
  • 962
  •  
  • 2014/08/12(火) 23:07:33.72
協力しても埋まらないレベルに無理

ここまで見た
  • 963
  •  
  • 2014/08/13(水) 19:09:11.93
収率 95.8% か
高収率であると満足しておしまいにするか、
ちゃんと残りの 4.2% を精査できるかで
研究者としての資質が見えてくるな

ここまで見た
  • 964
  •  
  • 2014/08/13(水) 19:57:34.45
あんまり収率高すぎるのも恥ずかしいですし

ここまで見た
  • 965
  •  
  • 2014/08/13(水) 21:11:00.22
単離収率だと必ず精製ロスがあるはずだから、90%以上は誤差の範囲内 or 溶媒とかが入ってる

って論文にまでした人がいたと聞いたお

ここまで見た
  • 966
  •  
  • 2014/08/13(水) 21:23:10.75
これね

https://www.thieme-connect.de/DOI/DOI?10.1055/s-0030-1259018

ここまで見た
  • 967
  •  
  • 2014/08/13(水) 21:29:28.10
分液振って、カラム通せば、回収率なんて95%あればいい方。
それ以上を精査したかったら、ラジオラベルでもしてマテバラ見るしかない。

ここまで見た
  • 968
  •  
  • 2014/08/13(水) 22:00:31.67
やたら収率のいい論文があったら実験項を見てみるといいよ
結構面白いものが見えるから

ここまで見た
  • 969
  •  
  • 2014/08/13(水) 22:11:17.81
もっと面白いのは中国人による不斉水素化とかの論文
見事に95%ee以上が並んでるがSIのチャートを見ると
LCやGCのリテンションタイムが明らかにおかしい
完全に別の化合物のチャートって思うものもある

ここまで見た
  • 970
  •  
  • 2014/08/13(水) 22:16:29.47
そういうのに人種は関係ないから
むしろ日本人の方がやっていると思うけどね

ここまで見た
  • 971
  •  
  • 2014/08/13(水) 23:00:51.72
>>970
きみの文章は矛盾してるね

人種関係ないなら日本人が〜とならないでしょ

ここまで見た
  • 972
  •  
  • 2014/08/13(水) 23:15:42.26
>>970
人種という言い方は良くないな。国民性というべきだわ。

そもそも中韓の論文を信じるほうがアホ。
90年代位までは、ラテン圏(スペイン・イタリア)の信頼度も怪しかった。

ここまで見た
  • 973
  •  
  • 2014/08/14(木) 00:50:47.38
別に論文かけたらなんだっていいだろ
なんなんだよいちいち突っかかってくる奴は

ここまで見た
  • 974
  •  
  • 2014/08/14(木) 00:54:53.21
お前みたいなのがSTAP事件起こすんだよ。

ここまで見た
  • 975
  •  
  • 2014/08/14(木) 01:22:53.60
いやいやすたっぷ起こしたのは小保方だろ

ここまで見た
  • 976
  •  
  • 2014/08/14(木) 02:24:17.08
いやいや小保方はないものをあるといったんだろ?
収率がどうのやらデータがおかしいのやらと言ってるみたいだが、しかしそれはきちんと実在はしてる
だから論文書けるんだから何が悪いんだ?と書いてるんだが

ここまで見た
  • 977
  •  
  • 2014/08/14(木) 02:56:43.04
実在することだけ示したいなら収率いじる必要ないだろ?
正直に生データ出せよ。
いじるってことはいじる必要性があった訳だよ。
つまり実在することだけでなく、収率が有用性を示す重要なファクターであるということ。
本人がデータ改ざんしてる時点でその事自覚してるはずだろ?

有用性のないものをデータ改ざんして有用だと言い張る時点でSTAP事件と何ら変わらん。

ここまで見た
  • 978
  •  
  • 2014/08/14(木) 07:38:17.32
>>973
>別に論文かけたらなんだっていいだろ
これ本当に危険な思想だよ。
そういうことを言い始めたら、それはもう「研究」とはいえない。
また、「誰かに認められさえすればいい」という発想は確かにSTAP事件や捏造・盗用事件の
根底にある。
今だって小保方は研究者としては素人の三木弁護士の言うとおりに行動している。

ここまで見た
  • 979
  •  
  • 2014/08/14(木) 09:00:49.20
>>973
ほんとこういう奴は日本から出ていって欲しいし
日本人って名乗らないで欲しい
てめえみたいな奴が嘘論文書くから
信用無くすんだよ

ここまで見た
  • 980
  •  
  • 2014/08/14(木) 12:59:30.40
まったくスレを埋めるためにいいネタ振りしますなぁ

ここまで見た
  • 981
  •  
  • 2014/08/14(木) 13:23:05.75
反論されたり煽られるのが嫌な奴には、まだ2chは早いってことさw

ここまで見た
  • 982
  •  
  • 2014/08/14(木) 14:14:18.74
流石ベテランは言うことが違うな

ここまで見た
  • 983
  •  
  • 2014/08/14(木) 16:50:59.34
いやでもケムステでも例のフォトショの件は些末なこととか書いてたし
やっぱりそんな問題でもないだろ

ここまで見た
  • 984
  •  
  • 2014/08/14(木) 17:24:12.44
ケムステの楽天家ぶりにはいつも驚く。
あの科学に対する能天気な肯定は、30過ぎたら恥ずかしいよ。

ここまで見た
  • 985
  •  
  • 2014/08/14(木) 18:56:01.06
30過ぎてあんなものの揶揄ブログを公開するほうが恥ずかしいだろ

フリックゾンビ
フリックゾンビ
ここまで見た

★お気に入り追加

このページを共有する
facebook twitter hatena line google mixi email
おすすめワード