【研究】有機合成専用スレ y.4%【実験】 [sc](★0)
-
- 1
- 2012/08/06(月) 17:44:05.46
-
質問・雑談・愚痴なんでもござれ
個人的に過去スレではお世話になったのでスレ立てしてみる
知識・経験がものをいう世界だからこそそれらを共有できたら嬉しい
【研究】有機合成専用スレ y.3%【実験】
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/bake/1321706172/
過去スレ
【研究】有機合成専用スレ【実験】
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/bake/1288874090/
【恐怖の】有機合成専用スレ y.2%【報告会】
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/bake/1307994272/
関連
【有機化学】ブラック研究室・パート３【オワタ】
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/bake/1320684340/
【炭素】有機化学を極めるスレ【上等】−3.−
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/bake/1307541109/
-
- 919
- 2014/08/04(月) 23:13:18.24
-
ほとんど誰も追試しない
昔からのおきまりの誘導体がーとか薬理活性がーとかが形骸化してる
針の穴を通すようなわけのわからん条件でなんとか合成しました（ﾄﾞﾔｧ
ま、結局のところ現代有機合成のレベルで力技で合成してだから何なの？ってことだな
-
- 920
- 2014/08/04(月) 23:35:44.29
-
ブラック対ホワイトの次は全合成対反応か、、、
ま、こっちの方がスレタイにより近いのは事実だが
-
- 921
- 2014/08/04(月) 23:42:19.24
-
前近代的な研究室運営についても、全合成の今日的な意味も、新反応開発の意義も、
博士課程に進学するんだったら一度は真剣に考えてほしいものである。
-
- 922
- 2014/08/04(月) 23:42:26.70
-
飽きないよねぇ〜
-
- 923
- 2014/08/05(火) 00:43:31.65
-
今年に入ってこれはすげええええってなったのはある？合成でも反応でも。
全合成とか、C-Hアクチベーションとか、材料とか。
丸岡研の助教の先生のチオラジカル触媒？のはすげえと思った。
>>918
そう？反応屋からしてみれば、これほど銅鉄論文が量産できる分野はないと思ってるんだけど。
むしろ全合成こそ、マイトトキシンでも持ってこない限り話題にもならず、大変そうだなと思うけど。
-
- 924
- 2014/08/05(火) 00:58:22.26
-
じゃあ少し前のニュースで
http://www.asahi.com/articles/ASG7H5FQTG7HOIPE026.html
http://www.sciencemag.org/content/345/6194/291.abstract
-
- 925
- 2014/08/05(火) 00:59:03.41
-
結局、有機化学本質の話題はすこーし出たけど広がらない。
おまえらほんとに有機化学好きなのかよ
いつまでも同じような議論ばっかり無限ループしやがって
-
- 926
- 2014/08/05(火) 01:35:09.65
-
C-H活性化が最強だからな
議論しても意味がない
-
- 927
- 2014/08/05(火) 01:56:42.63
-
はその割りにはCHすれは過疎だな
-
- 928
- 2014/08/05(火) 07:12:46.47
-
全合成はねつ造が蔓延しすぎてもうだめでしょ。
誰にでも簡単に追試できるC-Hが最強だと思う。
-
- 929
- 2014/08/05(火) 08:18:53.90
-
>>928
>全合成はねつ造が蔓延しすぎてもうだめでしょ。
捏造ってか、粉飾だな。
粉飾が全くない全合成の論文は、多分ほとんどないだろう。
論文を詳細に読んでみると、誤魔化しているのがわかることがあるが、そういうのは
良心的な方だよね。
-
- 930
- 2014/08/05(火) 14:11:00.22
-
全合成を叩いてる奴をみたら反応屋だと思え
-
- 931
- 2014/08/05(火) 16:56:46.89
-
逆だろ
全合成なんてゆとりと捏造のせいで完全に落ち目なんだから
-
- 932
- 2014/08/05(火) 17:46:08.69
-
対立を煽るようなマネはやめろ
-
- 933
- 2014/08/05(火) 17:56:45.70
-
Schotten-Baumann反応の合成上の意義について語ろうぜ！
-
- 934
- 2014/08/05(火) 18:10:05.25
-
全合成に限らずねつ造といえば州立だな
もはや暗黙のルールと化してる感があるが
-
- 935
- 2014/08/05(火) 18:25:02.60
-
>>933
最先端でやるには勇気がいるが、原料合成では心強い反応。
-
- 936
- 2014/08/05(火) 18:49:10.44
-
>>933
全然使いますけど
とてもいい条件じゃないですか
-
- 937
- 2014/08/05(火) 20:15:47.60
-
理研の笹井氏の件だが・・・全合成界隈はどう考えてるのだろうか？
-
- 938
- 2014/08/05(火) 20:43:08.29
-
べつになにも
-
- 939
- 2014/08/05(火) 21:20:52.10
-
話題になる研究ジャンルはいいな、かな？
-
- 940
- 2014/08/05(火) 22:31:50.99
-
話題になることやりたいなら化学選んでないだろそもそも
-
- 941
- 2014/08/05(火) 22:40:41.50
-
その辺の欲求はあとから芽生えても不思議じゃない
-
- 942
- 2014/08/05(火) 22:43:59.39
-
生物系はねつ造に対してもう少し寛容になったほうがいいと思うよ全合成みたいに
-
- 943
- 2014/08/05(火) 23:08:12.08
-
全合成の論文で見かけるのは、捏造じゃなくって粉飾
-
- 944
- 2014/08/05(火) 23:51:32.37
-
全合成でまるまる捏造って最近なかったけ？
ある天然物の推定構造の物を合成して、NMRも天然物と一致したと
言い張ってたが、じつはその推定構造が完全に間違ってたってやつ。
-
- 945
- 2014/08/05(火) 23:54:00.62
-
中国や韓国の全合成論文の反応を真似してみても、大体うまく行かないもんな。
-
- 946
- 2014/08/06(水) 00:38:52.51
-
そんなに全合成が気になるの？
-
- 947
- 2014/08/06(水) 00:46:38.90
-
反応屋さんの特徴を指摘したら興奮しちゃったみたいだね
ひでーわこりゃw
-
- 948
- 2014/08/06(水) 00:46:41.14
-
もう花形じゃないからね
今はc-hが華よ
-
- 949
- 2014/08/06(水) 01:35:59.80
-
全合成が花形じゃないのはわかるけど
これだけしつこい叩きをみるとさすがに反応やってるやつらはコンプレックス持ちすぎだろと笑うわ
-
- 950
- 2014/08/06(水) 01:46:02.32
-
次の３つの話題は無限ループなので控えましょう
・有機系研究室はブラック
・合成屋vs反応屋
・全合成論文の粉飾
ってテンプレに加えないか？
-
- 951
- 2014/08/06(水) 07:25:40.08
-
べつに全合成は反応を叩いてないんですけどね
-
- 952
- 2014/08/06(水) 20:10:56.35
-
捏造やったとしてだからなんの問題なんだ？
-
- 953
- 2014/08/06(水) 20:20:18.20
-
全合成なら問題ない
ねつ造があるものとして話半分に発表聞いてるから
-
- 954
- 2014/08/06(水) 20:57:38.98
-
まともに反応開発やってるとこは全合成もやってるとこ多いよね
-
- 955
- 2014/08/06(水) 22:58:20.02
-
反応やっててそれを使った合成やれてるとこは金持ってて人もいるごく一部
-
- 956
- 2014/08/06(水) 23:00:47.51
-
キックアス！！
-
- 957
- 次スレ
- 2014/08/12(火) 16:50:03.66
-
【研究】有機合成専用スレ y.5%【実験】
http://hello.2ch.net/test/read.cgi/bake/1407829768/
-
- 958
- 2014/08/12(火) 20:03:24.36
-
このクソ過疎スレを950で建てるとかアホだろ
-
- 959
- 2014/08/12(火) 20:10:08.10
-
990でも早いぐらい
-
- 960
- 2014/08/12(火) 21:29:13.49
-
完走してから立てても文句言われない
-
- 961
- 2014/08/12(火) 21:50:51.61
-
協力して埋めるか
-
- 962
- 2014/08/12(火) 23:07:33.72
-
協力しても埋まらないレベルに無理
-
- 963
- 2014/08/13(水) 19:09:11.93
-
収率 95.8% か
高収率であると満足しておしまいにするか、
ちゃんと残りの 4.2% を精査できるかで
研究者としての資質が見えてくるな
-
- 964
- 2014/08/13(水) 19:57:34.45
-
あんまり収率高すぎるのも恥ずかしいですし
-
- 965
- 2014/08/13(水) 21:11:00.22
-
単離収率だと必ず精製ロスがあるはずだから、90％以上は誤差の範囲内 or 溶媒とかが入ってる
って論文にまでした人がいたと聞いたお
-
- 966
- 2014/08/13(水) 21:23:10.75
-
これね
https://www.thieme-connect.de/DOI/DOI?10.1055/s-0030-1259018
-
- 967
- 2014/08/13(水) 21:29:28.10
-
分液振って、カラム通せば、回収率なんて95％あればいい方。
それ以上を精査したかったら、ラジオラベルでもしてマテバラ見るしかない。
-
- 968
- 2014/08/13(水) 22:00:31.67
-
やたら収率のいい論文があったら実験項を見てみるといいよ
結構面白いものが見えるから
-
- 969
- 2014/08/13(水) 22:11:17.81
-
もっと面白いのは中国人による不斉水素化とかの論文
見事に95%ee以上が並んでるがSIのチャートを見ると
LCやGCのリテンションタイムが明らかにおかしい
完全に別の化合物のチャートって思うものもある
-
- 970
- 2014/08/13(水) 22:16:29.47
-
そういうのに人種は関係ないから
むしろ日本人の方がやっていると思うけどね
このページを共有する
おすすめワード