【研究】有機合成専用スレ y.4%【実験】 [sc] | レス886-937

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

1 2012/08/06(月) 17:44:05.46

質問・雑談・愚痴なんでもござれ

個人的に過去スレではお世話になったのでスレ立てしてみる
知識・経験がものをいう世界だからこそそれらを共有できたら嬉しい
【研究】有機合成専用スレ y.3%【実験】
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/bake/1321706172/

過去スレ

【研究】有機合成専用スレ【実験】
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/bake/1288874090/

【恐怖の】有機合成専用スレ y.2%【報告会】
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/bake/1307994272/

関連
【有機化学】ブラック研究室・パート３【オワタ】
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/bake/1320684340/
【炭素】有機化学を極めるスレ【上等】−3.−
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/bake/1307541109/

ここまで見た

886 2014/08/04(月) 17:45:03.23: >>877
有機合成と実験計画法はあまりマッチしない。

計画段階では考えられるパラメータが多過ぎ、パラメータが多い中で有意なデータを得るにはデータ数が多過ぎ。パラメータを絞ってから計画法使っても「それって当たり前だよね」という結論しか得られない。

なんだかんだで職人の世界だよ。

ここまで見た

887 2014/08/04(月) 17:49:09.94: 別に無能ポスドクだと言ってるわけじゃないよ

＞だけど、世の中は研究者の優劣を、研究室にいたり実験台の前に立ってる時間だけで
＞判断する無能指導者や先輩が実に多い。

こう断言できるくらい多くの無能と接する機会があるのはどういう人なのかと思っただけ

ここまで見た

888 2014/08/04(月) 18:06:21.27: >>887
いや、別に普通の大学教員だよ。
企業にもいたことがあるから、無能な大学教員によく気づいたとは思うが、
別にそういう人が常に自分の上にいたわけじゃない。

ここまで見た

889 2014/08/04(月) 19:01:44.47: 最近は有機反応の話題も上がらず
わけのわからん議論ばっかり

ここまで見た

890 2014/08/04(月) 19:09:35.98: そりゃまー、進歩のない分野だからな

ここまで見た

891 2014/08/04(月) 19:14:56.13: 進歩関係なくね

ここまで見た

892 2014/08/04(月) 19:17:45.81: お前らが進歩していないだけでC-Hアクティベーションは日々進歩しているよ

ここまで見た

893 2014/08/04(月) 19:23:47.02: またC-Hの話かよ

ここまで見た

894 2014/08/04(月) 19:27:42.79: >>885
俺もそういうところをいくつか渡り歩いたけど，大きなプロジェクトを採れる人は人格も問題ない場合が多いよ
そういう十に一つぐらいの事例を全体に当てはめたような言い方は良くないと思うんだけどな

ここまで見た

895 2014/08/04(月) 19:33:02.48: >>894
もちろんそうだよ。
だけど無能なPIは少なくとも「珍しくはない」。
自分が直接接した人は限られているが、そういうとこのポスドクから本音を聞く限り、
決して珍しくはない。

それと「人格も問題ない」とは言っとらん。
人格には問題があっても、PIとして無能なよりはマシだと思う。

ここまで見た

896 2014/08/04(月) 19:52:02.70: 大きなプロジェクトって大学間に渡ってグループ組むだろ
そんな研究資金やプロジェクト持ってこられるPIが無能って、それじゃそもそもグループ組めないんじゃ？

ここまで見た

897 2014/08/04(月) 20:02:52.20: >>896
それがそうでもないんだな、これが。

某東大のとある分野の教授は、本人はほとんどアル中。
その恩師は偉大な人で、若い時にやった与えられたテーマが大当たりした。
だけど自分でテーマを考える力はない。
プロジェクトは准教授がマメな人なので回っているだけ。
知ってる人は知っている。

ここまで見た

898 2014/08/04(月) 20:10:40.63: >>897
国立大学とか驚くほど無能な奴がアカポス就いてることがよくある
小保方よりこういう奴ら淘汰したほうが余程税金の節約になる

ここまで見た

899 2014/08/04(月) 20:14:11.68: >>889
よっしゃ、何か適当な反応挙げて、それについて語ろうぜ！

ここまで見た

900 2014/08/04(月) 20:49:03.02: んじゃ
Schotten-Baumann Reaction

ここまで見た

901 2014/08/04(月) 20:49:54.37: みんな大好き分子内DA

ここまで見た

902 2014/08/04(月) 20:51:57.87: >>900
水で試薬が潰されるくせに、水があると劇的に加速する不思議な反応な。
自分も大好き。

>>901
基質合成にやたらに手間がかかるくせに、反応はやってみないとわからない。
大嫌い。

ここまで見た

903 2014/08/04(月) 21:30:59.82: >>902
ぶっちゃけ分子内DAの印象は全く同じだｗ

ここまで見た

904 2014/08/04(月) 21:35:21.16: 苦労してDAまで辿り着いたはいいものの…

ここまで見た

905 2014/08/04(月) 21:36:03.11: 全合成で分子内DAがキーとなる論文見ると
なぜかそっ閉じしてしまう

ここまで見た

906 2014/08/04(月) 21:42:32.76: ＤＡは分子間に限るよ。分子量増えるし。

ここまで見た

907 2014/08/04(月) 21:49:35.84: 全合成の3大クソ反応って何だろうね？
分子内DA 、メタセシス、C-H、シャープレス
他になんかある？

ここまで見た

908 2014/08/04(月) 21:50:08.65: 分子内DAはうまくいくと華麗なスキームを建てたボスの手柄だが、
反応が行かないと条件不足を学生が責められるという、鬱・胃潰瘍・自殺多発テーマ。

実際、溶媒の検討や保護基を変えるだけであっさり進行するので、行かない場合は
徹底した条件検討が必要。
さらに可逆反応だから、速度論と熱力学的支配で生成物の比率は変わり、
目的物が速度論生成物だったりすると再現性が悪く、大量合成に失敗したりする。
しかも、うまくいくまでどこに問題があるんだか、まったくわからない。

ここまで見た

909 2014/08/04(月) 21:54:23.71: >>907
分子内1,3-dipole
これも教授が自分の合成ルートに酔いがち。

ここまで見た

910 2014/08/04(月) 21:54:31.02: 分子内DAをやっとけばチャレンジングであるという風潮

ここまで見た

911 2014/08/04(月) 22:05:53.21: 全合成研究のモチベーションが分からん

ここまで見た

912 2014/08/04(月) 22:21:04.86: >>911
成功すれば、必ず論文が書けること。
トップ誌じゃなくても、そこそこの雑誌には必ず掲載される。

ここまで見た

913 2014/08/04(月) 22:34:55.11: 学術的にはクソだけど
いろんな反応が使えて勉強になるし、就活でも有利
最後まで行けばとりあえず論文にもなるから学位も取れる
メリットしかない

ここまで見た

914 2014/08/04(月) 22:47:02.07: もしあなたがテーマを決める立場だったら、目的化合物を決定し、
おおまかなルートか鍵反応を決めるだけでよい。
先行研究調査も化合物名で一発検索。
学生が優秀であれば、自動的に化合物は出来上がる。

ここまで見た

915 2014/08/04(月) 22:50:40.48: 就職して思うことは、反応出身者の全合成叩きがすごい。
よっぽどコンプレックスなんだろなと思う。

全合成出身者はべつに反応叩いたりとかしないのに。

ここまで見た

916 2014/08/04(月) 22:53:10.47: うちもそうだわ
「昔は全合成が日本の有機化学をリードしたけど今の時代にやる意味あるかねぇ」
って定期的に言ってる

ここまで見た

917 2014/08/04(月) 23:03:55.17: 分子内反応での華麗な環形成（）はどれも面倒なイメージ

そんな僕は分子内アルドールに苦戦してます＾ｑ＾

ここまで見た

918 2014/08/04(月) 23:07:52.81: 反応って結局うまくいっても大抵地味だから、作っただけで話題になっちゃう全合成が気に食わないんでしょ。

自分でつくった反応が引き立つような簡単な形式合成でもやればいいじゃんて思うけど、それは俺らの範疇じゃないってんでしょ？

ここまで見た

919 2014/08/04(月) 23:13:18.24: ほとんど誰も追試しない
昔からのおきまりの誘導体がーとか薬理活性がーとかが形骸化してる
針の穴を通すようなわけのわからん条件でなんとか合成しました（ﾄﾞﾔｧ

ま、結局のところ現代有機合成のレベルで力技で合成してだから何なの？ってことだな

ここまで見た

920 2014/08/04(月) 23:35:44.29: ブラック対ホワイトの次は全合成対反応か、、、
ま、こっちの方がスレタイにより近いのは事実だが

ここまで見た

921 2014/08/04(月) 23:42:19.24: 前近代的な研究室運営についても、全合成の今日的な意味も、新反応開発の意義も、
博士課程に進学するんだったら一度は真剣に考えてほしいものである。

ここまで見た

922 2014/08/04(月) 23:42:26.70: 飽きないよねぇ〜

ここまで見た

923 2014/08/05(火) 00:43:31.65: 今年に入ってこれはすげええええってなったのはある？合成でも反応でも。
全合成とか、C-Hアクチベーションとか、材料とか。

丸岡研の助教の先生のチオラジカル触媒？のはすげえと思った。

>>918
そう？反応屋からしてみれば、これほど銅鉄論文が量産できる分野はないと思ってるんだけど。
むしろ全合成こそ、マイトトキシンでも持ってこない限り話題にもならず、大変そうだなと思うけど。

ここまで見た

924 2014/08/05(火) 00:58:22.26: じゃあ少し前のニュースで
http://www.asahi.com/articles/ASG7H5FQTG7HOIPE026.html
http://www.sciencemag.org/content/345/6194/291.abstract

ここまで見た

925 2014/08/05(火) 00:59:03.41: 結局、有機化学本質の話題はすこーし出たけど広がらない。
おまえらほんとに有機化学好きなのかよ

いつまでも同じような議論ばっかり無限ループしやがって

ここまで見た

926 2014/08/05(火) 01:35:09.65: C-H活性化が最強だからな
議論しても意味がない

ここまで見た

927 2014/08/05(火) 01:56:42.63: はその割りにはCHすれは過疎だな

ここまで見た

928 2014/08/05(火) 07:12:46.47: 全合成はねつ造が蔓延しすぎてもうだめでしょ。
誰にでも簡単に追試できるC-Hが最強だと思う。

ここまで見た

929 2014/08/05(火) 08:18:53.90: >>928
>全合成はねつ造が蔓延しすぎてもうだめでしょ。
捏造ってか、粉飾だな。
粉飾が全くない全合成の論文は、多分ほとんどないだろう。
論文を詳細に読んでみると、誤魔化しているのがわかることがあるが、そういうのは
良心的な方だよね。