facebook twitter hatena line google mixi email
★お気に入り追加


  • 631
  •  
  • 2017/02/09(木) 10:10:18
>物件AとBを「比べるためには」「比べるとするならば」「比較の必要条件として」
>両物件が同程度の痛み具合である必要がある。だから
>「現状渡し物件に販売物件と同様のリフォームをするならば」程度が揃うから比較が
>可能になる。そして
>「揃えるためのリフォームのコストプラスα(追い出し費用等)は、価格差を
>上回るだろう」
>というのが俺の主張な。

両物件が同程度の痛み具合なら、同程度のリフォーム代金がかかるに決まっているだろ。
そして、同程度のリフォーム代金がかかると決めつけているからこそ、
「揃えるためのリフォームのコストプラスα(追い出し費用等)は、価格差を上回るだろう」
と予想できる。

「同程度の傷み具合である必要がある」と、お前が書いているんだぞ?
そして、それを前提として「価格差を上回る」と主張しているんだぞ。
同じ程度に傷んでいると決めつけなきゃ、お前の主張はな・り・た・た・な・い んだよキ〇ガイ。

>俺が、「競売物件Aと販売物件Bが同じ程度に傷んでいると決めつけている」ことを
>両物件が同程度の痛み具合である必要がある。だから

おらおら↑ 自分で書いた2行を並べて読んでみろよ。
お前の主張が正しいならば、同程度の傷み具合である必要があるわけだろ? お前が自分で書いている。
で、同じ程度に傷んでいると決めつけていることを、オレが証明できないって?
お前が自ら証明してんだろって。

ここまで見た

★お気に入り追加

このページを共有する
facebook twitter hatena line google mixi email
おすすめワード