★札幌市南区スレ No.16 [machi] | レス894-944

★お気に入り追加

894 2014/12/18(木) 16:54:57

南38条
鹿がはねられ死亡

速報

ここまで見た

895 2014/12/18(木) 18:10:20: 無理して屋上につけるというのは、お金の関係かもしれないよ。
高所作業ですと言えば、ある程度お金を請求できるからね。簡単につけられるとお客さんも
簡単なのにそんなにかかるの、と疑惑の目でみられるかもしれないしね。

もっと言えば、南西方向に窓があって視界が良好であれば、室内アンテナでも簡単に受信できるんだよBSは。

それと屋根上につけて、ケーブルを共用させ Uとの混合・分波器代稼げるし。
本当言うと、ギガ帯のケーブルはメガ帯とは違うんだけど、面倒なので共用してる業者多いのは事実。

ここまで見た

896 2014/12/18(木) 20:17:24: 南区は場所によって電波の受信が悪いって聞いたけど都市伝説だよな
山に隠れている場所はどうかっていってたけど
地デジになったときもそんな難題が持ち上がったこともないし
アンテナの向きが悪いと思ったけどな
南区だろうと中央区だろうと変わらんと思うけどな俺は。

ここまで見た

897 2014/12/18(木) 20:45:47: 地デジとBSは根本的に電波の発射する位置が違ってて、地デジの送信所は山頂に設置、BSは約4万キロ離れた赤道上空。
従って、BSは日本のどこからでも見えるが(目では見えないか？)、地デジ送信所はその区域の
山頂に建てるため残念ながら受信できる範囲は狭い。これはアナログ電波の時と同じ。

山蔭とかビル陰は受信困難(地デジは波長短い分、アナログより不利)、従ってサテライト局を
たくさん作ってカバーしているのが現状。
札幌に限って言えば、藻岩とか藤野とか西野とか7-8か所くらいあるはず。

ここまで見た

898 2014/12/18(木) 22:44:48: 山の陰になっててテレビは集中アンテナだったお

地デジになったらアンテナ維持できないから
みんなジェイコムになったよ。
ウチは断ったけど。

ここまで見た

899 2014/12/19(金) 09:38:44: 俺の実家の澄川の地下鉄シェルター近くも難視聴地域。
技術的なことは良くわからんが、シェルターと慈啓の山のせいで
電波の状態が悪いんだそうだ…

何年か前にJCOMのケーブルテレビに加入したらしい。

ここまで見た

900 2014/12/19(金) 17:23:29: うちもジェイコム

ここまで見た

901 2014/12/19(金) 17:47:20: >>898 >>899 >>900
山の陰やビル陰や地下鉄シェルターの陰などは全て、共同聴視設備(名称古いかな?)を設置して
山の陰の場合は電波の届く山の上に、ビル陰の場合はビル屋上に、シェルターの場合はシェルターより高い所に受信アンテナを建て、増幅器などで弱い電波を増幅してから数十戸から数百戸を
ケーブルで張り巡らし、一戸一戸引き込んで見る。

山の陰で共同聴視する大規模の場合等は、加入者と自治体が金を出しあって作る場合が多い。
ビル陰の場合は、ビルのオーナーが設備を設置して付近住民にケーブルで各戸に分配。
シエルターは市交通局が設備を設置して、付近住民にサービスする。

この他、純粋に民間が番組を提供するものもある。これは形態としては共同聴視の一種なので
基本有線ケーブル、これは地デジやBSは勿論CSとか独自の番組数十チャンネルを持つので加入している人も多い(ご存じ〇-COM) 番組によっては有料。

ここまで見た

902 2014/12/19(金) 19:05:19: アンテナ関係書き込み過ぎたので、しばらくやめます。

ここまで見た

903 2014/12/20(土) 20:25:50: 今日はあったかかったね！

ここまで見た

904 2014/12/20(土) 21:49:36: どこも道混んでるけどね

ここまで見た

905 2014/12/21(日) 08:45:55: 街に出るのメンドイナ　
でも行かなきゃ

ここまで見た

906 2014/12/21(日) 08:47:57: つまらん話題するからスレが過疎ったじゃないか
f^_^;
誰が何かしゃべれよ

ここまで見た

907 2014/12/21(日) 11:01:37: 南区に住んでるけどノースサファリには行ったこと無い。
あそこって面白いの？

ここまで見た

908 2014/12/21(日) 12:20:17: >>907
数年前に１回行ったきりだけど
個人的には、そんなに楽しくない。
すごく広い訳じゃないし、蛇を首に巻いて
写真を取ったり出来るくらい。
楽しくないからリピートしてないしね。

ここまで見た

909 2014/12/21(日) 16:59:35: そうかぁ、そんなに広くないんだ。
なんかテレビだとわりと広そうに見えてたわ。
ありがと。

ここまで見た

910 2014/12/21(日) 19:24:31: 動物園系は円山もあるので一本化したらいいね。
世界一の動物園目指せるだろ。
現状は南区は老人の動物園
つまり老物園

ここまで見た

911 2014/12/21(日) 19:31:58: 豊滝なのに駐車場代とるからもう行かない

楽しくないのに入場料高いからもう行かない

ここまで見た

912 2014/12/21(日) 19:58:50: 動物触るのが好きな人は良いと思うよ
何回か行った事ある

ここまで見た

913 2014/12/21(日) 21:55:26: 真駒内駅前のタイムズ　いつの間にか最大料金500円が600円になったな

ここまで見た

914 2014/12/21(日) 22:00:14: >>913
そうなんだ
利用者の具合をみつつこれからも徐々に値上げして行きそうだね

ここまで見た

915 2014/12/21(日) 22:04:40: >>911
それだ！

入場料が高いのに駐車場代かかるとか南区ではありえん！

珍しい動物に触れるから
そういうのが好きな人は行けばいいかと。

ここまで見た

916 2014/12/21(日) 23:20:18: 一回も行ったことないから一回は行こうっと帯広から弟きた時に

ここまで見た

917 2014/12/21(日) 23:40:53: 駐車場代って嫌だよね。
芸森も駐車場代が無けりゃもっと行くのに。

ここまで見た

918 2014/12/22(月) 05:38:52: 駐車場代もイヤ
タクシー代もイヤ
おまえらホント・・・

ここまで見た

919 2014/12/22(月) 07:53:51: ワロタww

ここまで見た

920 2014/12/22(月) 08:12:28: ある程度の駐車場代はいいけど、円山動物園みたいに入場料より駐車場代のほうが高いのは納得いかない

ここまで見た

921 2014/12/22(月) 08:20:38: 郊外の魅力なんて駐車代かからない、広い、くらいだろ

何言ってんだか

ここまで見た

922 2014/12/22(月) 12:33:24: 駐車場を作ったり維持管理にも金かかるしな
利便性に対するサービス料だろ。
スーパーのように頻繁に行くならともかく
年に数回の1000円位払おうよ。
『駐車場代イヤ』
『タクシー代イヤ』
『深夜もバス走らせろ』
何でそんなにみみっちいの？

そんなんだから藤野にトライアルしかできないんじゃないの
(-.-)？

ここまで見た

923 2014/12/22(月) 15:00:38: 入場料1100円もすんのかよ

ここまで見た

924 2014/12/22(月) 15:02:22: なんで藤野限定…ｗ

ここまで見た

925 2014/12/22(月) 17:32:39: 藤野が何かしたのか？

ここまで見た

926 2014/12/22(月) 17:34:08: >>922
いいねボタンが欲しい

ここまで見た

927 2014/12/22(月) 18:41:29: >>922
赤くしようｗｗ

ここまで見た

928 2014/12/22(月) 20:38:30: このスレにいる人たちって平均年齢高そう

ここまで見た

929 2014/12/22(月) 21:20:09: そりゃ高いでしょう
札幌でぶっちぎりの高齢化率だからねえ
いまの函館の惨状が将来の南区の姿だからねえ

ここまで見た

930 2014/12/22(月) 21:52:45: >>929
なー、おいちゃん、おいちゃんは70超えてる？

ここまで見た

931 2014/12/22(月) 22:17:37: >>930
旧日本兵だ！！！

ここまで見た

932 2014/12/22(月) 22:23:40: >>931 立派な老害だな。言われて本望だろ？老害大好きだもんなｗ

ここまで見た

933 2014/12/22(月) 22:37:11: 姥（姨）捨てって必然的なシステムだったのかなぁ、と今は思う。

ここまで見た

934 2014/12/22(月) 22:38:27: というか、今こそ必要なんじゃないか？

ここまで見た

935 2014/12/23(火) 00:23:48: 40年ほど前の映画でソイレント・グリーンってのがあるから
一度観るといいよ。考えさせられる。
近未来、人口が爆発的に増加して、人生の「定年制」が実施されて、、、、
とても怖い映画。

ここまで見た

936 2014/12/23(火) 01:40:57: 俺は、70才以上は選挙権剥奪と政治家の65歳定年制の方が
現実的だと思うが・・・

ここまで見た

937 2014/12/23(火) 05:57:19: それはいいアイディアだね。

ここまで見た

938 2014/12/23(火) 06:48:47: >>936
もの凄く大事だな。
年齢下限があるんだから上限もなきゃな。
高齢者と女は制限をかけるべきだけど露骨にやると「差別云々・・・」ってなるからね
現実的には納税者だけに選挙権を認めるのがベストだね
労働力人口
38,790,000人　58%（男）
27,620,000人　42%（女）

医療だって欧米は一人年間５回程度しか受診しないのに日本は２０回
サラリーマンは忙しくて受診すらできないのにジジババ、生保、障害者
冗談じゃないよな
正しいことをしようとしても選挙ができない

納税者だけに選挙権を認めれば高齢者、女、生保受給者を間接的に制限でき

｛公正な評価が下る民主主義｝になるだろう

将来に責任を持ってる現役世代がこの国の未来を決めれる制度にしないとな