facebook twitter hatena line google mixi email
★お気に入り追加


  • 906
  •  
  • 2012/09/22(土) 22:20:35
車はハイビームが基本
ただし対向車等の妨げになる場合は減光しなきゃならない…
実際は基本ロービームでたまにハイビームだけどさ

リアフォグの意味分からん奴もいらっとする

ここまで見た
  • 907
  •  
  • 2012/09/22(土) 22:28:04
雨でも雪でも霧でも無いのにリアフォグ点灯させている人って
自分のリアフォグ点いているの知らないのかな?

わざわざ前に入って、数秒だけリアフォグ点灯させて
注意を促しているのに全く消してくれない。

高速なら追い越せば良いけど、一車線の高速や一般道で
延々と点灯させられたら目がおかしくなる!

殺意を覚えます...

ここまで見た
  • 908
  •  
  • 2012/09/22(土) 22:30:21
>>906
特にランクルなどのRV車には、霧とか吹雪でもないのに
夜間 リアフォグを点灯して走行してるのが多いな。
全く迷惑この上ない。
(暗くなったら、フロントのフォグランプを常時点灯させて走っている奴も もちろん論外だ)

ここまで見た
  • 909
  •  
  • 2012/09/22(土) 22:36:43
フォグやリアフォグは独立スイッチにしないメーカーが悪い。

ここまで見た
  • 910
  •  
  • 2012/09/22(土) 22:58:14
ハイビームよりもリアフォグのほうが危険

ここまで見た
  • 911
  •  
  • 2012/09/22(土) 23:08:03
>もちろん論外だ
なんでそんなに怒るの。

ここまで見た
  • 912
  •  
  • 2012/09/22(土) 23:19:27
>>911
擦れ違う際に、対向車がフロントフォグランプを点灯していると、
かなり眩しく感じるからな。
何故、濃霧の時に使う装備を、見通しの良い夜間に使用して、
周囲の迷惑となるような事をわざわざ発生させるのかと。

ここまで見た
  • 913
  •  
  • 2012/09/22(土) 23:43:56
フロントのフォグランプってヘッドランプより近いところを照らすんじゃないの?
普通のハロゲン式で対向車から眩しいと思われるようなフォグランプは
光軸が狂ってるとしか思えん
HIDなら別だけど

ここまで見た
  • 914
  •  
  • 2012/09/22(土) 23:50:43
標準のフォグなら対向車に眩しいことは無いと思うがなぁ
自分が車高ペタペタのS2000とか相手が後付けのスポットならわからんでもないが…

ここまで見た
  • 915
  •  
  • 2012/09/22(土) 23:54:54
標準装備されてるようなフォグランプは全然気にならないけど
それにHIDを入れちゃってるアホはすごく目障りだ。
法改正で一切の後付HIDは禁止して欲しいくらいだ。

ここまで見た
  • 916
  •  
  • 2012/09/23(日) 00:01:23
純正フォグは気にならないけど、
リアフォグは純正でも目障り。

ここまで見た
  • 917
  •  
  • 2012/09/23(日) 00:23:10
リアフォグはほんとに必要なときがあるから装備してるのは許してくれ。
というか、あるもの全部点けたいという貧乏人といっしょにせんでくれ。orz

ここまで見た
  • 918
  •  
  • 2012/09/23(日) 00:24:52
>>897
全光って何?
ハイビームって事でOK?

>>898
Hi/Lowをヒイローと?

>>903
降りて行って「ヘッドライトが眩しいんですけど?」って言えば良いじゃん。

ここまで見た
  • 919
  •  
  • 2012/09/23(日) 00:45:33
ライトポットを装備していたオレが通りますよー。

いや、一般道では点けないけどさ。

ここまで見た
  • 920
  •  
  • 2012/09/23(日) 06:27:06
918みたいな空気も読めないやつが後付けHIDとかにしてるんだろうな。

ここまで見た
  • 921
  •  
  • 2012/09/23(日) 11:03:09
つい先日もSTVラジオの番組内で「基本はハイビーム」って警察関係者が言ってたな。
市街・住宅地や対向・前走車が居ればロービームにするのは当然なんだけど
放送聴いてる限りその辺をザックリ端折って話してた気がする。
俺の気のせいなら良いんだけど・・・

ここまで見た
  • 922
  •  
  • 2012/09/23(日) 11:22:42
>>921
車両の構造規則かなんかで決まってたはず
前照灯は100m照らせないとダメ
あくまでハイビーム状態が前照灯

ここまで見た
  • 923
  •  
  • 2012/09/23(日) 11:50:21
乗用車の停止距離との関係でハイビームにしましょうって聞いた事ある。

ロービームだと前方40m位しか光が届かないそうだ。
で時速60km/hの停止距離が44m。
つまり夜間真っ暗な道で時速60km/hで走っていて、
ロービームの光で見えた障害物に対して急ブレーキ掛けても止まらずに衝突する。

ここまで見た
  • 924
  •  
  • 2012/09/23(日) 13:10:35
歩行者や自転車相手だと減光しない奴いるよな。
同様にウィンカー上げない奴とか。
歩行者もウィンカー見て行動を判断してるのに。

ここまで見た
  • 925
  •  
  • 2012/09/23(日) 13:16:48
歩道のある道路に出るときに一旦停止しても、歩行者の方が車を避けて待っていることが多い。
歩行者がまったく目に入っていない運転者が多いから、自衛策なんだろうけど本末転倒だな。

ここまで見た
  • 926
  •  
  • 2012/09/23(日) 13:51:58
そりゃまあ、すぐまた動き出すかもしれない車の前に歩み出るのは怖いべ。

学生の頃、脇道から大通りに出てきた車が、停止線オーバーしたけど止まったので、
その車の前を歩いて渡ろうとしたら、車も出てきて軽くぶつかったことあるぞ。

今では、ドライバーがこっち見てるのを確認するか、合図でもしてくれないと、前を渡る気がしない。
信号機のある交差点の横断歩道なら前を渡るけど、微速前進してくる車とか怖い。
一時停止してほしい。

ここまで見た
  • 927
  •  
  • 2012/09/23(日) 14:01:22
全部、歩車分離にしてしまえばいいんだよ。
中身イジるだけだから、そんなに金かかんないんじゃないの?
待ち時間が増えるとか言う奴は車乗らなければいい。

ここまで見た
  • 928
  •  
  • 2012/09/23(日) 15:05:55
>>927
それも一理あるよね。

ここまで見た
  • 929
  •  
  • 2012/09/23(日) 15:24:10
>>927
俺は賛成しない。歩行者は歩道橋渡っておけって時代の思考だから。

ここまで見た
  • 930
  •  
  • 2012/09/23(日) 15:25:07
解決策としては、ドライバー、歩行者のお互いのモラルを高める事が大事だと思う。
政治家に解決して欲しい。

ここまで見た
  • 931
  •  
  • 2012/09/23(日) 15:37:10
>>930
一番モラルに欠けている政治家にですかw

ここまで見た
  • 932
  •  
  • 2012/09/23(日) 17:32:55
>>931
そういうのはごく一部。殆どの政治家は偉い。

ここまで見た
  • 933
  •  
  • 2012/09/24(月) 01:15:21
せめて日中の時間だけ輔車分離にするならいいが・・

ここまで見た
  • 934
  •  
  • 2012/09/24(月) 09:11:36
歩車分離にしてもチャリが突っ込みそう。
歩行者の危険度は何ら変わりないような気がする。

ここまで見た
  • 935
  •  
  • 2012/09/24(月) 14:02:26
前走車が交差点で右にウインカー出して左に寄った
こんなところでUターンかよ
対向車来てるし邪魔くせーなとか思ったら普通に左折してった…
その前にも右折レーンから直進とかやらかしてたし何考えてんだ
あ、何も考えてないのか

ここまで見た
  • 936
  •  
  • 2012/09/24(月) 14:24:51
>>935
もし自分の周りにいる車が、「右ウインカーを点けて左折」とかやっていて、
それにより、自分の身に迷惑や危険が振りかかってくる可能性がある場合には、
迷わず「長クラクション」だな。

相手には、
間違った行為を行なっているという事を「思い知らせて」やらなければ、
世の為にならないワ。

ここまで見た
  • 937
  •  
  • 2012/09/24(月) 14:45:08
運転手「んだようるせーな」

ここまで見た
  • 938
  •  
  • 2012/09/24(月) 14:50:04
どうせ、田舎のナンバーだろ

ここまで見た
  • 939
  •  
  • 2012/09/24(月) 16:24:17
ウインカーさえ出せば、どんなシュチュエーションでも割り込みできると
考えている馬鹿も多いね。タクシーとか、女性(BBAに多い)とか。

ここまで見た
  • 940
  •  
  • 2012/09/24(月) 18:49:47
めちゃくちゃ幅寄せしてからウインカー点けて無理矢理車線変更するバカいるよな
この前タクソーにやられたわ。幅寄せで怒らせてんだもの当然鳴らしてたわ

ここまで見た
  • 941
  •  
  • 2012/09/24(月) 21:39:39
>>940
タクシーは仕事だろ。

ここまで見た
  • 942
  •  
  • 2012/09/24(月) 21:55:50
建て前上
職業ドライバーはより遵法意識を求められるのですが

ここまで見た
  • 943
  •  
  • 2012/09/24(月) 22:01:44
>>942
それをいっちゃおしまいよ。
客が大事だと思う。
俺らも客を優先するし。

ここまで見た
  • 944
  •  
  • 2012/09/24(月) 22:03:42
>>941
そんなの言い訳にもなってねぇよ
雲助の屁理屈には呆れるばかり。

ここまで見た
  • 945
  •  
  • 2012/09/24(月) 22:07:11
客を大事にするならホーン攻撃されるような運転すんなよ
乗ってる客の身になってみろ
本体に雲助って理屈が通じないんだな。

ここまで見た
  • 946
  •  
  • 2012/09/24(月) 22:09:35
そんな考えだとデジタコ必須になっちまうぞ〜
運転席内もリアルタイムで監視可能なのも有るそうだし

ここまで見た
  • 947
  •  
  • 2012/09/24(月) 22:10:21
×本体
○本当

俺の頭も雲助以下だorz

ここまで見た
  • 948
  •  
  • 2012/09/24(月) 22:13:00
タクシーは確かにムカつく。
でも、自分もタク運ちゃんになったらヤっちゃうのかなぁとも思う。

ここまで見た
  • 949
  •  
  • 2012/09/24(月) 22:18:07
つーかタクシーの駐車違反取り締まれやと思う
駅前とか病院前とかよ
今は大抵携帯持ってんだから違法駐車してまで待つ必要ねーだろ
トロトロ裏道走りやがるし

ここまで見た
  • 950
  •  
  • 2012/09/24(月) 22:45:05
>>941
仕事なら違法な割り込みも許されるのかい
バスと違ってタクシーは優先車両じゃないし
タクシー以外でも仕事の車はたくさんいるだろ

なんでタクシー擁護のやつって意味不明な言い訳するんだろ

ここまで見た
  • 951
  •  
  • 2012/09/25(火) 00:00:08
確かにタクシーとかトラックの無謀運転を「仕事だから仕方がない」と
わけのわからん理屈で擁護するアホはいるな。

ここまで見た
  • 952
  •  
  • 2012/09/25(火) 00:03:09
仕事で一般人の何倍もの距離走ってるからこそ安全意識重要なんだけどね

ここまで見た
  • 953
  •  
  • 2012/09/25(火) 00:15:24
そうは言っても、人材の質的にそこまでは要求できないだろ。
自己防衛するしかないんだよ。

ここまで見た
  • 954
  •  
  • 2012/09/25(火) 11:03:14
タクシーと際どい事故おこしたら勝てないのか??

結局は保険屋の強さかな

ここまで見た
  • 955
  •  
  • 2012/09/25(火) 15:48:53
こちらに非がなくてドライブレコーダあれば勝てるんじゃない?

ここまで見た
  • 956
  •  
  • 2012/09/26(水) 10:58:32
タクシー運転手の感覚が良くわかったよ。
そんな調子で事故られたらたまらんね。
これからは厳しくするわ。

ここまで見た
  • 957
  •  
  • 2012/09/26(水) 11:04:18
国道や交通量の多い道で電話する為に止まるアホも同レベルだけどな

砂時計アラームタイマー
フリック回転寿司
ここまで見た

★お気に入り追加

このページを共有する
facebook twitter hatena line google mixi email
おすすめワード