稚内について語ってくださいPart10 [machi](★0)
-
- 267
- 2012/03/18(日) 09:02:55
-
>>266
つまり土建業界と稚内市が癒着しているという事かｗｗ
-
- 268
- 2012/03/18(日) 10:01:14
-
>>267 ビンゴ！ ある市議会議員が以前から稚内に塵をもってきたい。と言っていた。その話は最後に幌延につながっている。
-
- 269
- 2012/03/18(日) 10:41:47
-
稚内最悪 無くなればいいのに
-
- 270
- 2012/03/18(日) 11:57:42
-
>>268
Twitterではもう周辺農水産物不買検討始まってるぞ
宗谷オワタ
-
- 271
- 2012/03/18(日) 12:14:36
-
情報をなめてるからそんな事になる
北海道中、いい迷惑だ
この市長もトウデンと同じ扱いでいい
-
- 272
- 2012/03/18(日) 12:27:09
-
稚内市長は生活の為に自分で稼いだ事のない人物だ。民間がどれだけ企業の信用を維持し雇用を守っていると思っているか知らないのだ。風評被害で農業、漁業者の売上減少で所得が減っても市長や公務員の所得はかわらない。だから公務員上がりの市長はだめなんだ！
-
- 273
- 2012/03/18(日) 14:31:24
-
地方自治は民主主義の学校。そんな市長を選んだのは有権者の皆さん
-
- 274
- 2012/03/18(日) 15:52:47
-
んで、263は誰と戦ってるの？
-
- 275
- 2012/03/18(日) 17:35:42
-
>>270
宗谷だけで済めばいいがな。
福島東北が何故風評被害？に苦しんでいるのか？
下手したら北海道全体に被害を与えるかもしれない。
ほっけ隊？頭お花畑だよな。
-
- 276
- 2012/03/18(日) 18:00:58
-
>>275
宗谷だけでは済まないと思う。
現にニュース速報掲示板では、北海道の物を不買するという書き込みが多数あった。
せっかく札幌市で受け入れ拒否したというのに、稚内市長とんでもないよ。
-
- 277
- 2012/03/18(日) 18:20:22
-
おすすめの居酒屋ない？
雑魚屋はここで知ったのでそれ以外で。
-
- 278
- 2012/03/18(日) 19:56:40
-
北海道の物を不買するという人は、どこから食い物調達するんだ
このままいけば、ほとんどの都道府県のどこかの市町村が、
受け入れるというのに
まさかの中国産だったりして
-
- 279
- 2012/03/18(日) 21:09:49
-
北海道の物不買というのは、受け入れ反対者の単なる示威運動にすぎない。
おまえら市町村、受け入れたらこうなるぞー、というおどし。
賛成にしろ反対にしろ、よく背景を見抜かないと、それこそ風評に右往左往
することとなる。
-
- 280
- 2012/03/18(日) 21:19:32
-
風評被害は出るだろ
「稚内産」お前らだったら買うか？
しかも自分らで招き入れた瓦礫
風評被害って騒いでもスルーされて終わり
瓦礫の街、せいぜい持って５年
-
- 281
- 2012/03/18(日) 21:31:38
-
>>280のような扇動者に惑わされるな。
起きてもいないことを、さも真実のように喚きちらし、
善良な市民をだます輩だぞ。こいつらこそ風評の元凶だぞ。
-
- 283
- 2012/03/18(日) 21:56:59
-
>>277
蝦夷の里
-
- 284
- 2012/03/18(日) 22:03:41
-
>>282よ 相当な悪人だな。
-
- 285
- 2012/03/18(日) 22:19:30
-
>>278
ほとんどってまだ東北以外は東京だけだろ？
静岡島田市においては埋立地の地権者の反対があり県外に埋立を検討しているらしい。
あと広島か。
日本全部アホとは思えない。
-
- 286
- 2012/03/18(日) 22:23:45
-
>>284
なぜ悪人？
-
- 287
- 2012/03/18(日) 23:27:55
-
>>282
日刊宗谷は読んでいないが、
反対派は賛成が多いと情報操作といい、
反対が多いと客観的事実というだろうな
まー、風評被害は間違えなく起こるだろう
福島事故で沖縄まで逃げた人がいるんだから
ただ、いずれ中国産毒入り餃子事件のように
忘れられていくと思うが
-
- 288
- 2012/03/18(日) 23:32:51
-
まず稚内まで運ぶ理由を聞かせて欲しいものだ
どうせ、金が欲しいから、だろ
-
- 289
- 2012/03/19(月) 00:37:23
-
>>288
そらそうだろう。市町村としては1円でも欲しいわけだよ。なぜか、いけいけどん
どんの時代にいくらでも税金は入ってくるし、いつでも税収は右肩上がりの神話、
景気が悪くなって税収が伸び悩むと市債発行で借金してまで、やれ高福祉
やれ補助金と つけでやってきたんだからな。
誰が悪いって、市長？行政？議員？ 決してそれだけじゃない。市が借金してまで
経営してきたて行政に、異を唱えた市民いるか？ 見てみぬふりだろ、違うか？
つまりは、俺ら市民一人一人にも大きな責任があるんだよ。
-
- 290
- 2012/03/19(月) 05:11:46
-
http://www.city.wakkanai.hokkaido.jp/section.main/gikai.jimukyoku/documents/H24.3situmon.pdf
これで稚内にTVhの開局へ道が開けるか？
-
- 291
- 2012/03/19(月) 12:42:29
-
>>289
周辺自治体無視なんですね
わかります
-
- 292
- 2012/03/19(月) 16:14:31
-
新聞では、受け入れ表明から103件の電話が市役所にあって、２件が賛成で100件反対と載ってた。
-
- 293
- 2012/03/19(月) 20:06:27
-
じゃぁ、反対で決まり
念のため市長宛に反対文書出しておいてほしい
-
- 294
- 2012/03/19(月) 20:31:43
-
副市長と市長の違いをまだわかっていないようだ。強権使えば８００人の部下は黙るが市民は黙らないって事を。
-
- 295
- 2012/03/19(月) 22:03:43
-
市長ＧＪだな
宮城や岩手のガレキ受け入れなのに放射能とか言っているかわからん
農家や酪農家も問題だよな
ＴＰＰしかり結局自分の既得権益しか考えてないよな。
つうか頭の悪い百姓にはわからんが常識的にわかるだろ
反対してるやつに聞く
だったら今国が全国の都道府県に受け入れするっていっているけど
日本の物すべて買わないのか
俺ははっきりいう
必要以上に風評まき散らしているのは反原発派と福島の避難民
はるみ知事はいたって冷静だ。
-
- 296
- 2012/03/19(月) 22:45:45
-
と瓦礫ビジネス関係者が言ってます
-
- 297
- 2012/03/20(火) 03:38:17
-
http://www.daily.co.jp/society/science/2012/03/16/0004890230.shtml
大阪京都なんかは受け入れるが厳しい基準を作り国を牽制してる。
政府8000bq/kg
大阪京都100bq/kg
事故以前の政府も100だったかな。
稚内なんか政府の言いなりだろうから賛成しないって当たり前なんだよな。
他の有害物質だってあるかも知れない。
喜んでるのは一部の土建屋？か処理業者じゃね？あと市長か(笑
-
- 298
- 2012/03/20(火) 05:05:05
-
>>283
遅ればせながらありがとうございます。
-
- 299
- 2012/03/20(火) 08:31:07
-
>>297
>大阪京都なんかは受け入れるが厳しい基準を作り国を牽制してる
そうなんだよね。徳島県の考え拾ったので貼っとく。
http://www.pref.tokushima.jp/governor/opinion/form/652
-
- 300
- 2012/03/20(火) 09:39:29
-
>>295
日本語で、お願いします。
-
- 301
- 2012/03/20(火) 13:31:48
-
>>299 ＧＪ！
徳島県の説明が核心を突いていると思われるので必読。
一部を抜粋し貼り付ける。
放射性物質については、封じ込め、拡散させないことが原則であり、
その観点から、東日本大震災前は、ＩＡＥＡの国際的な基準に基づき、
放射性セシウム濃度が１ｋｇあたり１００ベクレルを超える場合は、
特別な管理下に置かれ、低レベル放射性廃棄物処分場に封じ込めてきました。
（クリアランス制度）
ところが、国においては、東日本大震災後、当初、福島県内限定の基準として出された
8,000ベクレル（従来の基準の８０倍）を、その十分な説明も根拠の明示もないまま、
広域処理の基準にも転用いたしました。
（したがって、現在、原子力発電所の事業所内から出た廃棄物は、
１００ベクレルを超えれば、低レベル放射性廃棄物処分場で厳格に管理されているのに、
事業所の外では、8000ベクレルまで、東京都をはじめとする東日本では埋立処分されております。）
ひとつ、お考えいただきたいのは、この8000ベクレルという水準は国際的には低レベル放射性廃棄物
として、厳格に管理されているということです。
例えばフランスやドイツでは、低レベル放射性廃棄物処分場は、
国内に１カ所だけであり、しかも鉱山の跡地など、放射性セシウム等が水に溶出して外部にでないように、
地下水と接触しないように、注意深く保管されています。
また、群馬県伊勢崎市の処分場では1キロ当たり1800ベクレルという国の基準より、
大幅に低い焼却灰を埋め立てていたにもかかわらず、大雨により放射性セシウムが水に溶け出し、
排水基準を超えたという報道がございました。
-
- 302
- 2012/03/20(火) 14:17:00
-
手に負えないほどの放射能汚染なのだ。わが国は放射能で滅びる。弘法大師空海に頼るしかない。今の政府は戦時中の大本営とうりふたつ。
-
- 303
- 2012/03/20(火) 19:52:09
-
いろいろ、放射性廃棄物で国もIEAEも基準らしきもの出しているが、どれもこれも
はっきりした根拠のあるものとは思えない。放射線の影響そのものが、どの程度で
どうなるか、なんてものははっきり分かっていないのではないのか。
人は、太古の昔から放射線を自然界から浴び続けているし、病院ではレントゲ始めMRI
とかCTとか、人によってはかなりの量を浴びているし、放射線は体にいいと言う学者も
いる。ラジュウム温泉なんかがいい例だ。
微量についての研究が進んでいないというか、データーが蓄積されていないというか
まだまだ未知の分野なのではないのか、と思う。原爆とかチェルノブイリとか極端な量の
ものについては、ある程度分かっているのだろうけど、微量放射線については学者も分か
っていないのではないのか。
311以来、TV各局で原子力専門とか医学の放射線専門とかいろいろな学者が登場して、
人体への影響について数値を取り上げていたが、ほとんど「そうだろうとか、そう言われ
ている」なんて言うのばかり。つまりははっきりした事は分からないのだなー、と思った。
従って、今示されている○○ベクレルなんてものに、それほど信憑性は感じられない
その値がそのとおりなのか、とんでもない値なのか、どうでもいい値なのか取りあえずは
それらしい数値を出さないことには、国民は納得しないだろう、なんてレベルにみえて
しょうがない。
-
- 304
- 2012/03/20(火) 20:05:00
-
わっPーで、某宗教団体の会合の様子が流れてた。
なんで公共の電波でそんなん流すの？
きもすぎ。やめてもらいたい。
-
- 305
- 2012/03/20(火) 22:16:16
-
自然放射線と人工放射線は違うとも言うし、よくわかってないからこそ慎重にならざるを得ないんだと。
ただ確実に言えることは、放射能は無害ではないということ。
チェルノブイリ特集 最終回 少女の体に放射能は 衝撃的レポート（'94.7） ttp://www.youtube.com/watch?v=0rFYHpmta_0
こんな報道もあったし、子供を持つ親は心配にもなって当然。
ただ「復興が遅れる、絆、応援」と言って受け入れるのは簡単だけど、
その後子供にどんな悪影響が出たとしても、それを背負うのは親だしね。
それに、子供は何も知らないし、逃げると言っても簡単には出来ないんだから、守ってあげるのが親だけじゃない大人の役目。
未来を作ってくのは若い世代だからね。
-
- 306
- 2012/03/20(火) 23:54:17
-
チェルノブイリの動画は確かに悲惨と思う。ただ、これがどのくらいの位置(距離)でどのくらいの
時間、放射線を浴びたのかが分からない。近くで浴びたのなら日本でも原爆被災者の画像は
広島で誰でもみているから、よく知っている。やはり、先にあげた事の数値が全く出てこないのが残念。
いま問題になってる瓦礫の放射線と比較してどうなのか？
また、この動画とリンクしている動画も見たが、昔ベトナム枯葉剤の後遺症でみた画像が数枚
使われているのが残念。
-
- 307
- 2012/03/21(水) 07:59:11
-
>>304
わっぴー自体宗教みたいなもんだ。
-
- 308
- 2012/03/21(水) 11:57:27
-
>>307
何となくそんな気がするかも
それとちょっとスレチになるかも知れんが、
わっぴーの出力を20wから50wに増力したのもある意味民放FM局(特にAIR-G')のエリア拡大を阻止する狙いも見受けられると思われるな
-
- 309
- 2012/03/21(水) 12:19:44
-
ほっけ隊の話聞いてきたぞ！ 市民集会開くって。
-
- 311
- 2012/03/22(木) 10:03:46
-
放射線とは、放射性物質または放射線発生装置から飛び出してくるエネルギーの高い粒子線や
電磁波のことで、粒子線にはアルファ線、ベータ線、中性子線などがあり、
電磁波にはガンマ線とエックス線があります。放射能とは、放射線を出す
能力またはその強さのことです。そして放射能を持つ物質のことを放射性
物質といいます。日本では、放射線と放射能を混同する人が多く、またマ
スコミでよく取り上げられる放射能は、「放射能漏れ事故」のように、放射
性物質と同義語のように扱われてきました。
人体にエックス線をあてても透視するだけで、放射線が残ることはありま
せん。ましてマスコミでいう放射能(放射性物質)が残ることなどあり得る
はずがありません。しかしながら、それでもまだ安心できない人もおり
ます。それは何かといいますと、放射線照射食品が放射線汚染食品と同じ
ようなイメージをもつことからくる錯覚(？)なのです。これは放射線と放
射能の混同から来ています。日本最初で最後のあの原子力船「むつ」の放
射線漏れ事故では、原子炉から中性子線が漏れました。しかし、マスコミ
は連日放射能漏れ事故と書きましたので、むつ湾のホタテが放射能で汚染
されたと風評が広がり、その結果ホタテが売れなくなりました。つまり漏
れた放射線のため、放射能汚染食品と同一視されてしまったのです。
現在食品照射を許可している国は35ヶ国以上となっています。そして20ヶ
国でなんらかの食品照射が実用化されており、照射食品は年間約60万トン
になるとされています。放射線のみを浴びたり、照射した食品とは根本的
に異なるものです。このような誤った情報のために、風評被害が起こることはまことに心外といわざるを得ません。
-
- 312
- 2012/03/22(木) 12:08:07
-
>>311
セシウムとか検出バンバンされてるがな。
-
- 313
- 2012/03/22(木) 15:47:03
-
>>311
素人には誠に分かりやすい解説でありがたいです。少し疑問が生じたので教示ください。
放射性物質(放射能)は自然界にある放射性物質と、人工的に作られた放射性物質(原子炉の
中でつくられたりする奴)で あくまでも物質であり、それらから放射されるものが放射線で
ある、という事ですね。であるから、食品には放射線が照射されるだけで、放射性物質が
付着したり蓄積される事は全くない、それから医療で使われているレントゲンなども同じ
であるから無害である、でいいのですか？
そうすると、極論すれば放射線はいくら長時間浴びても無害という事になるのですか？
それとも、浴びる時間は限定的となるのですか？ 限定されるとすると(レントゲン撮影時、
技師は必ず別室に退く) 放射線も危ないという事にはならないのですか？
-
- 314
- 2012/03/22(木) 15:57:36
-
>>
311
すげー矛盾
-
- 315
- 2012/03/22(木) 19:00:31
-
試される>>311
-
- 316
- 2012/03/22(木) 21:24:22
-
>>311
あんたバァカ〜〜？ byアスカ
-
- 317
- 2012/03/22(木) 21:56:17
-
FAO（国際連合食糧農業機関）、IAEA（国際原子力機関）、WHO（世界保健機構）の食品照射合同専門家委員会は1980年に10キログ
レイ以下の照射食品の安全宣言
を行っている。またWHOは1997年にこの上限を撤廃し、30-50キログレイの照射を受けた食品についても安全宣言を行っている。
ただし2003年のCODEX総会において、10キログレイの上限を基本的に引き継ぎ、それ以上の高線量照射食品については一部の食
品についてのみ認めるという方針が出されている。
強力な放射線を浴びると、物質は放射化し放射能を帯びる（誘導放射能）。これにより、食品への放射線照射で食品が放射化
してしまうことを危惧する意見が上がることがある。
しかしながら、食品への放射線照射を規定しているコーデックス規格での放射線の上限強度はガンマ線とX線が5MeV、電子線
が10MeVであり、この程度の放射線強度での短時間照射による放射化は測定できないほどに小さいことが分かっている。
食品への放射線照射にはさまざまな有用性があり、国際的にも広く認められている方法であるが、日本人独特の放射能に対
する心理的な拒否反応もあるため日本ではなかなか浸透せず、ジャガイモだけが食品照射を認められている。
日本人は自分たちの食べる食料の半分も自分たちでは作らずに外国に
頼っています。だから自分の目の前の豊かな食材は世界の人たちがいて出
来るものなのです。もし日本人だけなら私たちの食べ物は2分の1から3分の１
になるのですから、いかに食料というものが世界の人とつながっているからが判ります。
目の前に小さなパンが一切れあります。そしておなかが減った私と、
私のそばに小さな、そしておなかを減らしたアフリカの子供がいます。
腕力なら私の方が強いでしょう、知恵も私の方が発達しています。その
子供をだましたり、力で押さえつけることも出来ます。でも私はその小
さなパンを半分に割って、その子と二人で食べます。
豊かな食事を一人でするより、貧しくても二人で食べる食事は私た
ちに生き甲斐を与えます。パンは一切れしかないのですから、それを二
人で分けるのは私にとって危険なことですが、それより私は心の満足を
とるでしょう。
このページを共有する
おすすめワード