facebook twitter hatena line google mixi email
★お気に入り追加


  • 159
  •  
  • 2010/08/29(日) 13:52:09
このスレで言われてもね

ここまで見た
  • 160
  •  
  • 2010/09/06(月) 19:59:42
 道新さん、久しぶりに良い記事だった
 
 昨日の朝刊に、ススキノで通りがかりの女性が車に跳ねられ、
運転していた男に拉致され、その後、ひん死の重傷を負って山中で
発見されたのが、数日後、収容された病院で亡くなったそうです。

 必死に看病した父親の苦悩が掲載してあったが、読んで短絡的に
犯行に及んだ犯人が憎らしく、父親がお気の毒で涙が出そうになりました。

ここまで見た
  • 161
  •  
  • 2010/09/06(月) 23:01:33
今日掲載されてた車に徐行を促す看板の話は秀逸だった。

ここまで見た
  • 162
  •  
  • 2010/09/07(火) 01:51:21
掲載文も良かったね。選者もGJ?

…でどこにあるんだろうか
どなたか画像お願いします。

ここまで見た
  • 163
  •  
  • 2010/09/07(火) 02:08:27
生協東川下店の横の道かな?

ここまで見た
  • 166
  •  
  • 2010/09/09(木) 19:59:56
>>164>>165
道新に対しては秀逸な皮肉だね。
道新ならマジにこのくらいの事を言いそうだからコワイ。

ここまで見た
  • 167
  •  
  • 2010/09/09(木) 21:42:19
ここから在chosoの話に繋げていくんだよ。
いま行われている在chosoへの餌やりは崇高なんだよと。

ここまで見た
  • 168
  •  
  • 2010/09/10(金) 10:59:15
考えすぎ

ここまで見た
  • 169
  •  
  • 2010/09/10(金) 17:10:35
よう、否定クン

ここまで見た
  • 170
  •  
  • 2010/09/12(日) 17:58:28
別のスレに書いてあった、「猫をいじめる奴は許さん」と

ここまで見た
  • 171
  •  
  • 2010/09/25(土) 12:48:47
チョコソフト

ここまで見た
  • 172
  •  
  • 2010/09/28(火) 17:42:45
道新さん、この度の中国漁船と日本の巡視船が衝突した事件に関し

9月9日の社説は「巡視船が中国漁船を追いつめ過ぎた」かの内容とも

思えますが、責任は日本にあると言いたいのでしょうか?

ここまで見た
  • 173
  •  
  • 2010/09/29(水) 14:14:22
スレ違い。道新スレあるじゃろ。

ここまで見た
  • 174
  •  
  • 2010/09/29(水) 20:27:29
9月28日夕刊より

◇悔しい!ボールを取られた
 プロ野球を見に札幌ドームへ。試合後のサインボール投げ入れで大好きな選手が目の前に来ました。
手作りグッズを振り大声で名前を呼ぶと、私を指さし、ふわっとボールを投げてくれました。
でも、取ろうとした瞬間、横から大きな体が飛び込んできてビックリ。
一瞬身がすくみ、気がつくとサインボールは年配の男性の手に。
めったにない機会だったのに腹が立ちました。
楽しい観戦がその男性のせいで後味の悪いものになってしまいました。
(札幌市・大学生、女23)

「私を指さし」って思い込みだろ。直接手渡しされたんじゃないんだからさ、
突き飛ばされたとか手の中から奪われたなら別だが、子供じゃないんだから
そんなことでいちいち腹立てた上に新聞に電話するなよ。

ここまで見た
  • 175
  •  
  • 2010/09/29(水) 22:39:05
わいも(大学生、女23)の思い込みだと思う。

ここまで見た
  • 176
  •  
  • 2010/09/29(水) 23:42:15
お年寄りならまだご立腹→電話でも良いけど
23歳ではい道って笑

ここまで見た
  • 177
  •  
  • 2010/09/30(木) 08:49:29
 「せっかくの楽しかった旅行が台無しになりました」と同じ類か?
 年配の人だけかと思っていたが。

ここまで見た
  • 178
  •  
  • 2010/09/30(木) 10:52:38
23歳の女に飛び込んできた体の大きな年配男性というのもキモイがw

ここまで見た
  • 179
  •  
  • 2010/09/30(木) 12:06:21
>>178 23歳ってだけでカワイイと想像したらキモイけどね
女も・・ってこともあるわけで・・

ここまで見た
  • 180
  •  
  • 2010/09/30(木) 12:07:54
なるほど〜

ここまで見た
  • 181
  •  
  • 2010/09/30(木) 12:52:51
ジャニーズのコンサートで「私を見て歌ってくれた!」って言っている様な感じだね。

ここまで見た
  • 182
  •  
  • 2010/09/30(木) 17:44:52
タッキーが私にタオルを投げてくれたのに、隣のぶ女にタオルを横取りされた。
折角のコンサートを台無しにされた・・

ここまで見た
  • 183
  •  
  • 2010/09/30(木) 18:07:06
あの応援団席にいる女ってババァに限らず、正にブ女も多いぞ。
テレビで自前の応援グッズを持って観戦している女はテレビを見ていれば判るが
大概は…(ry

稀に、いいのが居る事はあるけど。。。

ここまで見た
  • 184
  •  
  • 2010/09/30(木) 18:30:36
ファイターズ中継でテレビに映ってる女ってデブ多いよなってこの間母と話してた

ここまで見た
  • 185
  •  
  • 2010/09/30(木) 23:09:53
ジャニーズのコンサートもそう。
かわいい子は相手の容姿にこだわらないものだ。
しかし、ぶ女はとことんこだわる超美形好き。
自分にないものを求めるってわけで。 コンプレックスの裏返しってやつ。
ジャニーズやルーキーの追っかけは大体想像がつく。

ここまで見た
  • 186
  •  
  • 2010/10/03(日) 15:09:10
デブ女のファンが多いからグッズのレプリカユニやTシャツはL.LLサイズが
先に売り切れる。

ここまで見た
  • 187
  •  
  • 2010/10/04(月) 18:53:09
夕刊の芽瑠萌ちゃんくっそワラタ

ここまで見た
  • 188
  •  
  • 2010/10/05(火) 08:54:28
どういうつもりで・・・と心から言いたい。

ここまで見た
  • 189
  •  
  • 2010/10/05(火) 12:02:29
かわいいだけに残念だった。

ここまで見た
  • 190
  •  
  • 2010/10/11(月) 09:09:05
何日だったか忘れたけど、いずみ にのっていたはじめての
おつかいの話は?

4歳児だかにおつかいいかせた話。

ここまで見た
  • 191
  •  
  • 2010/10/15(金) 10:00:19
13日夕刊
500円出すの嫌で見ないで帰ってきたのか?w

高校野球観戦に割引料金を
体調がよくなったので、久しぶりに高校野球を見ようと思い、家の近くの球場へ行きました。
若い人の元気なプレーが見られる高校野球観戦は長年の趣味なんです。
ところが、昨年まで65歳以上は入場無料だったのが、今年は普通の大人料金、500円が要るというのです。
高野連も財政難なのでしょうか。でも、年寄りに500円は結構な負担です。
財政難は同情できますが、せめて割引料金の設定ができないものか、と思って帰ってきました。
                    (札幌市・無職、男80)

ここまで見た
  • 192
  •  
  • 2010/10/15(金) 10:57:05
「年寄りに500円は結構な負担です」ってw
そんなカツカツの生活なら野球を見に行かずにTVでも見ていたらいいのに・・
その分を食費に回した方がいい、老婆心ながらw

おいらが思うに、若者よりも高齢者の方が経済的に恵まれている。
高齢者は食が細くなり低蛋白のローコストで済む、子供に費用は掛からないし、
若者のように必要な物質も多くは無い。
むしろ若者の方があらゆる生活で高コストで収入も低い。
現在の高齢者のように年金がもらえないから、老後のために自分で今から積立もしなければ成らないだろう。

この高齢者は「ワシは高齢者だから・・」と、高齢者を免罪符に『甘えている』と思う。

ここまで見た
  • 193
  •  
  • 2010/10/15(金) 17:11:37
>>192
同意。
俺たち現役世代がどれだけ年金負担を強いられているのかこの爺は解っていないな。
500円が高いって…。

敬老パス・高齢者医療受給者、色々優遇されているのに、まだ足りないってか。。。

ここまで見た
  • 194
  •  
  • 2010/10/15(金) 17:54:16
勘違いしてる世間知らずの老人、障害者・・・
なんとかならんもんかねぇ?

ここまで見た
  • 195
  •  
  • 2010/10/16(土) 20:38:00
「勘違いしてる世間知らず」でくくるなら、老人、障害者に限らないだろ
障害者にいたっては勘違いしてると認識することすら無理な人もいるし
世間を知ることもできない人もいる

ここまで見た
  • 196
  •  
  • 2010/10/17(日) 22:39:11
そういうのを屁理屈という

ここまで見た
  • 197
  •  
  • 2010/10/20(水) 08:41:10
近くだから大丈夫だろうとパンクしてる車でコンビニに行く、
札幌市・パート・女64歳、恐るべし。

ここまで見た
  • 198
  •  
  • 2010/10/20(水) 10:08:01
屁理屈には屁理屈しかないだろ

ここまで見た
  • 199
  •  
  • 2010/10/26(火) 16:14:44
道新より産経の方が影響力があるらしいw

ここまで見た
  • 200
  •  
  • 2010/10/27(水) 18:43:06
小桃愛w

ここまで見た
  • 201
  •  
  • 2010/10/30(土) 11:41:21
>199道新は空気のようなもの、産経は毒ガスのようなものということか?

ここまで見た
  • 202
  •  
  • 2010/11/10(水) 19:56:20
後続車が車間距離とらないとき、前の車が急ブレーキかけてぶつかったら、どっちが悪いの?

ここまで見た
  • 203
  •  
  • 2010/11/11(木) 00:11:50
>>202
後続車

ここまで見た
  • 204
  •  
  • 2010/11/11(木) 09:23:01
>>202
どっちが悪いということは無い。
その時の状況に因るので、両者がそれぞれの過失分の責任を負う。
1.後続車は安全な車間距離を取って走行せねばならない。
2.やむを得ぬ場合以外急ブレーキかけてはならない。
1〜2とも道路交通法という法規がある。
子供の急な飛び出しにより急ブレーキを踏んだ事によって、車間距離を取らなかった後続車が
追突した場合は後続車が90%程度の過失割合責任が生じると考えられます。
何もないところで急ブレーキをかけて追突した時は急ブレーキをかけた側に多くの過失が生じる。

ここまで見た
  • 205
  •  
  • 2010/11/11(木) 23:48:18
生きた心地しない程怖いとか言うなら脇に寄って先行かすとか…

ここまで見た
  • 206
  •  
  • 2010/11/13(土) 07:29:16
>>203.204
?クス。
前の車にピッタリ車間距離詰めて走ってるのを見ると、
「この運転手、テールランプ見てブレーキかける条件反射に自信アリ」
なんだなぁって思う。
急ブレーキじゃなくても、普通のブレーキングでもぶつかりそうな…。

ここまで見た
  • 207
  •  
  • 2010/11/13(土) 09:39:18
>>204 >>206
>何もないところで急ブレーキをかけて追突した時は急ブレーキをかけた側に多くの過失が生じる。

会社の同僚に実際あった事例だが、テール・トゥ・ノーズで後続にびったりくっつかれて
そいつは、50?で(順法)走行していたのだが、頭にきて、ガツン!と急制動を掛けた。
当然、事故になった。
警察の事情聴取に「猫が飛び出して来たので急ブレーキを踏んだ」と説明。
実は、嘘なんだがw

しかし、その言い分が通って、後日保険屋とのアジャストで車間距離を取っていなかった
後続が悪いとなって、9VS1で後続の馬鹿涙目。。。

煽るなんて、危険運転そのもの。しかし、>>204がいうとおり100VS0にはならないね。
やはり、停車している車に脇見か何かでドシャーン!と行かない限りはね。

ここまで見た
  • 208
  •  
  • 2010/11/13(土) 12:25:14
11月11日(木)付け夕刊「はいはい道新」

「すぐ対応してくれた市に好感」

家の近くの道路で車にひかれて死んだネズミを見つけました。
気になって市に連絡すると、係りの方が場所を確認した後、「連絡ありがとうございます」
と感謝の言葉までかけてくれました。
間もなく現場に到着した担当者からわが家に「場所はどこですか」という問い合わせ電話。
場所は正しかったのですが、どうも近所の方が片づけてしまった後のようでした。
結果的に空振りではありましたが、すぐに動いてくれた市の対応に好感を持ちました。

(札幌市・主婦、26)


「連絡ありがとうございます」との感謝の言葉に快感を得たこの主婦は、
再びこの言葉を聞きたいがために道路に死骸を探しては市に電話することになる。
スズメ、蛙、蛇、トンボ、蛾、蜘蛛・・・

ここまで見た
  • 209
  •  
  • 2010/11/13(土) 23:00:47
>>207
犯罪を堂々と書き込むとかすごいな

ここまで見た
  • 210
  •  
  • 2010/11/13(土) 23:45:27
>>207
違和感を感じた。
道路交通法「急ブレーキ禁止」・・・これが認められるのは、子供や人間の急な飛び出し、
他車との衝突を回避する為には正当な理由として認められる。
しかしながら、犬・猫・小動物は「物」であり急ブレーキの正当な理由には当たらない。
この場合は急ブレーキをかけた側に多くの過失割合負担が生じるはずなのだが…。

因みに他人所有の犬、スズメ、蛙、蛇、トンボ、蛾、蜘蛛を殺傷した場合は器物破損罪。

フリックゾンビ
フリックラーニング
ここまで見た

★お気に入り追加

このページを共有する
facebook twitter hatena line google mixi email
おすすめワード