■ (･∀･)ｲｲ! ［北海道新聞］ (･Ａ･)ｲｸﾅｲ! ■ 24ダ！ [machi](★0)
-
- 919
- 2011/05/16(月) 19:20:47
-
今日の夕刊の中島岳志の原発に関する記事、大学の先生が書く内容としては、その程度の低さに驚いたね。
感情論とでも言うべき内容で、論理的な展開がなされていない。
原発は絶対安全ではないから全面禁止。
どうしてこんな書き方になっちゃうんだろうね。
絶対危険とも言えないだろう。危険であることは確かである。
しかしだ、それを技術で乗り越えていこうとするのが人類だろう。
どの程度に危険であるのかということがこの文章からは分からない。
「これこれこういう程度に危険だから、皆さんはどう考えますかね」と、問うのが筋だろう。
この文章はあまりにも一方的過ぎていて、読み手に思考をさせないのだ。
ただ単に「原発は絶対安全とは言えない。だから全面禁止」と、
キャンペーンを張っているだけとしか思えない。
どうして、読み手に判断を求めるような書き方、主張ができないかね。
こんな一方的な書き方じゃ、「この人を、相手にはしたくはない」と思ったのは、
私一人だけだろうか？
こんな記事を掲載して喜んでいるであろう童心の人達。
正にクソ新聞という感じヤネ！
-
- 920
- 2011/05/16(月) 19:40:08
-
>919
いや、彼は国粋ウヨに転じたのだ
-
- 921
- 2011/05/16(月) 19:49:01
-
＞＞919
『論考』 というよりイデオロギーに沿った『主張』ですね
-
- 922
- 2011/05/16(月) 20:24:22
-
＞原発は絶対安全ではないから全面禁止
てのは、国会でも福島瑞穂が全く同じ主張で菅直人に迫ってたね。
-
- 923
- 2011/05/16(月) 20:47:34
-
ハーイ、次ーー！！
-
- 924
- 2011/05/16(月) 22:24:20
-
>>923
>920と違ってウヨサヨ論議じゃないよ。
新聞社としての主張や編集方針の傾向を言ったつもりなんだけど。
-
- 925
- 2011/05/16(月) 22:34:00
-
だって震災前にあれ読んだら
誰でも文明の進歩を否定する国粋主義者と思うだろ？
>>923は社員乙w
-
- 926
- 2011/05/16(月) 22:47:12
-
>>925
＞文明の進歩を否定するのが国粋主義
なんて、誰も思わないよ。そんな論議は他所でやってくれ。ホント
-
- 927
- 2011/05/16(月) 23:24:39
-
その次・・・・は
-
- 928
- 2011/05/16(月) 23:45:29
-
今日の社説見て思ったけど、小沢批判するのはしょうがないけど
＞公共事業に政治家が介入し、献金の見返りに業者が受注する。こうした政治と業界の癒着．．．
といいながら
＞被災地出身の議員として復旧・復興に向けて与党の立場から汗を流してもらいたい
なんて何を言ってるのかな。理想論だな。
「清廉潔白」と「仕事ができる」ということを両立する政治家いたら教えてくれ。
もし可能なら新聞マスコミがそういう政治家を育てろよ。
-
- 929
- 2011/05/17(火) 00:18:55
-
↑こうゆう書き込みＯＫぼくじょー
>>923は社員乙w
残念でした・ドーシン取っていません・・・。
-
- 930
- 2011/05/17(火) 18:50:26
-
今日の夕刊のエコノトーク、良かったわ。
中島岳志のヒステリックな話は本当にいただけなかったが
それでもあれか、朝刊の宅情私記、いただけませんね
エネルギー政策をこれからどうしていくのか
そういう視点で物を書いてくれなきゃ
程度の低い社会運動家のただの反原発キャンペーンでしかなくなっちゃうよ
童心さん
-
- 932
- 2011/05/18(水) 13:28:29
-
>>931
自社の不祥事を報道しないのはどのマスコミも同じだろう。
それにしても道新の犯罪率の高さは異常じゃないだろうか。
同じ道内企業の北電やJRなんかと比べて突出してないか？
ソースは俺の脳みそだが
-
- 933
- 2011/05/19(木) 01:53:13
-
今日の夕刊も道新節が炸裂してたな。
日本中の家畜のし尿からメタンガスなどのエネルギーを取り出せば
小型原発一基分が賄えるから原発いらないって…。
し尿集めの輸送エネルギーとか完全無視かよ。
-
- 934
- 2011/05/19(木) 14:38:43
-
やっぱり水洗やめて汲み取りだな
国民ぜんぶのし尿から原発１００基分！
-
- 935
- 2011/05/19(木) 18:53:06
-
>>931 ソースは俺の脳みそだが
要するに腐った糠みそレベルね。
-
- 936
- 2011/05/19(木) 20:20:46
-
>933>934
紙面読んでないから詳細は知らないけど、発電した後の堆肥はどう処理するつもりなんだろうね。
しかも、全国で合わせても小型原発一基分って、どう考えてもメインになれる規模じゃない。
まあ、北海道以外の土地なら難しいシステムであるのは間違いない。
-
- 937
- ハイランダー ◆
- 2011/05/19(木) 23:22:21
-
家畜の糞尿ってO157やO111の温床でしょ
道新は放射線より死亡者数が多い出血性大腸菌発電推進派っすかｗ
-
- 938
- 2011/05/20(金) 07:01:16
-
↑こやつ・文句のための正しいイチャモンの見本でーす。
-
- 939
- 2011/05/21(土) 16:40:41
-
今日の話題の５８歳ってバカか
まあ、宗教みたいなものだからしょうがないが
-
- 940
- 2011/05/21(土) 17:36:05
-
朝刊の卓上四季は、酷いね。
強引にブラキストン線と原子力発電を結び付けていた。
ブラキストン線だけにしておけばよかったのに。
もはや、論説委員入替希望。
-
- 941
- 2011/05/23(月) 14:40:32
-
道新さんよ、「ママ友」とか「子連ママ」とか下品な言葉つかうなよ。
吐き気もよおす。 さすが読売は使わないぞ。
-
- 942
- 2011/05/23(月) 14:44:32
-
気色悪いのは「ママ」って言葉な。
-
- 943
- 2011/05/23(月) 16:13:30
-
聖教新聞より宗教じみた新聞だな
親がいまだに取ってるから
実家に帰ったときちょっと紙面ながめただけで電波強すぎて頭痛がしてくる
-
- 944
- 2011/05/24(火) 10:20:29
-
>>943
本社から20Km以内に近寄ったら禿げるかもしれん
-
- 945
- 2011/05/24(火) 20:07:59
-
撃ち逃げ鉄砲の件
その後、報道ないがシカトしてんのか？
それとも友の会が隠してるとか
鹿の湯あたりあたってみては？
-
- 946
- 2011/05/25(水) 09:28:54
-
原発嫌いの道新は、原発事故以来はしゃぎまくってるよな。
こいつら本当は事故を待ち望んでいたんじゃないかと思えてならない。
-
- 947
- 2011/05/25(水) 11:36:16
-
そりゃ新聞屋だもの。事件・事故がないと干上がっちゃうよ。
-
- 948
- 2011/05/25(水) 12:28:05
-
946
原発好きのあなた
東電フクシマで作業員募集してますから
是非応募して収束させてください・絶対英雄になれます。
時給１万・一日２時間程度の作業時間ですよ。
-
- 949
- 2011/05/25(水) 12:39:13
-
原発アレルギー以外の人はすべて原発好きと簡単な二元論で
捉えることのできる、あなたの感性がうらやましい。
-
- 950
- 2011/05/25(水) 13:10:44
-
プータローしてるなら是非国家の英雄に。
-
- 951
- 2011/05/26(木) 12:00:21
-
道教委の課長、なんで依願退職なんだ。
記事読むとかなり悪質じゃないか。窃盗と変わらん。ふつうに懲戒免職だろ。
そのまま報道するんじゃなくなんかコメントつけてくれよ。道新さん得意だろ。
それに比べ同日の市職員のほうは助け合いみたいなものなのに実名報道。
間違いなく懲戒免職だろ。正直うらやましい気もするがかわいそうだ。
あまりにも片手落ちだ。苦言を呈したい。
-
- 952
- 2011/05/26(木) 16:27:38
-
カタテオチ・・・・って
差別用語〜
-
- 953
- 2011/05/26(木) 22:54:57
-
；951
このコーナーは便所の落書きレベルかいな。
-
- 954
- 2011/05/27(金) 00:00:09
-
>>952
こういう意見もあるwttp://kan-chan.stbbs.net/word/pc/main.html
-
- 955
- 2011/05/27(金) 07:04:24
-
こんな意見?
片手落ち」も差別用語扱いになりかかっている
言葉の一つです。この場合の「手」は「山の手」とかと同じ
「手」であって「hand」ではないと思うんですが、
なにやら地雷を踏まないようにというような事前学習効果
が働いて、一般には差別用語に組み入れる向きもあるみたいです。
そしてこんな意見?
正確に言うと「片手落ち」は放送禁止用語であって、
差別用語ではありません。放送禁止用語は差別を連想または
表現する可能性のあるものを番組が自粛しているのに過ぎないので、
はっきりと決まっているものではありませんが、
「自粛」ですので放送禁止用語＝差別用語とはならないわけです。
言葉としても片方に配慮が足らない事を意味することなので、
「片手」＋「落ち」よりも「片」＋「手落ち」の解釈が正しいでしょう。
、「必要ではありますが、十分ではないですね。
結構ムズカシイんデスね。
このページを共有する
おすすめワード