facebook twitter hatena line google mixi email
★お気に入り追加


■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

  • 1
  •  
  • 2016/10/19(水) 23:13:49.74
いじめられる側に原因があるか聞かれたら
完璧な人間はいないので
ある、と答えざるをえません
けれどそれは、いじめる側が原因を相手の中に「見つけた」だけのことだと思います
まずいじめる側に、誰かをいじめたいという目的(結果)があって
その目的に向かって、原因を探し出されたのです

ここまで見た
  • 46
  •  
  • 2016/10/20(木) 00:34:07.47
>>42そういう揚げ足とりの水掛け論になるのを避けたかったからその話には触れたくないっていったんですけどね...
まぁ気にしないでください

ここまで見た
  • 47
  •  
  • 2016/10/20(木) 00:36:23.21
>>43
刑法で罪と定められてるんだが・・・
罪ってことはやっちゃいけないこと、禁止してることなんだけど??

ここまで見た
  • 48
  •  
  • 2016/10/20(木) 00:37:00.14
>>45
違います
刑法では罪と明記されてます!

ここまで見た
  • 49
  •  
  • 2016/10/20(木) 00:39:11.15
人殺しといじめを同じにするなよ、、
議論の大元の部分を極論の例えで置き換えてしまったら議論にならないだろ

人殺しが罰せられない世界ではいじめなんて起こらないんだろうな
でも殺しを禁忌にしなかったらここまで文明は発展しなかったんだろうな

余談ですまん

ここまで見た
  • 50
  •  
  • 2016/10/20(木) 00:39:11.98
いくらなんでもアホすぎるぞww
2人も同時にこんなアホいるかねww

ここまで見た
  • 51
  •  
  • 2016/10/20(木) 00:40:15.41
>>48ここまで説明してわかんないならこいつダメだwwww
明日までこのスレ残ってたら丁寧にその刑法議論の説明してやるよw とりあえずお肌のためにもう寝るが説明して欲しいなら保守してくれw

ここまで見た
  • 52
  •  
  • 2016/10/20(木) 00:41:16.56
>>51
刑法って何か知らないの??
法によって何が禁止されてるか、それをした場合にどんな処罰が科されるかを
書いてるものなんだよww

ここまで見た
  • 53
  •  
  • 2016/10/20(木) 00:42:30.35
>>51
犯罪っていうのは法によって禁じられ刑罰が科される事実・行為のことを言うんだよww
殺人は犯罪じゃないの?バカなの?w

ここまで見た
  • 54
  •  
  • 2016/10/20(木) 00:42:45.35
>>43
禁止されていないって解釈は
違うな。

殺人は最も重大な人権侵害なんだから
殺してはならない。

ただし、殺人にも色んな種類がある。
死刑も殺人だよな。
でも、禁止したら重大な犯罪者を処刑出来んし、身の危険があっても正当防衛も出来ない。

これらを人権侵害の殺人と一緒に括る事は出来ないから
禁止と明記されてないだけな。

ここまで見た
  • 55
  •  
  • 2016/10/20(木) 00:43:32.38
まあ>>34の時点で相当アホだとは思ってたけどww
まさかここまでアホだと想像できなかったww

ここまで見た
  • 56
  •  
  • 2016/10/20(木) 00:48:18.96
犯罪を契約か何かと勘違いしてるわけ?
お金をくれたらOOO売ります、みたいな?w


今年一番のアホじゃね?

ここまで見た
  • 57
  •  
  • 2016/10/20(木) 00:48:50.59
>>54
お前もかよww


アホしかいないのかよw

ここまで見た
  • 58
  •  
  • 2016/10/20(木) 00:50:35.57
>>47
あーごめん表現悪かったね
禁止って表現がないだけ

ちょっと調べてきたけど今そこで言っている『罪』って表現と『罪ならばやっちゃいけないこと』は違うっぽい

あと表現難しいけど憲法で人の行動は制限出来ないらしい
それで『人を殺す』というのは行動に当たるから法律では書けないっぽい

ここで○○をしてはならないとかだと違うのかな?

ここまで見た
  • 59
  •  
  • 2016/10/20(木) 00:52:41.09
アホしかいないから原因云々という話が肯定されるんだよ

ここまで見た
  • 60
  •  
  • 2016/10/20(木) 00:53:21.23
>>54
おお、わかりやすい説明ありがとう
つまり人権侵害にあたることは無理で
人殺すのも相手の人権無視してるし

殺してはいけないっていうのも殺したやつの人権無視してるから駄目ってことか
難しいな

ここまで見た
  • 61
  •  
  • 2016/10/20(木) 00:55:09.62
いじめる方が悪いに決まってるだろ

ここまで見た
  • 62
  •  
  • 2016/10/20(木) 00:55:26.64
>>34-35

俺は>>35がなんでいきなり殺人の話持ってきたかわからんバカだからか?

ここまで見た
  • 63
  •  
  • 2016/10/20(木) 00:55:27.00
>>58
表現があるとかないとかww
そもそも刑法って何か知ってる?
刑法自体が何が禁止されてるか、それをした場合にどんな処罰が科されるかを
書いたものなの!


>それで『人を殺す』というのは行動に当たるから法律では書けないっぽい
第百九十九条  人を殺した者は、死刑又は無期若しくは五年以上の懲役に処する。

ここまで見た
  • 64
  •  
  • 2016/10/20(木) 00:56:26.54
最近荒れてんなあびっぷら

ここまで見た
  • 65
  •  
  • 2016/10/20(木) 00:57:21.80
>>62
人間は理性があるから犯罪(悪いこと)をしないってアホなことを言いだしたから
それを猿でもわかるように殺人の例を出したんだが?

万引きのほうが良かったか?同じことだけどww

ここまで見た
  • 66
  •  
  • 2016/10/20(木) 01:02:55.70
>>58
>あと表現難しいけど憲法で人の行動は制限出来ないらしい
そりゃあ憲法は国家に対して科してるものだからねw

ここまで見た
  • 67
  •  
  • 2016/10/20(木) 01:03:54.20
お前なんでそんな上から目線なん?

ここまで見た
  • 68
  •  
  • 2016/10/20(木) 01:05:19.94
俺が上から目線っていうか、こいつらがあまりにアホ過ぎるから
そう見えるんじゃね?

マジで小1レベル

ここまで見た
  • 69
  •  
  • 2016/10/20(木) 01:07:08.03
そろそろ手を引いた方がいいんじゃないかな両方

ここまで見た
  • 70
  •  
  • 2016/10/20(木) 01:07:37.95
原因があろうとなかろうと虐めるのはNG

ここまで見た
  • 71
  •  
  • 2016/10/20(木) 01:07:46.73
>>63
うん、だからその文には禁止って書いてないじゃん?
揚げ足取りかな

ここまで見た
  • 72
  •  
  • 2016/10/20(木) 01:08:20.90
なんでVIPにもVIPらにもたててんだよ 死ねよアフィカス

ここまで見た
  • 73
  •  
  • 2016/10/20(木) 01:08:52.32
>>1いなくなってるし悪いことをしてしまったな…

ここまで見た
  • 74
  •  
  • 2016/10/20(木) 01:11:01.97
法律では禁止されていない
なんて事を言い出して議論し出すことがナンセンスだと気づけない点はバカだね

ここまで見た
  • 75
  •  
  • 2016/10/20(木) 01:11:50.97
>>71
だからねw
刑法っていうのは禁止してることを書いてるの!


今から言うことはやっちゃいけないからな!禁止だからな!
・おやつを300円分以上持ってくること
・集合時間に遅れること
・人を殺すこと

人を殺すのは禁止って言ってないからいいのか?
って小1でも思わねえよアホww

で、憲法の話はわかった?
一生懸命調べてるのにアホすぎるってww泣けてくるよww

ここまで見た
  • 76
  •  
  • 2016/10/20(木) 01:13:10.23
イジメはイジメを受ける側に原因がある

ここまで見た
  • 77
  •  
  • 2016/10/20(木) 01:13:47.38
>>75
ありがと

ここまで見た
  • 78
  •  
  • 2016/10/20(木) 01:15:49.44
>>77
まあなんていうか、悪い人間ではなさそうだけど
真面目に授業聞いて、ノートも取るし、一生懸命勉強してるけど
テストで0点取るタイプだなw

ここまで見た
  • 79
  •  
  • 2016/10/20(木) 01:15:52.51
あと、1を読んでなんとなく違和感を感じるのだけど

もちろんイジメは悪い事で、イジメる側に問題があるのは間違い無いけども
1の例ではそのコジツケ理由を原因としてしまっているのがおかしいんだな

いじめられる側にも問題はある

というのはコジツケる理由が万人にあるにも関わらずイジメられる人とそうでない人がいる

という事実を元としているんじゃないのかな

ここまで見た
  • 80
  •  
  • 2016/10/20(木) 01:20:30.70
>>78
いやお前それはないだろ…
レスバトルをありがとうで締めくくるやつにバカにした表現で返すとか…

ここまで見た
  • 81
  •  
  • 2016/10/20(木) 01:21:15.48
>>80
この後
盛大なデレをサプライズするのかもよ?

ここまで見た
  • 82
  •  
  • 2016/10/20(木) 01:22:31.82
どっちが悪いとかそういうのは逆に法律でも持ち出さないと結論出ないでしょ

ここまで見た
  • 83
  •  
  • 2016/10/20(木) 01:22:46.04
>>80
褒められる部分を一生懸命探してできる限り褒めたつもりなんだがw

ここまで見た
  • 84
  •  
  • 2016/10/20(木) 01:25:30.82
>>80
(ノ)`ω´(ヾ)

ここまで見た
  • 85
  •  
  • 2016/10/20(木) 01:27:54.38
悪気はないからって何でも許されると思うよ
無知のくせに人に意見するのは悪いことなんだぞ!

ここまで見た
  • 86
  •  
  • 2016/10/20(木) 01:31:11.64
交通事故でも過失割合10:0より
7:3のほうが気分的に楽になる
そういうレベルの話なのよ

ここまで見た
  • 87
  •  
  • 2016/10/20(木) 01:32:45.08
>>80
>>83
草生える

ここまで見た
  • 88
  •  
  • 2016/10/20(木) 01:34:16.45
>>85
>>83
ミスったこっちだ
てめーの悪気がない褒めがくそっつうんだろ

ここまで見た
  • 89
  •  
  • 2016/10/20(木) 01:35:05.88
まあ、悲しいけどイジメはなくならんだろうねえ

有史以来ずっとあったんだからね

人の善意を信じる純粋な人ほどイジメられやすいというのがまた切ないな

ここまで見た
  • 90
  •  
  • 2016/10/20(木) 01:40:30.90
>>88
何を言ってるのかわからないけど
悪気の有無以前に俺はできる限り気を使って褒めてやったんだぞ?

気を使わない普通バージョンだったら、ボコボコだよ?
だってそれぐらいアホなんだから

ここまで見た
  • 91
  •  
  • 2016/10/20(木) 01:41:37.72
こいつは周りから嫌われてそう

ここまで見た
  • 92
  •  
  • 2016/10/20(木) 01:45:49.98
>>91
>こいつは周りから嫌われてそう

こいつは周りの目を異常に気にしてそう
いじめられてたタイプw

当たってる?

ここまで見た
  • 93
  •  
  • 2016/10/20(木) 01:47:41.40
!?ここで本題のいじめの話になった!

ここまで見た
  • 94
  •  
  • 2016/10/20(木) 01:47:44.49
>>90
いやなんで褒める必要あんの?

ここまで見た
  • 95
  •  
  • 2016/10/20(木) 01:48:40.45
はるかぜはいじめた側だからな

ここまで見た
  • 96
  •  
  • 2016/10/20(木) 01:49:50.00
>>94
お前の言う通り、レスバトルをありがとうで締めくくるから
気を使ってやったんだが・・・

ここまで見た
  • 97
  •  
  • 2016/10/20(木) 01:57:52.52
「イジメられてたタイプ」
を人を貶す目的で使ってる時点でコイツの人間性は知れるわなw

しかもこのスレでw

まあ弱肉強食ってのは否定はせんが

砂時計アラームタイマー
フリックゾンビ
ここまで見た

★お気に入り追加

このページを共有する
facebook twitter hatena line google mixi email
おすすめワード