-
- 1
- Egg ★
- 2023/11/21(火) 14:04:14.51
-
ジャーナリストの江川紹子氏が21日までにメディアプラットフォーム「note」を更新。17日に離婚を発表したプロフィギュアスケーターの羽生結弦さん(28)をめぐり、「取材や報道には『許可』が必要なのだろうか?」と疑問を投げかけた。
江川氏は、羽生さんの離婚発表をめぐる自身の“モヤモヤ”について書き出し、羽生さんが誹謗(ひぼう)中傷やストーカー行為、許可のない取材や報道を受けている現状を訴えたことで、「『許可のない取材や報道』を当然のごとく悪と決めつけて非難する言説が飛び交っている」状況に言及。「取材や報道には『許可』が必要なのだろうか?」と問題提起した。
事件の渦中の人などに大勢の取材者が押しかけるメディアスクラムの問題等はあるものの、取材を打診するために対象者に接触せざるを得ない記者の立場も説明。また、「事柄によっては、当事者が望まない私事を、読者・視聴者の『知りたい』に応えることを優先して、報じる場合はある。
芸能人やスポーツ選手、政治家など著名人の交際、離婚、不倫、隠し子、あるいは過去の不祥事などを巡る報道の大半は、そうではないか。当人の『許可』がなければ取材も報道もしてはならない、となれば、メディアは本人が望む情報だけを拡散する宣伝媒体としか機能しなくなる」と指摘し、「実際、旧ジャニーズ事務所はそのようにメディアをコントロールしようとし、一部メディアを除いて、それに従っていたのではないか。その結果がどうか、私達は目の当たりにしたばかりだ」と例を挙げた。
不倫などの当事者をメディアが吊るし上げることや、パパラッチなどの度を超えた追っかけ取材などについては「メディア批判は必要」だとした上で、「一般論として『当事者の許可のない取材や報道』を禁じるという発想は、メディアや取材者の独立性を奪い、報道の自由を失わせるものでもあり、とても危ういと思う」と危惧した。
続けて「羽生さんの場合は、結婚の事実は伝えたいが、妻となった女性については一切触れてほしくなかったのだろう」とおもんばかるとともに、ただの一私人とは言えない国民的スターの結婚相手を知りたいと思う人も少なくないことから、「メディアがその社会的関心に応えようと取材するには、夫の許可が必要という考えには、私は与できない。もちろん、取材のやり方には、倫理や人権にかなったものである必要があることは言うまでもない。だからこそ、誰が(どのメディアが)どのような行為をしたか、ということを明らかにした方がいいと思う」とつづった。
11/21(火) 9:58 日刊スポーツ
https://news.yahoo.co.jp/articles/9dc28eacb4ddb5fdd2375866c0bab82056080757
-
- 412
- 2023/11/21(火) 15:25:11.61
-
嫁の親族や周囲はむしろ羽生がさっさと離婚したことに怒ってるようだな
-
- 413
- 2023/11/21(火) 15:25:17.15
-
>>403
街録のディレクターやるやん
> 今の大手のマスコミは「報道で真実を伝えるんだ」って雰囲気を大義名分で醸し出しながら、「こっちはピックアップするけど、あっちは扱わない」みたいなことを露骨にやってますよね。例えば「暴露系YouTuberガーシーが国会で除名になりました、国際手配になりました」っていう報道は大々的にやる一方で、ジャニーさんの性虐待については、組織の問題でもあるってことが明らかになってるのにほとんど取り上げない。
> YouTubeで個人的に暴露してたガーシーさんと、デビューを餌に何人もの10代の若者に性的虐待を加え続けたって事実を組織的に見て見ぬふりしてきた人たち、「被害者の数や組織の問題だったことを含めたら、どっちがヤバいの?」っていったら、僕は後者だと思うんですよね。まあ、日本の報道と言っても、権限がない現場の人たちは悪くないと思います。でも、そういう構造で作られているニュースって何の意味もないですよね。
-
- 414
- 2023/11/21(火) 15:25:33.32
-
拾い物だが江川noteより一部抜粋
羽生結弦さん離婚発表を巡るモヤモヤ3つ
誰が、何をしたのか
また、「誹謗中傷やストーカー行為」と「許可のない取材や報道」を並列させているのも、状況を分かりにくくさせている。「ストーカー行為」はともかく、「誹謗中傷」と「取材や報道」とは相当に乖離がある。羽生さんを苦しめているのは、誰のどういう行為なのだろうか。
週刊誌が悪い、という言い方をする人もいる。かなり執拗な取材をする人がいるのかもしれない、とは思う。ただ、週刊誌にもいろいろある。行き過ぎた「加害」をしたメディアについては、その名称を具体的行為とともに明らかにした方がよいのではないか。
取材・報道に「許可」は必要か
当人の「許可」がなければ取材も報道もしてはならない、となれば、メディアは本人が望む情報だけを拡散する宣伝媒体としか機能しなくなる。実際、旧ジャニーズ事務所はそのようにメディアをコントロールしようとし、一部メディアを除いて、それに従っていたのではないか。その結果がどうか、私達は目の当たりにしたばかりだ。
不倫などの当事者をメディアが一斉につるし上げるような事態は、決してよいとは思わないし、そういう時のメディア批判は必要だと思う。いわゆるパパラッチなどと称される、度を超えた追っかけ取材なども同様だ。けれども、一般論として「当事者の許可のない取材や報道」を禁じるという発想は、メディアや取材者の独立性を奪い、報道の自由を失わせるものでもあり、とても危ういと思う。
羽生さんの場合は、結婚の事実は伝えたいが、妻となった女性については一切触れてほしくなかったのだろう。ただ、これだけのスターだ。国民栄誉賞も受賞しており、ただの一私人とは言えない。その結婚相手を「知りたい」と思う人たちはそれなりに多いのではないか。メディアがその社会的関心に応えようと取材するには、夫の許可が必要という考えには、私は与できない。
もちろん、取材のやり方には、倫理や人権にかなったものである必要があることは言うまでもない。だからこそ、誰が(どのメディアが)どのような行為をしたか、ということを明らかにした方がいいと思う。
-
- 415
- 2023/11/21(火) 15:25:34.03
-
別に許可はいらねぇとしても
じゃあ取材はやめろって行ったら素人なら止めて記事にもしない権利も有るだろ
そんな事も分からんのかこいつ?
羽生と羽生の相手は一般人とは言えないが、ほかは一般人だろ。
-
- 417
- 2023/11/21(火) 15:25:36.88
-
>>407
写真集なんてユーツーバーですら出す時代やでおじいちゃん
-
- 418
- 2023/11/21(火) 15:25:49.28
-
パヨクこそ特権意識でやりたい放題だよな
-
- 419
- 2023/11/21(火) 15:25:58.67
-
>>1
江川紹子さんのプライベートに興味があります!
-
- 420
- 2023/11/21(火) 15:26:02.56
-
これは江川が正しい
一般人ならともかく有名人どうしの結婚なのに
報道規制をかけろとか異常
悪いのは羽生と、そのストーカー
-
- 421
- 2023/11/21(火) 15:26:20.19
-
>>1
これだからジャーナリストとかいうクズどもは
-
- 422
- 2023/11/21(火) 15:26:23.38
-
>>401
まあ自分は絶対に有名人と結婚しないしその飼い犬になる事もないからな、
叩く人は
これ喜多川の被害者誹謗中傷する人も同じで絶対男子児童になる事がないから
出来るんだろうね
それでも普通の人は想像力があるからやらないんだけどさ
-
- 423
- 2023/11/21(火) 15:26:33.92
-
ってか住所特定されてるわりにネットには全く上がってない
そこまでマスコミやファンが殺到してるように思えないが
-
- 424
- 2023/11/21(火) 15:26:47.52
-
>>380
本人の希望でアイドル売りしてるよ
アエラの表紙にキモい化粧してモデルやってるけどAERA売れてないし
-
- 425
- 2023/11/21(火) 15:27:00.15
-
自分たちが営利目的や、営利の結果になっているなら許可はいるだろう。
そして、営利を得ているなら取材料を要求されたら払うべきだと思うよ。
相手がその取材内容が湾曲されて、被害をだしたなら損害賠償も払う必要はある。
すべてすべて無料だと思っている部分にメディアのズレを感じるわ。
-
- 426
- 2023/11/21(火) 15:27:21.69
-
江川も年とったな
-
- 427
- 2023/11/21(火) 15:27:21.86
-
>>423
羽生スレには羽生と嫁が住んでる階まで書き込まれてたらしいぞ
-
- 428
- 2023/11/21(火) 15:27:33.35
-
嫁側は場合によっては羽生を訴えたらいいよ
-
- 429
- 2023/11/21(火) 15:27:37.01
-
玉川徹「BBCにより変わった事を恥じるべき」
江川紹子「04年の裁判結果スルーした事をじゃなくて?」
これでマウント取れたと思ってるからな
実情は↓
光GENJIたちへ→1989年
ジャニーズのすべて→1998年
文春裁判→1999年
ニューヨークタイムズのジャニーズ批判(1回目)→2001年
最高裁上告棄却→2004年
SMAPたちへ→2005年
ニューヨークタイムズのジャニーズ批判(2回目)→2005年
カウアン氏のYouTubeでの告発→2022年
BBCドキュメンタリー→2023年3月7日
カウアン会見→2023年4月12日
ここまでは安定のスルー
その後ジャニーズ事務所が反応してからの報道開始
-
- 430
- 2023/11/21(火) 15:27:59.11
-
羽生て引退してプロスケーターとかになったんじゃないんか?
プロサッカー選手やプロ野球選手と同じような存在じゃないのか?
-
- 431
- 2023/11/21(火) 15:28:23.22
-
>>424
一番アイドル視してるのアンチだろw
-
- 432
- 2023/11/21(火) 15:28:27.03
-
>>225
ホントそれよな
社会問題になるようなことと
きわめて個人的な話を同列に語るのがジャーナリストとか
-
- 433
- 2023/11/21(火) 15:28:32.39
-
殴られても仕方ない仕事
-
- 434
- 2023/11/21(火) 15:28:35.03
-
>>427
それってマスコミが悪いのか?
-
- 435
- 2023/11/21(火) 15:28:42.51
-
>>417
ズレてる
YouTuberも出しているからって理由でアイドル売りではなくなるということにはならない
-
- 436
- 2023/11/21(火) 15:28:51.84
-
>>190
松井秀喜の嫁とか、ナイショだったやろ。
-
- 437
- 2023/11/21(火) 15:29:04.34
-
>>394
だからさー
詳細は伏せてるじゃん
日本語のニュアンスはまあむずかしいよね
はっきりと取材お断りって書かないとわからない人が一定数いるんだよね多分
-
- 438
- 2023/11/21(火) 15:29:31.03
-
>>417
誰のことを言ってるのか知らんが
所属事務所があるような有名なユーチューバーなら普通に芸能人だろ
-
- 439
- 2023/11/21(火) 15:30:01.70
-
犯罪ならともかくそうでもないのに許可は必要だろ
-
- 440
- 2023/11/21(火) 15:30:07.41
-
結婚でアンチに変わるファンもいるわけで嫁側が見切りつけた可能性もあると思うけどな
名家みたいだし三十代のうちに子供産むならさっさと離婚して次探さないとリミットあるし
-
- 441
- 2023/11/21(火) 15:30:50.36
-
ジャニBBAと羽生BBAは信仰対象が違うだけで同じような異常な人種というのがよくわかる出来事でした
-
- 442
- 2023/11/21(火) 15:30:55.40
-
女性の名前出さないのは女性蔑視とか意味わからん
妻の方が内緒にして欲しかったかもしれないだろ
自分ならゆづオタやマスコミのやばさ考えて公表して欲しくないし
その後男なら最後まで守れよとかそれこそ女性蔑視では?
というかお前らマスコミが加害者のくせに厚かましい
そもそも妻が8歳も上だろ?
女と言うだけで護られるの?
-
- 443
- 2023/11/21(火) 15:30:55.97
-
「事実を矮小化」
「時には虚偽」
「鯛は頭から腐るというが、頭だけ変えりゃ良いというものではない」
これ日大の第三者機関総括だけど報道機関とその取り巻きにまんま当てはまるのな
-
- 444
- 2023/11/21(火) 15:30:59.85
-
新周南新聞に末延家がクレームを入れないのはそういう事だろ?w
-
- 445
- 2023/11/21(火) 15:31:34.04
-
上野千鶴子も文春に勝手にこいつ結婚してますみたいに書かれて長洲並みにキレれてたけどな。
-
- 446
- 2023/11/21(火) 15:32:27.71
-
メディアだけは批判するな!っていう感覚が全面に出てる
他の時も問題の矮小化ばっかりだしな
自分たちが正義で白としたいおばさん
ジャニBBAらと変わらんな
-
- 447
- 2023/11/21(火) 15:32:35.40
-
マスコミは自分たちの個人情報は守ってるでしょ
自分らが自宅をどの辺に買ったとかももちろん書かないしw
結婚相手の名前なんてもちろん出さないで済むもんなぁ
-
- 448
- 2023/11/21(火) 15:32:45.68
-
>>430
プロスケーターは滑ってるのを見せて金をもらう
競技のフィギュアスケートは採点によって勝ち負けがあるがプロにはそれがない
プロの野球やサッカーなんかの厳しい世界とは全然違うよ
実際羽生の先日のショーはスケートが劣化したともっぱらの噂
-
- 449
- 2023/11/21(火) 15:32:56.95
-
>>440
意味分からん
名家である事とこの人個人に一体どんな繋がりがあるんだ
そんな子孫子孫うるさい家ならとっくに20代で見合いさせて
親になれってガチャガチャやってるだろ
ここがそういう家なのかどうか勝手に空想してどうすんだよ
-
- 450
- 2023/11/21(火) 15:32:57.31
-
プライベートを理解してないんだよ
-
- 451
- 2023/11/21(火) 15:33:13.16
-
よくあるよな一般人といいながらどっかの大企業の社長だったとか取締役だったとかw
本当に一般人扱いで良いのかとか
-
- 452
- 2023/11/21(火) 15:33:18.56
-
何が「読者の知りたいに応える」だよ
何様のつもりなんだよ
善良に暮らす一市民のプライベートを何の権利があって知ろうとしてんだよマスゴミは
ほんとマスゴミは屑だわ
-
- 453
- 2023/11/21(火) 15:33:24.36
-
被害者遺族の意向無視して名前公表するのが当然おばさんだろ?
-
- 454
- 2023/11/21(火) 15:33:28.90
-
マスコミに人間並みの節度さえあれば本来なら許可はいらないと思う
だけど報道の自由を振りかざして視聴率をとるためならなんでもやるような報道ヤクザみたいな連中に無条件で許可を与えていいんだろうか
-
- 455
- 2023/11/21(火) 15:33:42.55
-
何か自分とこには地元民がマスコミ悪くない!って言ってきてますと言ってるがXの批判投稿大量削除したよね
お味方は架空なの?
-
- 456
- 2023/11/21(火) 15:33:49.16
-
>>5
うんこビチグソ絶不調ですね!
-
- 457
- 2023/11/21(火) 15:34:04.03
-
>>440
こういう憶測が出るから報道すべきじゃなかったんだと思う
年齢とか適齢期とかみんな好き勝手言ってて失礼すぎるよな
-
- 458
- 2023/11/21(火) 15:34:56.84
-
江川紹子って案外まともな意見もあるんだよなあ
有田某とかとは明らかに違う
-
- 459
- 2023/11/21(火) 15:34:59.25
-
羽生ヲタ必死だなw
ガンバレwww
-
- 460
- 2023/11/21(火) 15:35:09.83
-
記者は取材のつもりでも怪しい格好で知らん奴がつけ回してきたら怖いだろ
いきなり盗撮みたいなトゲトゲしい迫り方じゃなくてもっとやり方あるじゃん
犯罪関係ではないんだから取材申し込んでみたらいいやろ
-
- 461
- 2023/11/21(火) 15:35:13.53
-
なんの罪もない一般人である相手女性に付き纏い、半ばストーカーのような状態で「取材」をするのはおかしいよねって話だろ
ジャニーズだのなんだのはまるで違う話だよ
わかっててやってるのかもしれないが
-
- 462
- 2023/11/21(火) 15:35:38.81
-
屁理屈
人として嫌なものは嫌
-
- 463
- 2023/11/21(火) 15:35:39.71
-
一般論として許可が必要か?とかって問いかけに意味があるのか?
羽生だって一般論として取材に許可を取れなんて
言ってないと思うが
メディア批判は必要とか言ってる、その認識範囲に、
取材者側と取材対象で乖離があるから
こういう騒ぎになってるんだろ
この場合の羽生に関する報道に問題があるのかないのか、
そこを明確に示さないジャーナリストの意見など、
逃げ口上と自己正当化にしかすぎないよ
このページを共有する
おすすめワード