-
- 521
- 2016/10/20(木) 16:26:09.41
-
>>354
文春と現代の記事で共通しているのは、女性が「生理中」といって拒否した事。
だから、これは事実だと考えられる。
女性が「生理中」だと言った事を直接知っているのは、
裕太と被害者女性だけ。
被害者女性は文春の記事内容を否定しているのだから、
文春に事件の詳細を伝えたのは、裕太から出た情報が元。
（文春記者が警察の調書を見た、というのは、
被害者女性の弁護士の調査で、警察と検察が否定している）
という事は、文春の記事内容は裕太からの一方的なもので、信ぴょう性が無いという結論になる。
だから、通報者が暴力団関係、というのも、真偽は全く分からない。
でも、「暴力団」とい言葉を使うのは、加害者が被害者を貶めるのに使う常とう手段。
現代の次号ではっきりするのでは？
このページを共有する
おすすめワード