【開星高校野球部】本監督　「体罰は何が何でも禁止にすべきではない」「『GTO』みたいな生徒ばかりだったら楽」 [sc] | レス176-226

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

1

Hero syndrome ★＠＼(^o^)／

2016/10/19(水) 18:03:43.33

2016/10/16（日）16:00

「教育の場」と位置づけられる甲子園で、その敗戦の弁は、物議を醸した。「負けたのは末代までの恥」「腹を切りたい」。6年前のセンバツ一回戦、21世紀枠の格下校に負けた島根・開星高校監督（当時）の野々村直通氏の一言。翌日の謝罪会見には、ど派手な服装で現れ、火に油を注ぐ。2日後、退任。

　連日、「ヤクザ監督」と叩かれた野々村氏だが、監督復帰を望む8000人の嘆願書とともに翌年、現場復帰を果たすなど、教え子の支持は厚い。現在は教育評論家として活躍する野々村氏は、「一発のビンタが試合を変えることがる」と言ってはばからない。また、抗議に対し、萎縮する一方の指導者に大きな違和感を覚えるという。

　＊　＊　＊
　なぜ教師が必要なのか。それは現場がロゴスではなく、カオスだからです。現場で理論や理屈が通じないこともしょっちゅうです。周りが暴力だと言っても、そうじゃないこともたくさんある。叩いたら何でもかんでも首になるなんてじつにバカらしい。

　僕は体罰賛成ではない。あくまで肯定しているだけです。教師だって、好き好んで叩いているわけではない。何もせずとも、目標に向かって生徒たちが生活してくれれば、それがいちばん。でも現場で奮闘していれば、そうではないシーンに必ず出くわしますから。

　最初から叩くなんてことはないんです。何度も何度も言い含める。それでも聞かないから「貴様、あれほど言ったのに！」となる。

　ただ、殴っていい子とダメな子は見分けないといけない。叩いても意味のない子とか、ひ弱な子は逆効果になる。殴られる子は、体力があって、だいたい殴ってくださいって顔してますからね。そこを見抜けるかどうかは、指導者のセンス。感性のない教師は、やはり手を出さない方がいい。

　それと、いくら正論でも選手同士が手をあげたらダメ。どんな理由があっても選手同士のそれは暴力です。感情に走りやすくいじめにつながってしまう。だから生徒たちには、理不尽なことがあったらまず俺に言え、と厳命していました。

　一時期、『GTO』という熱血教師のドラマが流行ったことがありましたが、確かにおもしろかった。生徒は「あんな先生がいてくれたら……」と思うかもしれませんが、私ら教師からすれば「こんな生徒ばっかりだったら楽なのにな」と思いますよね。話せばわかってくれるし、まず、どの子も学校に来てますもんね。実際の教育現場は、もっと過酷です。退学覚悟で学校に来なくなってしまった生徒は、そこから更生させるのはなかなか難しい。

　体罰を悪だと決めつけると、先生もどんどん萎縮していきます。その先にあるのは、問題のある子のスポイルですよ。そういう子が街でタバコを吸っていても、見て見ない振りをするようになる。タバコぐらいなら殴ってでもやめさせれば、まだ間に合うのにね。

　体罰はないにこしたことはない。だからといって、何が何でも禁止にすべきではないですよ。これ以上言うことを聞かなかったら叩くよ、という部分を残しておかないと抑止力にならないですもん。それに、叩いてもこの先生は本気なんだと伝われば、生徒は理解してくれます。優しさや思いやり、つまりは“母性”に溢れる世の中だからこそ、時には“父性”をしっかりと見せなければならない。体罰よりも残酷なのは、こいつはダメだと簡単にあきらめることじゃないですか。

【PROFILE】野々村直通（ののむら・なおみち）／1951年、島根県生まれ。広島大学教育学部卒。島根県の開星高校野球部を監督として9回、甲子園に導く。美術教師を務めていたことから「山陰のピカソ」の異名を持つ。2012年に定年退職。著書に『やくざ監督と呼ばれて』など。

●取材・構成／中村計（ノンフィクションライター）

http://www.news-postseven.com/archives/20161016_454994.html

ここまで見た

176 2016/10/22(土) 08:54:54.10: この人自体が田舎の雰囲気に甘えて暮らしてきた人だからなあ

ここまで見た

177 2016/10/22(土) 10:23:15.08: 体罰賛成。
それでいいんだ。

ここまで見た

178 2016/10/22(土) 10:31:45.50: >>1
＞広島大学教育学部卒
この力がないなｗｗｗ
教育学部の視点ですらないしな・・ｗ

＞現在は教育評論家
これはなったらダメだなｗｗｗこの人が・・

老害になってるパターンだなｗｗｗｗわかってない奴が多いが・・
尾木ですら・・やや問題だっていうのにｗｗ

これは、致し方ない点でもあるんだが・・・
ある１つを説明したら・・大衆も・・そして本人すらわかる話かな

「あぁ・・・自分に教育の評論はできないんだ・・・。」と
現段階でできないことを認識するだろうな

その後にできるようになるか？ってなるとそれは本人次第だろうが・・
あの年齢から・・届くか？？ともなるか・・ｗ

これは・・・教育評論家のみならずってところな
ここが重要・・・

年配者であったり・・そういう人にそこのポジションを与えやすいが

根本的なことを勘違いしている・・・

ここもさっきの説明の派生みたいなものか・・

あぁ・・そういうことやな・・・ｗｗってなるわｗ