★広島の再開発問題を語るスレ★その19 [machi](★0)
-
- 989
- 2013/03/20(水) 06:26:56
-
>>987-988
「球場跡地限定」との注釈は付いてないが「球場跡地以外限定」との注釈も付いてない。
さらに言えば「球場跡地以外ならスタジアム不要」との注釈も付いてない。
だが球場跡地の利活用策を検討する過程でスタジアム建設の要望が出てきた経緯がある以上、
球場跡地へのスタジアム建設の可否で市が否だと言うのであれば、市はその根拠を説明する必要がある。
「ダメならきちんとしたダメな理由が要りますよ」ということだ。
それから「署名したのは37万。残り81万の民意は置き去りか？」という意見については、
81万は「主権者たる市民として意見を表明していない」つまり「この問題に意見表明する意思はない」と解釈される。
なぜなら「他のものを要望」「サカスタ反対」ならサカスタ要望派の攻勢に抵抗して、
署名集めたり意見を出したりするはずだが何もアクションを起こしていない。
「球場跡地に劇場と緑地広場を要望」とか「球場跡地は文化教育施設集約のために保留」という署名が、
「サカスタ要望」以上に集まったというのであれば、当然サカスタは球場跡地から外すべきだがな。
このページを共有する
おすすめワード