防府市の政治課題を語るスレ [machi] | レス587

587 2012/04/11(水) 00:23:56

>>586

松の浦のイソギンチャク職員ががツッコミを入れてくれてるが、しかし、
ツッコミの入れ方が情けない。

批判に対する反論の極意は、批判の重箱のスミをつついて反論し、それでも
って批判の信憑性を失わせることにあると言うのは良く知られてる。その常
套手段をもろに使ってるのが>>586だ。

ツッコミを入れるのなら、オレか書いた批判の最大のポイントである、有効
求人倍率や地価下落率が県内最悪クラスである原因の一つは、松浦市長のム
チャクチャな職員数削減のせいだという指摘に対して、いやそれは違う、〜
〜のせいであるという堂々たるツッコミを入れてほしいものだ。

ところが>>586は、商工部門の職員数が極端に少ないことについては何も
触れずじまい。市民生活に重大ななかかわりを有する有効求人倍率と地価
の動向についても一言も触れずじまい。イソギンチャク職員の目線が、
市民生活にまったく向いていないことを明瞭に示しているのが、>>586の書き
込みだ。

こんな市職員ばっかり登用してるから、有効求人倍率や地価下落率が県内
最悪を続けるのだ。2チャンネルを読んだり、重箱のスミを突いてるヒマが
あったら、頭を下げて企業回りして防府に進出してくれるように頼んで回れ！

＞また民生部門の人数が少ないことは、貴方が保護対象でなければ喜ばしい
ことではないか。少なくとも私は評価する。

だから〜、職員数は少なければ少ないほどよいのか？　ゼロ人がいちばんよ
いというのか？　そうではあるまい。それなりの人数は必要だろうと書いて
あるだろ。このオレの主張についてどう考えるのか？　それを書かないと、
あんたはゼロ人がベストと考えてるるように聞こえるぜ。もしゼロ人がベス
トと考えてるのなら、市職員はいらないことになる。市長もいらないことに
ななる。市議もいらないことになる。とっと辞職しな！

財政の見かけと良くしようと、ムチャクチャに市職員を減らした最悪の実例が、
専任の防災職員を置くのをケチって、総務課の職員に防災担当職員を兼務させ
ていたせいで、避難勧告を出すのが防府市だけ5時間以上遅れ、19人が逃げ遅
れて亡くなった、一昨年の大惨事だ。松浦市長でさえ、その非を認めて、
専任の防災職員を配置することにしたではないか。

それなのに、>>586は職員数が少なければ少ないほど良いと言うのか？　
一体どういうつもりで民生部門の職員が少なければ少ないほど良いと言う
のか、その理由を書いてほしいものだ。