広島の再開発を語るスレPart42 [machi](★0)
-
- 557
- 2016/03/02(水) 18:10:06
-
俺がＪＲ西日本の担当者なら、
広島支社の建て替えは新病院の西隣（旧病院の場所）に建てるな。
自社の土地だし敷地面積はかなり広く余ってる。
何より駅前の一等地に支社ビルの用途はもったいない。
目の前の一等地はオフィス商業ホテル複合にして、
大手と組んで自由に開発したほうがいいものができそうだしね。
-
- 558
- 2016/03/02(水) 18:33:32
-
「できそう」じゃダメなんだよ。
「できる」じゃなきゃな
-
- 559
- 2016/03/02(水) 19:00:02
-
そうだけど俺に言われてもね。
ＢやＣは一等地だけど地権者の問題もあって今のカタチにせざるを得なかったけど、
ここは自由に開発できる広島の一等地で最後の場所だと思う。
夢が見れる唯一の場所だから、心して取り組んでほしいよね。
基町クレド並みかそれ以上の施設が期待できるのは、
ここか現県庁のとこしか広島には無い。
-
- 560
- 2016/03/02(水) 20:19:47
-
JR中国バスのところも開発の余地ありだね。
-
- 561
- 2016/03/02(水) 21:01:07
-
東郵便局・駅ビル・フタバまで全部一気に出来たら良いのにと思う
-
- 562
- 2016/03/03(木) 15:33:21
-
サンフレッチェ、終わったか
-
- 563
- 2016/03/03(木) 15:36:32
-
サンフレッチェ久保会長
＞みなと公園にスタジアム造るのだったら使わない。
じゃスタジアム建設自体 やめたらいいのに。
たった３０日そこそこそしか試合数ないのに。
箱物公共物はいらん。銭の無駄使いじゃ。
-
- 564
- 2016/03/03(木) 16:14:41
-
久保会長、跡地なら30億出すってね
宇品推進の人も30億以上出せば勝負ありだね
F山さんとかY根さんあたり出さないかね
ダブルで出してくれたら建設費の半分くらい捻出できたようなものだし
-
- 565
- 2016/03/03(木) 16:58:33
-
調子に乗り過ぎ
-
- 566
- 2016/03/03(木) 17:06:27
-
宇品に作ったらサンフレは使わないって強気過ぎ
県市が作ってくれるだけでもありがたいのに
跡地に作る Or スタジアムは作れないの二者択一になってしまった
いいのかこれで？？？
-
- 567
- 2016/03/03(木) 18:05:22
-
国際試合をできるようじゃないとあそこに作る意味ないがな
-
- 568
- 2016/03/03(木) 18:16:45
-
なんで跡地じゃいけないの？市民の大多数は跡地希望だよ。
みなとにしたいのは広電乗らせたいためだろ。
-
- 569
- 2016/03/03(木) 21:26:52
-
いっそのこと中央公園潰してそこに作ればいいのに
-
- 570
- 2016/03/03(木) 22:28:41
-
そもそも専用スタジアム作ってって言ったの誰よ？
作ったるよってなったら、そこじゃやだって子供がダダこねてるのと一緒じゃない
もうめんどいからサンフレが勝手に土地買って勝手に建てりゃイイじゃんか
payするのにチケ代がすごいことになりそうだがねｗ
-
- 571
- 2016/03/04(金) 02:05:56
-
>>562
サンフレッチェだけでなく、エディオン自体が終わったな･･･
-
- 572
- 2016/03/04(金) 02:20:34
-
>>568
市民の大多数は「スタジアムなんかいらない」
-
- 573
- 2016/03/04(金) 07:12:05
-
>>572
新球場いらなかったけど勝手に造ったでしょ？ｗ
-
- 574
- 2016/03/04(金) 10:18:38
-
マツダスタジアムの正式名称知らないなら黙ってろ
あれは老朽化した市民球場の建て替え
サカ豚がダダこねてるのとは違うんだよｗ
-
- 575
- 2016/03/04(金) 10:43:23
-
市民の大多数がサッカースタジアムを跡地に求めてるなら、今の市長は小谷野になってるはずなんだよなあ
-
- 576
- 2016/03/04(金) 11:38:15
-
いや別にサカスタだけが市長選の争点じゃなかったから
-
- 577
- 2016/03/04(金) 13:32:32
-
もし市長選で小谷野が勝っていたら間違いなくそっちへ舵を切っていただろうし、
負けた場合のみ関係ありませんなんて話が通るかよｗ
どんだけ図々しくて卑怯なんだか・・・
-
- 578
- 2016/03/04(金) 15:06:28
-
どっちつかずの人に相当悪印象を与えたよな
-
- 579
- 2016/03/04(金) 17:22:16
-
あ
-
- 580
- 2016/03/04(金) 17:23:57
-
もし小谷野氏が市長だったらライトニングも
支援書貰えて新リーグ入れたって事?
-
- 581
- 2016/03/04(金) 17:24:56
-
広島県民の大多数「カープ以外のスポーツチーム興味ない」
これが現実です
-
- 582
- 2016/03/04(金) 20:11:55
-
カープよりもサンフレッチェの方が好きだけどな
まぁ、オーナーが高校の先輩でやんちゃだった中学の同窓が選手だとなんか醒めちまうって理由だが
球場跡地は公園にする位なら別にスタジアムでいいだろ
あそこは用途に制限があるしな
-
- 583
- 2016/03/04(金) 20:32:15
-
これ好き嫌い問題じゃないからな
イベント広場より集客できないサッカースタジアムなんか作るなってこと
-
- 585
- 2016/03/04(金) 20:41:50
-
メジャー級が2人いてBクラスのカス球団が何をw
-
- 586
- 2016/03/04(金) 21:17:29
-
>>584
いやいや、残念だけどそれが民主主義だよ
小谷野が仮に勝利していたら間違いなく跡地への建設の動きが強まっていただろうけど、
小谷野が負けたら関係ないってのは通用しないでしょ
だからこそ言質を取られるようなことをするなと出馬を止めさせるように動いた
サポーターもいたんだが、跡地派のサポーターはそういう人達を敵と見なして攻撃していた
跡地派サポーターは何かあるとすぐ意味のない署名を持ち出して跡地にスタジアムを
建てろという民意があるんだ！と主張するけど、そんなものよりも遥かに重要な選挙結果と
いう民意を噛み締めてもらいたいね
-
- 587
- 2016/03/04(金) 21:33:39
-
またこの話かうっとおしい。
-
- 588
- 2016/03/05(土) 00:52:06
-
民意？
みなとにサッカースタジアムをなんていう公約があったのかな？
大学建設もかもしれないけど、人を不便なとこに誘導するなよ。
サンフレサポーターは、不便なところへスタジアムが移転することは反対だし。
チームとスポンサーも反対だよってだけ。
スタジアム作ってやれば、ちょっと不便なとこでも人が集まるようになるやろって話なだけでしょ。
市役所や県庁でも移転しとけよ。
-
- 589
- 2016/03/05(土) 02:39:26
-
>>588
なんで市役所や県庁が移転しなきゃいけないの？その費用は誰が持つの？
そんなバカバカしい意見はとりあえず横に置いとくが、サンフレッチェも参加する検討協議会が
宇品も候補に入れて、跡地との両論併記で市に提出してるんだぞ。
不便だの採算性が不安だの言うなら最初から宇品案はスポイルして市に提出すれば良かった。
-
- 590
- 2016/03/05(土) 09:20:01
-
>>589
協議会ってサンフレ以外も入ってますが
-
- 591
- 2016/03/05(土) 11:56:37
-
>>590
当たり前じゃんｗ
君が認めるようにサンフレも参加してる
-
- 592
- 2016/03/05(土) 12:39:36
-
サンフレが宇品を候補の一つとして認めてるくせに今回の言動ときたものだ
-
- 593
- 2016/03/05(土) 14:37:23
-
広電オタざまあｗ
-
- 594
- 2016/03/07(月) 06:43:44
-
サンフレオタは元社長の小谷野薫氏の友達が経営していて
小谷野薫氏も応援していて賛同してる
広島ライトニングでも応援してろ
-
- 595
- 2016/03/07(月) 13:27:24
-
>>589
それは行政が強引に宇品に誘導してるからだろう
サンフレからすれば宇品でやれば赤字経営必至なんだからきっぱり断るのは普通
-
- 596
- 2016/03/07(月) 14:34:39
-
>>595
会話が噛み合ってないな。
よく読めよ、全然反論になってないぞ。
サンフレも参加するスタジアム検討協議会が宇品と跡地を候補地として両論併記してるの。
宇品では駄目だ、使わないと言うんなら最初から候補地に宇品を挙げるなと言ってんの。
-
- 597
- 2016/03/07(月) 15:08:30
-
簡単にこれまでの流れをまとめると、
広島市「市民球場跡地は跡地利用委員会で検討した結果、イベント広場にします」
サンフレ「ちょっと待った。跡地に専スタ作れよ」
広島市「それじゃ計画案を作ってください。イベント広場案と比較してよい方を採用します」
サンフレ「スタジアム検討協議会で検討するから待ってろ」
広島市「…まだですか？予定では27年度からイベント広場にしたかったんですが」
サンフレ「今検討中だからもうちょっと待ってろ」
広島市「…まだ？」
サンフレ「ほらよ（「宇品案」と「跡地案」の両論併記）」
広島市「（あれ、跡地への計画を出してほしかったのになんで宇品？
財源全く検討してないし、どうしろっていうんだ。困惑）じゃあ宇品で検討を加速します」
サンフレ「ふざけんなこら。跡地だつってるだろ」
広島市「財源の問題もあるし建設の是非を含めて3月に結論を出します」
サンフレ「3/3に跡地に新スタ案発表するぜ。財源？そこはノーコメントで」
サンフレ「これが新スタ案だ！ 宇品に作っても使わん！」
知事「どう受け止めていいのかわからないが少し困惑している」
市長「どうも理解が未成熟なままでされている気がする」 ←今ここ
宇品案を持ち出したのはサンフレ側なのに今になって宇品は使わんとかおかしいわな
-
- 598
- 2016/03/07(月) 15:38:30
-
どこに作ってもいいのでは？
専用スタジアムなら、臨場感はあるだろうし、楽しそう。
宇品は、ライブハウスができて1500人の集客でも、周辺駐車場がパンク気味？
公共交通でのアクセスがややこしいから、車使う人が多いのだろうね。
どきどき、3万人集めてサッカーしたり、イベントしたりに適するの？
まあ、どきどきのことだから、ビックアーチ付近みたいにみんな慣れば関係ないよね。
サンフレも自分で金を全部用意しないなら仕方ないよ。
金あるなら、広島駅の北口のイケアに買われた土地買えばよかった？
-
- 599
- 2016/03/07(月) 17:57:13
-
>>597
＞サンフレ「ほらよ（「宇品案」と「跡地案」の両論併記）」
サンフレが出したんじゃなくて、検討委員会が出したんだろ？
どっかの新聞みたいな真似すんなよ
-
- 600
- 2016/03/07(月) 20:37:59
-
必死だな
-
- 601
- 2016/03/07(月) 21:10:40
-
話切るけど
楽々園の税務大学校跡地や庁舎跡地の活用をしてほしいな
夏になるとDQN湧くし
-
- 602
- 2016/03/07(月) 22:49:07
-
>>599
だからサンフレも検討協議会に入ってることを何度言えば分かるんだｗ
まるでサンフレが検討協議会と無関係であるかのようなミスリードをするなよ
-
- 603
- 2016/03/08(火) 00:38:01
-
新スタ宇品を最初に提言したのは広島経済同友会じゃないの？
口だけの偉そうな虚業組織
-
- 604
- 2016/03/08(火) 02:18:42
-
ほらすぐ都合の悪い意見を言った団体を罵る
-
- 605
- 2016/03/08(火) 06:33:04
-
広島の人は、カープとゆめタウンぐらいしか
興味無いから再開発はむり
-
- 606
- 2016/03/08(火) 07:59:54
-
サンフレッチェは宇品案だと経営上厳しくなるって協議会の頃から言ってたけどな
後わざわざ国際試合出来るものも作らんで良いからとも
結局の所意見が殆ど反映されてないのは事実だろ
金のことが問題なら都市公園である跡地に国の補助金使ってサンフレッチェの言うように3万弱の収容人数で作るのが結局安上がりなのが事実
サンフレッチェ批判してる奴はそもそもサッカースタジアムなんていらないと思ってたのだろうな
-
- 607
- 2016/03/08(火) 10:33:08
-
「跡地はイベント広場として整備したい」松井が、「跡地にスタジアムを作りたい」小谷野に市長選挙で圧勝したのに、
その民意を無視して跡地に作れと言い続けるサポーターはちょっと異常に感じる。
ビッグアーチが老朽化して使えなくなったわけではないのに、それでも優勝して頑張ってるサンフレのために
何とか専用スタジアムを作ってやれないだろうかという思いから、財政難の市や県も一生懸命頑張ってくれているのに
跡地以外に作ろうとするものをまるで敵のように見なして攻撃するのはちょっと違うんじゃないかな。
-
- 608
- 2016/03/08(火) 10:41:36
-
別に市長選の結果がスタジアム問題の市民投票になるわけでもなかろう
このページを共有する
おすすめワード