□■□■ 玉野市５６ □■□■ [machi](★0)
-
- 521
- 2013/11/09(土) 03:26:36
-
玉野競輪どうにか盛りあがらんもんかのぅ〜!!
-
- 522
- 2013/11/09(土) 05:35:52
-
あの温泉に自前のマイクロバスが４台とワンボックスカーが１台。
渋川のホテルより所有台数が多いけど、そんなに客が来るのか？
-
- 523
- 2013/11/09(土) 16:31:00
-
空でも走らせておけば宣伝効果にはなりますね。しかしサングラスをかけて運転されるのはどうかと思いますが。
-
- 524
- 2013/11/09(土) 17:52:10
-
>>522
今月から無料送迎バスが大幅減便(半減）＆曜日限定（以前は毎日運行）に変更になったからなあ。
先月までは岡山便や倉敷便で空気を運ぶのにバスがフル回転していたのが、
今月から駐車場で休む時間が増えただけじゃろ。
それにしてもあの温泉、屋内の内風呂よりも屋外の露天風呂の面積の方が圧倒的に広いけど、
冬の北風ピューピューの時に海も大して見えない露天風呂なんか好んで入りに来る客ってそんなにおるのかね？
高齢者とかさすが辛いと思うけどのお。
基本的なところでコンセプトを間違えているというか、利用者の視点が足りないというか・・・
東京の温泉コンサルタントにいいようにやられてるって感じじゃなあ。
-
- 525
- 2013/11/09(土) 19:57:06
-
>>520
定数削減に賛成した二名が誰か分からなかった当初は、
｢賛成は共産党か？」みたいな書き込みもちらほらとあっよな。
そんな党の議員が、実は最も強硬な削減反対派だったという笑っちゃうような結末だね。
市民の民度が低いんだろうね。
共産党が歴史上やってきたことを考えれば、少しは気付きそうなもんだけど。
-
- 526
- 2013/11/10(日) 01:15:01
-
>>520
ここでグチグチ書くことしか出来んヤツが、勇気を持って行動した人らの個人情報を晒してもどうかと思うわ。確かに、結果的に否決されたし、請求者として公開された情報かもしれんけどな。あんたは何者やねん？名前や住所晒されるリスク負ってでも何か行動してみせてくれや？
-
- 527
- 2013/11/10(日) 04:09:54
-
>>526
個人情報を晒しとるのは役所やぞ。その点、勘違いなきように。
興味ある人は市役所のＨＰにアクセスすればだれでも閲覧できるわ。
役所に個人情報を晒されるくらいの覚悟があってやったことなら、きちんと最後まで責任持ってやり遂げんかい、という趣旨なんじゃけどねえ。
今の状況はどう考えても尻切れトンボじゃろ？
「あれは次の選挙に備えての売名じゃ」と某市議が陰口を叩くのさえ聞いたことあるわ。
今のままで幕引きしたら、その『勇気』とやらを疑われるぞ、って話じゃ。
せっかく9000人以上の署名が集まったのに、済んだらそれっきりか？
個人的には、あんな中途半端な結果で終わるくらいなら最初からやんなよ、という気持ちはある。
さあ、寝よか。
-
- 528
- 515
- 2013/11/10(日) 04:43:16
-
署名のお願いに来られたのは近所の知り合いの方でしたね。
組織の中枢にいる人との付き合いがあり、定数削減の趣旨に賛同して地区の署名を集めて回ったみたいです。
そういう方が各地区にいるみたいですよ。
しかし、否決後のことについては、署名した人たちの不満が末端で署名集めをした人にダイレクトにぶつけられるんですよ。
気の毒だと思うし、中枢の人がもっと説明責任を果たせばそんなことにもならないのにと思います。
中枢の人は署名した人の気持ちを考えるだけでなく、第一線で署名集めをした人たちが批判の矢面に立たされることのないよう、
否決後の始末もしっかりやってほしい。そんな気持ちで515で不信感という言葉を使いました。
-
- 529
- 2013/11/10(日) 06:02:54
-
>>526
名前や住所を晒されるリスク？
勇気を持って行動した人たち？
あなたは根本的なところで直接請求という制度を理解できていない気がする。
直接請求は署名の請求に選管も動員されるし、公費も投じられる。
可決されれば議会を通さずに条例が制定される。
つまり、選挙に準ずる性格を有しているんだよ。
その請求者は選挙の候補者に準ずる存在で、有権者にはそれが誰であるかは大変重要。
だから、役所が請求者の住所氏名を公表するのは至極当然で、
請求者の情報は可能な限り有権者に広く知らされるべき。
匿名で直接請求なんか認めたら、民主主義の根幹を揺るがすことになりかねない。
ボランティア団体が募金集めをやっているのとは全くわけが違う。
法律上の制度や公費を利用してるんだから、請求者の住所氏名が公表されるのは個人情報保護の範疇外の話だよ。
それを「個人情報晒されるリスク背負って勇気を持って行動した人」などと、
美談にすり替えてマンセーするのは事情誤認も甚だしい。
そんな考え方では、結局、請求者たちの自己満足以外は何も残らないという不毛な結果になるのは必至だろうな。
-
- 530
- 2013/11/10(日) 14:04:28
-
次の手があるのなら、否決後の活動の方こそ大切では?
そういった話が全く聞こえてこないのはどういうことなんですかね?
本当に関係者の自己満足で終わってしまいそう。
-
- 531
- 2013/11/10(日) 16:52:29
-
グダグダグダグダ五月蝿いのう。なんか知らんがこんなとこでケチつけて無理矢理引っ張りだしたいのけ？彼らは集めた署名は無駄にせずにキチンと議会に提出した。それで当初の目的や義務は果たしておる。否決したのは議会や。その結果に不満があるのなら、もう一度今度はあんたらが自分らでやったらよろし。次の活動に期待したいのなら、そのまんまそう書けばよろし。玉野が良くなっていくように、面白くなっていくように、一緒に活動しませんか、とな。ここに書き込むことしか出来ん内弁慶のオサンどもが見苦しいわ。
-
- 532
- 2013/11/10(日) 18:43:25
-
変な人いるね。
みんな、次も期待して活動の問題点を指摘してあげてるのにグダグダうるさいと逆ギレとは。
不満があるならお前がやれとか、中坊の口喧嘩じゃあるまいし。
まあ、多分、活動とは無関係な人なんだろうけど。
もし、関係者だとしたら、この人は悪態をつくことで真面目に署名活動した人たちを貶めるのが目的？
今のままでは次の署名活動、誰がやっても前回以上の結果を望むのは無理だろ。
市民もかなりシラけてるし。
民主党と一緒で、期待が大きかった分、反動もある。
仲間内だけで「よくやった」とマンセーし合うだけの団体なら、一度解散して出直した方がいい。
否決後の対応が最悪だな。
-
- 533
- 2013/11/10(日) 19:22:53
-
団体の内情を知らん者同士がこれ以上ああだこうだと言い合っても仕方ないかもしれんね。
以前、ここで真摯に署名団体の活動を報告していた人がおったろ。
現場で実際に署名を集めとった人が・・・
そろそろ出番じゃよ。現状報告してくれんかのう？
署名してくれた人からの風当たりはないんか？
次もやるのか、やらんのか、最低限、それくらいははっきりさせてほしいわ。
-
- 534
- sage
- 2013/11/10(日) 20:33:46
-
>>532
変な人はおまえだろ？
活動の問題点がわかる人なら
お前が教えてあげればいいし、お前が中心に署名集めすればいい。
仲間内で良くやったじゃなくて
人として今回はご苦労様でしたが先じゃないのか？
署名なんて誰でも出来るんだよ。
その活動を始める事が出来る人が素晴らしいんだ。
それが出来ないなら黙って眺めてろ
-
- 535
- ﾂ鳴ｼﾂ鳴ｳﾂつｵﾂづ按づｱﾂつｶﾂづ｡
- 2013/11/10 21:16:12
-
ﾂつｱﾂつｱﾂづ?づ個づ｢ﾂづｨﾂづ?づｨﾂづｰﾂ個ｩﾂづ?づｩﾂづ?、ﾂ篠淞つｩﾂづｧﾂづ債渉青鳴ｼﾂつｵﾂつｽﾂつｭﾂづ按つｭﾂづ按づｩﾂ。
ﾂ団ﾂ妥個づ個陳?づ個人ﾂづｰﾂ堕閉づ?づ?づｩ ﾂ人ﾂづ個個ｾﾂつ｢ﾂ閉ｪﾂつｪﾂ惨ﾂつ｢ﾂ。
ﾂつｲﾂ凝ｪﾂ労ﾂ様ﾂづ?個ｾﾂづ?づ?欲ﾂつｵﾂつｯﾂづｪﾂづ篠、ﾂ環按督ｮﾂ陛ｱﾂ債青づ慊づ?つｫﾂつｿﾂづｱﾂづ?つｷﾂづｩﾂづ個つｪﾂ凝伉づ按気ﾂつｪﾂつｷﾂづｩﾂつｪﾂ。
ﾂつｻﾂづｪﾂづ可、ﾂ不ﾂ鳴楪づ按づｧﾂづ篠つｻﾂづ個人ﾂつｽﾂつｿﾂつｪﾂづ｢ﾂづｪﾂづ?つ｢ﾂつ､ﾂづ個づ?ﾂづ?つ､ﾂつｩ窶｢窶｢窶｢
ﾂ環按督ｮﾂ団ﾂ妥個つｪﾂ猟青猟ｧﾂつｵﾂつｽﾂづｧﾂ渉青鳴ｼﾂ青板つｪﾂ環?づｪﾂづｩﾂつｾﾂつｯﾂ。
ﾂづ?づ可つｩﾂつｭﾂ、ﾂ債｡ﾂ度ﾂ篠?つｪﾂ嘉ｱﾂづ?づ?つｫﾂづ?づ?ﾂ断ﾂづｫﾂつ､ﾂ。
-
- 536
- 2013/11/10(日) 21:36:04
-
関係者のふりしてるやつ、発想がゴーマンすぎ。
ご苦労さんと言って欲しければ、きちんと活動内容を報告しないと。
それに、署名だけなら誰でも出来るという言い方は、
署名者に対し失礼すぎるだろ。
こんなやつが内部にいるのなら、次からは絶対署名しない
-
- 537
- 2013/11/10(日) 21:59:11
-
>>534
>署名なんて誰でも出来るんだよ。
その言い方はさすがにマズイと思うわ。
団体の中の人の発言なら、確実に次は署名数を減らすで。
運動の趣旨に賛同して用紙に住所氏名を記入してくれた人がたくさんおったから、署名が効力あるものになったことを忘れとるんじゃないか？
運動を主導した数名の人たちだけでは9000人以上も集められんかったことをお忘れなく。
最初に始めた人が称賛されるべきことに異論はないが、
貴方の言い方は、それに賛同して一人一人頭を下げて回った実働部隊の人や実際に署名用紙に記入した人たちを、ないがしろにしているように聞こえるんじゃけど?
特に、最初に企画した数人よりも、実際に一軒一軒回った『実働部隊』の人の方が苦労はあったと思うが・・・
数人の立案者・企画者だけが偉いみたいな上から目線は、組織のイメージを落とすから控えた方がええ。
それから、結果に不満があればその人らが自分でやれ、みたいなことも言っるけど、
そういう団体が乱立するのも良くないんじゃ？
署名数が割れて運動自体を弱らせるぞ。
>>536
三行目、四行目については同感。
次回、署名に協力するかどうかは、ワシは今後の団体の活動を判断してからじゃな。
-
- 538
- 2013/11/10(日) 22:01:09
-
いやいや…
それ言うなら何もしてないのに
文句だけ言うヤツが傲慢だろうが(笑)
関係者でも何でもないけど
人としてどちらが正しいかは
多数決とればわかるんじゃない？
-
- 539
- 2013/11/10(日) 22:11:52
-
>>537
何か勘違いされてるようだけど
発案者及び実際に動いた人たち全ての人がご苦労様だよ？
536みたいに、さも署名だけした奴が偉いんだっておかしくね？
何もしてない人間が、行動した人より偉そうに文句言ってるのが
おかしいと言ってるんだよ。
最初にご苦労様でした。
次回があるならば私にも考えがあるので
こうこうこうしたいので参加してみようと思います。
これなら誰も文句いわねーよ？
-
- 540
- 2013/11/10(日) 22:18:17
-
>>539
では、署名に応じた人は『行動した』と評価するほどには値しないってことかいな？
そのあたりの考えがイマイチ、ピンと来ないんじゃけど・・・
というか、貴方の考えでは、最初に運動を企画した人、現場で署名を集めた人、署名に応じた人、それぞれに優劣があるんかな？
それから、貴方が今回動いた団体の内部の人かどうかもはっきりさせてから書いた方がええと思う。
それによって、読む人の受け取り方も違ってくるから。
どっちにしろ、言葉が足らないと誤解される書き方になるで。
-
- 541
- 2013/11/10(日) 22:20:23
-
534さん、話の本筋ではないところに過剰に反応して噛み付いているように感じるのですが・・・
誰も否決の結果に文句は言ってないですよ。
ただ、成功しなかった以上、やり方に改善点はいろいろあるんじゃないかと。
団体の人に直接言おうにも、ホームページもブログもないし、
かといって、市が公表した自宅に電話するのもさすがに迷惑でしょうし。
だから、関係者も見ているはずのここで意見しているだけだと思いますが。
流せばいいことまで過剰反応しているようで。
決して団体側の利にはならない気が・・・
-
- 542
- 2013/11/10(日) 22:33:21
-
>>540
まず行動を始めたから署名活動という行動になる。
それに共感した人から活動が広がる。
頑張ったけど活動は実を結ばなかった。
実を結びはしなかったけど、その行動と関係者すべてにご苦労様じゃろ？
それがないままに文句だけ垂れ流す人間が正しいの？
行動に優劣を感じるのはおかしいかい？
やはり最初に行動を起こして賛同者を募っていく人は
大変だろうしご苦労様でしたって思うよ。
募金でもボランティアでも清掃活動でも
思考を行動に移した人は尊敬に値すると思います。
ちなみに俺は関係者じゃないって書いてるやん
-
- 543
- 2013/11/10(日) 22:38:31
-
>>541
なんのために実行者の住所や名前が公開されてるの？
ここで文句言う前に自分が行動起こせばいいんでない？
私には考えがありますので一緒に頑張りましょう！ってさ。
-
- 544
- 2013/11/10(日) 22:47:41
-
>>542
＞行動に優劣を感じるのはおかしいかい？・・・・
この行以下の考えだけはワシの考えとは相容れんなあ。
もちろん、ただ紙に住所氏名を書くだけと、実際にあちこち頭を下げて協力をお願いして回るのとでは苦労の度合いは違うが、
最終的には署名する人がいてその数が法定数以上じゃなければ署名なんぞ何の意味も持たん。
最初に行動した人の苦労はあえて強調しなくてもだれでも察しが付くもんよ。
署名活動では、そういう最初の行動者たちがあえて一歩引いて、一般の署名者を主役にするからこそ民意の支持も広がると思うんじゃけどね。
最初の行動者を英雄視するのは目的(定数削減やそこから発展する諸々の改革）が成功してからでも遅くはない。
まあ、貴方が関係者じゃなくてよかったと思うわ。第三者の見方ならまあなんとか理解できないことはない。
本物の関係者じゃったら、離反する人や署名をしない人が出たかもしれんで。
>>541
＞＞団体の人に直接言おうにも、ホームページもブログもないし、
まあ、その点でしょうな、問題は。
運動を主導した人たちに意見を言いたくてもアクセスする手段がないからここでいろいろ指摘する人も出てくるわけで。
ここなら、以前、本物の関係者らしき人も書きこんでいたし。
ブログでもやれば、もっと市民に理解が広がると思うのに、なんでせんのでしょうね・・・？
-
- 545
- 2013/11/10(日) 22:51:23
-
>>543
あ、その言い方はいかんわ（笑）
本当に文句ある人が、公開された住所に押しかけたり、電話攻勢かけたりしたら、
実行者の人もさすがに迷惑じゃろ。煽ることになりかねんで。
代表者の人たちがそこまで覚悟しているのかどうかは知らんけど、普通の神経の人は、自宅には迷惑じゃと思うて、言いたくても躊躇するわな。
-
- 546
- 2013/11/10(日) 22:57:55
-
な？
普通の人は何かあったらイヤだし困るから
何も出来んわけや。
それを行動に移しただけでも凄いと思うけどなぁ
行動にうつす度胸もないくせに
こんなとこでネチネチ文句しかいわない
しかも、ご苦労様の一言も言えないやつの意見が参考になるの？
そんな奴が署名集めしたほうが離反者でると思うがなぁ(笑)
-
- 547
- ﾂ鳴ｼﾂ鳴ｳﾂつｵﾂづ按づｱﾂつｶﾂづ｡
- 2013/11/10 23:03:05
-
ﾂ鳴ｼﾂ前ﾂつｪﾂ古ｶﾂ表ﾂつｳﾂづｪﾂつｽﾂ、ﾂ妥｣ﾂ表ﾂ偲陳づ個篠ｩﾂ妥ｮﾂづ可電ﾂ話ﾂづ?つｩﾂつｩﾂつｯﾂづ?暗督個ｩﾂづ｢ﾂ姪｢ﾂつ｢ﾂ債?づｭﾂつｹﾂづ?つｩﾂつｵﾂづ?づ?ﾂつ｢ﾂつ｢ﾂづ?ﾂづ個づ按づｱﾂづ?つｷﾂつｩﾂ？
ﾂ環按督ｮﾂづ可づ債疑ﾂ姪｢ﾂ点ﾂつｪﾂつ?ﾂづｩﾂづ個づ?、ﾂづ?ﾂつｵﾂ姪?ﾂ惑ﾂづ?づ按つｯﾂづｪﾂづ篠つｵﾂつｽﾂつ｢ﾂづ個づ?つｷﾂつｪ窶｢窶｢窶｢
543ﾂつｳﾂづｱﾂづ債可督猟ｶﾂづ按つｭﾂ訪ﾂ姪｢ﾂづ?づ?ﾂ電ﾂ話ﾂづ?づ?ﾂつｵﾂづ?つ｢ﾂつ｢ﾂづ?つｱﾂづ?
ﾂづ按づｱﾂつｩﾂつ?ﾂづ?づ?づ?ﾂ、ﾂ古ｶﾂ表ﾂつｵﾂつｽﾂ姪ｰﾂ渉環づ個静督任ﾂづ?篠ｩﾂ古按静督任?
-
- 548
- 2013/11/10(日) 23:10:36
-
文字化けw
結局、543さんは活動に意見がある人は、公表された代表者の住所に電話でも直接聞けってこと?
代表の人たち、そこまで覚悟あるんですかね?
活動には疑問点があるので、問い合わせしたいのですが、電話番号がわからないんですよね。
どこに聞けばいいのですか?
-
- 549
- 2013/11/10(日) 23:18:40
-
ちゃうちゃう。
聞くんじゃなくて行動起こせばって言ってるの。
あの人たちは自分達で行動したわけだ。
それならあなたも直接訪ねて行けば良いんじゃない？
そして二回目の行動を今ある新しい考えで行いましょって。
あの人達がもうやらないって言えば
その時こそあなたが新しい団体を作って
行動を起こせば良い！
-
- 550
- 2013/11/10(日) 23:25:53
-
>>549
代表者の自宅に直接訪問してあれこれ尋ねるのはＯＫってこと？
それくらいは代表者の義務ってことですね。
だったら、せめてメルアドくらいどこかに掲載してくれれば、お互い、時間も手間もはぶけていいのに。
そのあたりが、あの団体の本気度を疑われる原因だと思います
-
- 551
- 2013/11/10(日) 23:30:07
-
役所によって強制的に住所氏名は公表されとるが、いざ本当に署名者が問い合わせや意見を言いに来たら、
代表者がどんな顔をするかはそりゃさすがに分からんよな(笑）
どっちかといえば、法律の規定で仕方なく、って感じじゃねえの？
ご意見や同調者ウェルカムて感じならば、自発的に連絡先の専用電話とかメールアドレスとか公表するもんよ。
-
- 552
- 2013/11/10(日) 23:59:42
-
>>550
やめといた方がいいと思うよ。
向こうに迷惑とかじゃなくて（というか、問い合わせには当然答えるべきだが)、
ぞんざいな対応を取られて貴方が不快になる可能性があるから。あくまで推測だけど。
あの団体ね、結局はな、予想以上に反響が大きくて、
署名数も想定の何倍も集まってしまって、戸惑っているのが実状じゃないの？
否決後の報告がないのも、
やる気がないんじゃなくて、能力的に対応できず、対応するだけの経験もノウハウもないからでは？
次の手があるのなら、とっくに公表してないとおかしいもん。
現状で自宅に押し掛けても、向こうがパニくるだけの気が・・・
-
- 553
- 2013/11/11(月) 13:53:42
-
お前らあの人たちには文句ばっかり垂れて
自分達でやれと言われたら
あの人たちに迷惑がかかるって…
頭の中どうなってんの？
迷惑かかると思うならお前らが
新しい活動始めりゃいいことだろうが。
-
- 554
- 2013/11/11(月) 17:13:53
-
署名活動を発起した人の住所氏名が公表、晒されることばかり話題になってるけど、
署名用紙に記入した人全員の住所氏名も期間限定ながら不特定多数相手に晒されとったことは誰も触れないんだな・・・
そういうことも主催側から事前に説明があった方がよかったな。
-
- 555
- 2013/11/11(月) 23:27:48
-
もめるのは止めませんか？市議さん達に笑われていますよ。
-
- 556
- ﾂ鳴ｼﾂ鳴ｳﾂつｵﾂづ按づｱﾂつｶﾂづ｡
- 2013/11/11 23:33:09
-
ﾂづ?つ､ﾂつ｢ﾂつ､ﾂつｱﾂづ?？
ﾂ偲･ﾂ催δつｵﾂつｽﾂ団ﾂ妥個つｪﾂ渉青鳴ｼﾂ鳴ｼﾂ陛ｫﾂづｰﾂづ?つｱﾂつｩﾂ外ﾂ閉板づ可古ｶﾂ表ﾂつｵﾂつｽﾂづ?つｩ?
ﾂ篠?つｪﾂ渉青鳴ｼﾂつｵﾂつｽﾂ篠楪づ可づ債用ﾂ篠?づ可づ債つｻﾂづｱﾂづ按断ﾂづｨﾂ渉堕つｫﾂづ債暗ｪﾂ個ｾﾂづ?窶｢窶｢窶｢
-
- 557
- 2013/11/11(月) 23:34:50
-
>>554
署名名簿が外部流出ってこと?
-
- 558
- 2013/11/11(月) 23:44:19
-
あんたらは署名するということが
どう言う事かわからん人ばかり？
署名が正しいかどうかどうやって確認すると思う？
そんな事も理解してない人間がよく文句ばっかり言えるもんだなぁ〜
-
- 559
- 2013/11/12(火) 00:08:58
-
>>557
縦覧って言葉、ご存知じゃない？
市議のほとんどは、少なくとも自分の地元地域の有権者に関しては、
誰が署名したか、かなり把握してるわけ。
縦覧に地元地区の地図を持参して署名した家を色分けして持ってる市議もいる。
そういうリスクの説明は、署名用紙には一言もなかったわけじゃけどね。
氏名住所が晒されるリスクを冒しているのは、何も請求代表者の数人だけじゃないってことよ。
署名に応じた人も知らず知らずのうちに住所氏名は漏れてるってこと。
それから、市内の企業や事務所には署名のお願いと署名済みの用紙が職場の片隅に置かれたままにされて、誰でも見ようと思えば見れる状態になってたという話も聞いた。
その時点でコピーとかされたらどうすんだって話よ。
本来は、主催者側の人間が用紙に寄り添って監視してなきゃならんものを、そこまで気が回らんかったってこと。
議員側にも、この点を問題視して「そのリスクを事前に告知されていたら9000人も署名数が集まったのか」というのが言い分。採決前の委員会で署名数の正当性を問い詰めた人も何人かいた。
重要事項の説明を抜いて雰囲気だけで集めた署名だから9000人もの重みはないと考えとる議員が多い。
詳しく知りたければ、市役所に行って、委員会の議事録でも読んで来たらよう分かるで。
他にも、請求者代表たちが議員の質問にしどろもどろになって失笑された経緯とかが詳しく記録されとるから。
まあ、一生懸命さは買うが、参考人として出席した請求者代表が「私たちはプロではないので。」と答弁したのは、
「賛成してもいい」と思っていた市議まで反対に回らせてしまったみたいじゃな。
本当は最低でも５〜６人の市議の賛成を期待していたみたいじゃが、委員会での参考人答弁の失策があって賛成二人に留まったのは、主催側も相当ショックを受けてるみたいよ。
つまり、主催した側もあちこちに脇の甘さがあって、そこを市議たちに集中的に攻撃されたんよ。
それを次回はどこまで改善して盛り返してくれるか、とりあえず期待してみたい。
-
- 560
- 2013/11/12(火) 01:17:00
-
>>559
なるほど、縦覧ですか・・・
たしかに署名前には知らなかったですね。
でも、そのことバラしていいの?
住所氏名は個人情報だから役所と主催者以外には漏れないと思って署名した人も結構いるのでは？
-
- 561
- 2013/11/12(火) 01:18:59
-
>>558
それは選挙管理委員会の仕事。
だから、署名の提出先は市長だが、その前に選管に提出して有権者名簿と照合してチェックを受けることになってる。
まあ、主催者側でも事前に架空署名者や重複者などのチェックはして提出しているはずじゃけど、
実際は市外在住の人、未成年など有権者じゃない人の署名も何百人か混じっていたのも事実。
有権者かどうかの判断は選管じゃないとできないからな。
その点だけをことさらに問題視して、署名の正当性に疑問を唱える市議もいる。
このやり方だけはどうにかして変えないと次も市議に突っ込まれて同じ失敗をするよ。
-
- 562
- 2013/11/12(火) 01:28:39
-
>>560
＞＞でも、そのことバラしていいの?
別にかまわんのじゃね
縦覧がないと、直接請求制度自体がそもそも成り立たんわけじゃし。
署名することの意味やリスクを理解せず雰囲気だけで書いてしまった人が大勢混じってる9000人よりも、
署名することの意味を理解してリスクも受け入れて本当に真意から署名した3000人の方がよほど重みがあると思うがなあ・・・
たとえ3000人でも直接請求の要件は十分満たすわけじゃし。
主催者側は、9000人もあれば市議たちにプレッシャーをかけられると考えていたみたいだが、
市議たちはビクともしなかったというのが、悲しいかな現実なんよね。
そもそも今回の活動は、
数集めに走ってしまって、削減反対派の市議たちに反撃材料を与えてしまった面も否めないわけで・・・
数だけ増えると、主催者側の負担も増えるし、チェックも甘くなるのは致し方ないが・・・
-
- 563
- 2013/11/12(火) 15:28:18
-
よく見りゃずっとアートじゃメルカじゃの話しかししとらんじゃないかここ・・・
-
- 564
- 2013/11/12(火) 19:03:08
-
糞メルカ、糞アート、糞温泉、糞市役所役人、糞商工会、糞観光協会、
そして最近は定数削減
玉野市民が興味あることって他に何かあったっけ？
今なら光南サッカー部かな？
それとも、今は亡きたまげたシリーズとか？
-
- 565
- 2013/11/13(水) 18:10:20
-
玉野市民の住基ネット自体がすでに漏れているのだが
-
- 566
- 2013/11/14(木) 09:29:49
-
あーアレたしか下水道課だったっけ
さほど騒がれなかったけど大問題だろ
全部請負い業者になすりつけてシャンシャンか？
管理責任誰がとった？知ってるヤシ居る？
-
- 567
- 2013/11/14(木) 12:34:48
-
せっかく市民も忘れかけてほとぼりが冷めかけとるのに、蒸し返したらいけんじゃろ(笑）
住基ネットが入ったデータを外注業者が持ち出すこと自体おかしいし、
そのＰＣを都内の地下鉄に忘れて、遺失物として出ても来んとか、いろいろ話が出来すぎなんよね。
そもそも、なんで東京の情報管理会社なんぞが玉野の入札で落札できたんか、いろんな噂が流れとるけどなあ。
そういや、東京に自宅があるヤマ・・・さんとかいるからの。この人も情報管理の会社を経営しったなあ。
あまり本気で調査すると変なところにぶち当たってスキャンダルになったら困るから、
市側もシャンシャンで済まして、あとは有耶無耶にしてしまいたいんじゃろうと。
「人の噂も何日」とか言うから、一定期間を過ぎたら市民も忘れてくれるじゃろう、みたいな感じじゃろ。
この住基ネット流出事件と雑穀担当職員の横領の件、どっちも市当局は最初だけ「刑事告発する」とか威勢のいい会見したが、
その後の市からの報告はどっちの件も一切なし。
それを追及する市議もなし。市側は「うまくおさまった」と思っとるんじゃろうね。
-
- 568
- 2013/11/14(木) 18:50:43
-
本当に東京の地下鉄でデータを保存したパソコンを紛失したの？
地下鉄で紛失したことにした、と言う方が正確なような気が。
-
- 569
- 2013/11/14(木) 23:00:31
-
そういや盗撮事件もほとぼりが冷めて風化してもうたしの
-
- 570
- 2013/11/17(日) 01:06:34
-
瀬戸芸！瀬戸芸！と馬鹿が浮かれて
平野の件も横領の件も無かった事に
-
- 571
- 2013/11/17(日) 21:52:04
-
平野との裁判、済んだんか？
地元出身の強欲な弁護士を付けたばかりに、和解する機会さえ失って何年も揉める泥沼裁判とはな・・・
下らんしがらみだけで弁護士を選ぶからじゃ、アホＫ光協会＆市役所商工観光
あ、そうか、裁判費用も大元を辿れば税金からじゃから関係者は痛くも痒くもないんか。
-
- 572
- きんちゃま
- 2013/11/18(月) 16:42:16
-
メルカのお好み焼き屋なくなっててびっくり・・・。
あそこまぁまぁ美味しかったし、近くのお好み焼きよりよっぽど
よかった。。。あそこでご飯食べながら、北斗の拳見るのが至福の
時だったのに・・・。漫画喫茶もなくなってますます娯楽がなくなるでござる。
丸亀製麺はヒットだろうね。横のセブンも相乗効果あるのではないかな？
このページを共有する
おすすめワード