★広島の再開発問題を語るスレ★その12 [machi](★0)
-
- 166
- 2012/01/13(金) 20:41:49
-
で、議論の結果サッカー場しかないんよね
中央公園にサッカー場でも可
-
- 167
- 2012/01/13(金) 21:16:15
-
これ以上広場とか公園はいらん。
あの場所が更地だとスカスカ感は隠せない。
メルパルクくらいの建物でもできれば街に厚みが増していいと思う。
-
- 168
- 2012/01/13(金) 22:00:42
-
>>149
＞お前気も ←チョン語が話せるオマエが糞チョンってことだな
-
- 169
- 2012/01/13(金) 22:27:49
-
国立博物館希望
-
- 170
- 2012/01/13(金) 22:40:30
-
原爆やら平和集会一切禁止なら公園でも広場でもいいと思うわ
イルミ付きゴージャス噴水やら滝とか造って下は地下駐車場なら金も取れるじゃん
-
- 171
- 2012/01/13(金) 22:47:23
-
タワー好きと、ホール好きは
「わたしはセンスも知恵も無いです」
って言ってるようなもんだろ。
-
- 172
- 2012/01/13(金) 22:49:35
-
>>171
ほんじゃなにがええんや？
あの辺は広島の「顔」といってもええ場所で、誇れるもんを作ってほしいと思わんか？
-
- 173
- 2012/01/13(金) 22:57:00
-
＞誇れるもんを作ってほしいと思わんか？
だからこそタワーだけは勘弁な
-
- 174
- 2012/01/13(金) 22:58:37
-
>>172
なにがいいか、の前に
タワーだと誇れる、の意味がわからない。
今の時代に誇れるタワーって、必要性も無いのにスカイツリー級のものでも建てる訳？
福岡タワーや京都タワーって、誇れる存在になってるかw？
なってないし。
次にホール。
厚生年金、アステール、国際会議場、郵貯とこんだけあって
さらに行政がホールを建てるんか？
ありえんわw
-
- 175
- 2012/01/13(金) 23:03:19
-
福岡タワーや京都タワーはいいと思うよ。価値観の問題だろ。
公園よりずっとまし。
-
- 176
- 2012/01/13(金) 23:04:56
-
価値観というなら、俺は絶対タワー反対。
絶対反対。
いまさらタワーとかど田舎センス過ぎる。
-
- 177
- 2012/01/13(金) 23:07:11
-
ほんじゃなにがいいだよ？
センスのいい意見頼むぜｗ
-
- 178
- 2012/01/13(金) 23:09:06
-
いや、まて。
まず「タワーとホールには必要性と現実性が全くない」
を主張してんだが、そこには納得してくれるわけ？
そら、必要性や現実性無視して語っていいなら
なんでも言えちゃうもん。
そういう条件考えないで、あれがいい、これがいい、とか言うから無意味な空転ばっかすんだろ。
-
- 179
- 2012/01/13(金) 23:11:00
-
50メートルかそこらのタワー造って意味あるか？
-
- 180
- 2012/01/13(金) 23:12:23
-
ここはあれがいいこれがいいと語るスレだと思うんだけどｗ
そんなに構えんでも。
-
- 181
- 2012/01/13(金) 23:14:39
-
無意味な議論でいいなら、なんとでも言えちゃうじゃん。
国連機関がいいですー
とか適当に書いて終わりだよ。
-
- 182
- 2012/01/13(金) 23:17:43
-
>>181
俺はセンス悪いからね〜、あなたの意見を聞きたいよ。
-
- 183
- 2012/01/13(金) 23:31:57
-
国連機関がいいの？
-
- 184
- 2012/01/13(金) 23:36:41
-
p20220-ipngn100202niho.hiroshima.ocn.ne.jpみたいに妄想でいいなら、秦がやったみたいな豪族の強制移住とかどうだ
日本全国いや世界中の富豪と大会社は広島に強制移転
そうすりゃ税収ガポガポ後からいくらでも好きなもん造れるぞ
高さ制限に引っかかったビルより低いタワーや国連機関なんて夢が無さすぎるぞ
-
- 185
- 2012/01/13(金) 23:39:21
-
かつて、渋谷の国連大学の前をよく徒歩で通ることがあったんだけど、約10年間のうち、一度もその国連大学の建物内に入ったことがなかった。というより、一般人が入れるかどうかも知らない・・・。
少なくとも現地の人どころか、ほとんどの一般人には無関係・無用なものだった・・・。
日本人・ガイジン観光客が訪れるような観光スポットでもないし・・・。
国連機関ってそんなもんだよね。
-
- 186
- 2012/01/14(土) 01:24:11
-
>>174
いいじゃん福岡タワー京都タワー
原爆ドームもいいですよね〜最高＾＾
-
- 187
- 2012/01/14(土) 01:27:04
-
「原爆タワー」というありもしない超高層被爆建物を建設し
原爆被害の歴史を捏造改竄しようぜ
-
- 188
- 2012/01/14(土) 01:34:29
-
いっそ600mタワーの上に原爆ドーム移設しろよ。
たくさん人登ると思うよ。
-
- 189
- 2012/01/14(土) 01:46:25
-
広島にありそうでないもの（少し長文ごめんね）。
紅葉や落ち葉が美しい街路樹・・・神宮外苑などは美しすぎるが、
実は東京には何でもないようないたるところにそういう場所がある。
美しい森・・・・明治神宮の森などは別格だけど、良いよ。都会の中の森。
むせ返るような桜・・・・桜ってほんと広島は綺麗な場所がないよね。
平和公園や比治山なんてしょぼすぎて名所って呼ぶような場所じゃないし。
思い切って千鳥が淵ぐらい植えたら西日本の名所になれるよ。
なんでも東京がいいわけじゃないけど、最近広島に来た僕の好きだった東京は上記のような場所。
ビルなんて立ててもどこの地方都市でも同じだし、箱作ってもソフト無いし。
しょぼい公園じゃなくって本格的な森、それに続く街路樹、河岸も含めた桜。
これで一流のロケ地にもなるし、デートコースにもなるし、最高さ！
-
- 190
- 2012/01/14(土) 01:54:55
-
廿日市の住吉堤防の桜は？
廿日市だとダメかなぁ・・・
-
- 191
- 2012/01/14(土) 02:10:33
-
これを見ると、比治山公園や森林公園には1,000以上の桜があるようですね。
http://benride.gozaru.jp/hanami.html
写真でみると、どこもきれいですけどね。
http://www.geocities.jp/gogo_kyoro_chan_38/volume_01/348_hiroshima-sakura-2011/index-japanese.html
http://www.hiroshima-asobiba.net/special/05_sakura.htm
-
- 192
- 2012/01/14(土) 02:20:13
-
広島は昔からある山（真水あり）＝森、時代が新しい汽水域の中州（堆積と埋め立て）＝市街地だからな
平野には元から森が無かったし、人工的なものも大名・皇族その他金持ちが力を持った土地じゃないので規模は小さいな
-
- 193
- 2012/01/14(土) 03:11:42
-
広島は東京と違って市街地のすぐ近くまで
山と森林が迫って来ている上に市街地が小さいので
市街地の中に公園をという発想はあっても
市街地の中に森林をという発想はないわ
-
- 194
- 2012/01/14(土) 08:04:21
-
桜は期間限定だからな
郊外から花見へ行くか
行かない
市内民にとっては桜はチャリで河畔を行き来しながら愛でるもの
結論：春の２週間以外はなんでこんなものがあるの？欝な展開になる
-
- 195
- 2012/01/14(土) 09:43:09
-
>>170
何度言われたらわかるんだ？
お前はまず句読点と改行を覚えてから書き込め！
話はそれからだ！
-
- 196
- 2012/01/14(土) 13:39:46
-
海、山、川などは広島の恵まれた地形で事足りる。
中区、南区、西区は市街地開発に徹底してほしい。
-
- 197
- 2012/01/14(土) 14:51:22
-
東京から知人が来た時、西区の山の上から見た瀬戸内海の風景を見てとても感動していた・・・。
「海に島がちりばめられている風景、とても美しい・・・東京(首都圏）では見られない・・・」と言っていました。
ちなみに、私が初めて東京方面に行った時、湘南海岸から見える水平線を見て感動したけど、それを知人にいうと、「あたりまえの風景・・・」と言っていたのを覚えています。
見慣れた風景だと感動しなくなるんでしょうね。
-
- 198
- 2012/01/14(土) 15:07:59
-
市街地を歩いてる目線からの小さな緑は大事だとは思うよ
今の河川敷や100m道路はキレイだけど、大規模かつ形式的すぎて人通りと分断されてる感じが残念
-
- 199
- 2012/01/14(土) 15:20:09
-
>>195
ここはお手紙書く所でも論文作成の場でもないんだよ
ｗ連発で思い出したわ
前スレのボロ電キチガイ爺ィまだ生きてたんだな
-
- 200
- 2012/01/14(土) 15:30:30
-
>>198
広電沿線は街路樹制限されてるからね広島は
他都市に行けば広電がどんだけ景観を汚してるのかがよくわかる
-
- 201
- 2012/01/14(土) 16:13:10
-
チンチン電車はもう廃止してほしい。
広島高速交通（アトム）はやっぱ力弱いから延伸なんて夢なんかな〜？
チンチン電車なんかより見た目もいいし、道路も邪魔せんし、人身事故もないだろう。
-
- 202
- 2012/01/14(土) 16:24:19
-
建設中に橋桁落下事故があったろ
-
- 203
- 2012/01/14(土) 17:41:24
-
もし仮に広電が無ければ、相生通がどれほど味気ない景観になるか、想像しただけでぞっとするよ。
相生通の雑多な景観こそが広島を広島たらしめていると言える。
-
- 204
- 2012/01/14(土) 18:27:44
-
>>198
同意。
現在の河川敷や100m道路は通路であって、憩いの場所ではないんだよね。
-
- 205
- 2012/01/14(土) 18:30:19
-
あんな見た目汚い乗り物に愛着あるヤツもいるんだな
定時制や快適性を無視した広電に乗る唯一の理由は定額１５０円ってだけだろ
どんだけ利用者ともっと多くのそれ以外に我慢を強いた存在なんだか自覚して書き込めよ
-
- 206
- 2012/01/14(土) 18:45:20
-
路面電車の架線は柔らかく言うとアジア的でノスタルジックだけど、まあ普通に汚いよね
紙屋町・八丁堀交差点の分岐はわや
-
- 207
- 2012/01/14(土) 18:53:23
-
>>205
要はカネのかからない代替手段がないということさ
個人的には美観よりも、にぎわいに投資するべきと思う。
-
- 208
- 2012/01/14(土) 19:14:51
-
美しくしないと賑わいもないよｗ
電線だらけの景観なんとかしてほしい。
-
- 209
- 2012/01/14(土) 19:21:21
-
東経情報って地元雑誌に"広島駅南口A-Cブロック市街地再開発"って書いているけどどうな記事だったか見た人いる？
-
- 210
- 2012/01/14(土) 19:49:28
-
>>209
自己レス。
くそな記事だった。
広島市のHPでダウンロードできるPDFを転載してるだけ。どこが特集記事なんだ？？
何だこの雑誌は。
-
- 211
- 2012/01/14(土) 20:10:09
-
架線が見苦しいならサイドリザベーション化すればいいのよ
ウザい客待ちタクシー・違法駐停車・搬入トラック全て排除できて一石四鳥
-
- 212
- 2012/01/14(土) 20:15:43
-
広電嫌い多いな。しかし路面電車ない広島なんかなんの特徴もない地方都市にすぎんぞ。他所の人間からみたら広島＝路面電車の街っていうイメージだからな。
-
- 213
- 2012/01/14(土) 20:59:44
-
だから何？
-
- 214
- 2012/01/14(土) 21:02:28
-
だからアストラムにしろと言ってるだけだろ。交通機関がいらんとは言ってない
-
- 215
- 2012/01/14(土) 21:04:05
-
路面電車がなくなったら市街地はゴーストタウンになるよ
-
- 216
- 2012/01/14(土) 21:04:48
-
夕張一歩手前の状況でそんな金ないやん
-
- 217
- 2012/01/14(土) 21:09:09
-
金があったとしてもやらないだろ？
てか、地下鉄計画は広電とその擁護派にもみ消されたじゃないか？
その当時も金がなかったのか？
このページを共有する
おすすめワード